- HDD probléma (nem adatmentés)
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Olympos
aktív tag
Pontozás az R9 szerint: + pozitív, - negatív, 0 semleges
- R9 270X gyengébb lett, mint a HD 7950.
(270X: 2,560 GFLOPS; 7950: 2,867 GFLOPS)- R9 280X gyengébb lett, mint a HD 7970 Ghz Edition, de még az alapnál is.
(280X: 3,482 GFLOPS; 7970 Ghz Edition: 4,096 GFLOPS; 7970 alap: 3,789 GFLOPS)- R9 270/280 "ma" debütált; a HD 7950/7970 már egy, másfél éve.
- A HD7000-es széria már több mint egy éve ki tudná használni a Mantle (GCN) és DX11.1 technológiát (ha lett volna ilyen játék), továbbá ismeri az OpenGl 4.3-at, OpenCL, 1.2-t, Shader Model 5.0-át. Az R9 270X/280X nem tud többet.
- Az MSI R9 280X Gaming hütése pocsékra sikerült: GPU 87°C, VRAM 117°C.
Összegzés: 5 - minusz!
Az R9 270X és 280X semmi újat és nagyobb sebességet nem hozott. Csak az volt a célja, hogy legyen mit bemutatni az R9 290X mellé, mert a lényeg: kellett vmi egy év után, hogy ne csak az nVdiai Titan verje tönkre a VGA piacot.A fentiek alapján az R9 270/280X csak akkor ajánlott, ha hatalmas árrés lesz a HD7950/7970 között és nem az utóbbi két kártyáról akarunk váltani, lefele.
-
Olympos
aktív tag
válasz Oliverda #144 üzenetére
Szia!
Pont azoknak nem való, akik 7970 kártyával rendelkeznek.
Azoknak való, akik 78xx kártyával vagy régebbivel rendelkeznek.A másik, hogy ne csak a Mhz-et nézd.
280X:
Shading Units: 2048
TMUs: 128
ROPs: 32
Compute Units: 32
Pixel Rate: 27.2 GPixel/s
Texture Rate: 109 GTexel/s
Floating-point performance: 3,482 GFLOPS7970 Ghz Edition:
Shading Units: 2048
TMUs: 128
ROPs: 32
Compute Units: 32
Pixel Rate: 32.0 GPixel/s
Texture Rate: 128 GTexel/s
Floating-point performance: 4,096 GFLOPS -
Olympos
aktív tag
válasz Oliverda #167 üzenetére
Szia!
Vigyázz, tévedés ne essék: referencia R280X kártyát hasonlíts össze referencia HD7970-el.
Ezt nézd meg:
[link]
Itt találod a referencia R280X adatait.Ha lentebb görgeted, akkor találod a gyártók alap és tunningolt kártyáit, amikre ha rákattintasz, akkor látod, hogy az általad belinkelt TLOPS érték az MSI R280X GAMING kártyáé.
(jó kis reklám mi...nem is a referenciát adják meg, így nézel egyet, ha egy olcsóbb márkájú R280X nem üti meg az elvárt szintet sem.)280X Gaming és egyéb OC kártyát csakis 7970 Gaming és egyéb OC kártyákkal hasonlíts össze vagy csak referenciát referenciával.
Így a referencia R280X gyengébb, mint a referencia 7970 és a tunningolt MSI R280X Gaming is gyengébb, mint a pl. a tunningolt HIS 7970 IceQx2, vagy az MSI 7950 BE, stb.-stb.Szóval amit megadtak, az megint csak reklám, átverés: nem a referenciát, hanem egy tunningolt változatot mutat, ami gyengébb, mint a tunningolt 7970-es.
-
Olympos
aktív tag
válasz ThePoweR #210 üzenetére
Ok, legyen akkor Boost, lovagoljunk ezen, ha akarod.
Melyik a jobb? Melyiket vennéd meg a specifikáció alapján, ha a neve nem lenne kiírva?
(ne nézd a link nevét, hogy R9 vagy HD...maradjunk objektívek)a) Ezt? [link]
b) Vagy ezt? [link](gyártó ugyanaz, kategória ugyanaz.)
[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
válasz adamssss #220 üzenetére
én speci alapján kértem a döntést, hogy objektíven eldöntsük, hogy melyik a jobb.
de te ár alapján döntesz, hogy melyik az olcsóbb. ez elfogadható, de akkor zárjuk is le ennyiben.remélem sokkal olcsóbb lesz, mint a HD79xx széria tagjai, mert csak akkor lehet helytálló az ár/teljesítmény szemléleted.
-
Olympos
aktív tag
válasz ThePoweR #221 üzenetére
mindkét kártya nem (!) referencia, hanem tunningolt.
- a két referenciát már összehasonlítottam a kora délután, akkor az nem tetszett.
- most két nem referenciát hasonlítottam össze, most meg ez a baj.tök mindegy, mit írok, úgyse fog tetszeni.
nézd meg a techpowerup oldalán a két kártyát, ezek referencia értékeit és különböző kiadásukat és kész. a többi meg leszűröd magad.részemről tényleg lezártam.
-
Olympos
aktív tag
válasz adamssss #224 üzenetére
ki a franc akar kiadni plusz 100 dollárt???
én nem mondtam vagy írtam ilyet, meg vagyok elégedve a mostanival és nem akarok újat venni a közel jövőben.azt ecsetelem, hogy semmi újat nem dobott fel az AMD az R9 270X és 280X-el, mert a HD79xx szériából az 50-es és 70-es kártyát nem váltja ki, hacsak az ára nem lesz jóval alacsonyabb ezeknél.
ennyit ecsetelek. -
Olympos
aktív tag
válasz Malibutomi #231 üzenetére
akkor már csak azon vitatkozunk, hogy a várva várt R9 a HD 79-es és/vagy a 78-as széria mely kártyáiból lett összeollózva...több mint 1 év alatt.
("bocsánat", de személy szerint többet vártam el az R9-től: legalább a 79xx széria komplett kiváltását, ezért beszélhettünk el egymás mellett.)ok, akkor az R9 270X a 7870-es kártyát váltja ki, teljesen igazad van.
szóval az R9 2xx sorozatba bekerült egy rejtett HD 7870, és egy HD 7970.
mekkora "újítás" az AMD-től, gratula nekik.[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
-
Olympos
aktív tag
Ahol lesz Mantle, ott jobb lehet - de csak lehet - az R9 290X.
Namármost ebből eddig egy játék sincs. Leghamarabb a BF4 is decembertől futhat ilyen opcióval.
De ez csak egy darab játék....és ott, ahol meg a PhysicXre - vagy mi a szöszre - van építve egy játék, ott a Titán megint csak körberöhögi az R9-et.
Magyarul: lassan ott tartunk, hogy játékhoz vegyél VGA kártyát és cserélgesd.
-
Olympos
aktív tag
válasz Komplikato #363 üzenetére
nem...nehogy félreértsük egymást és elbeszéljünk egymás mellett.
természetesen minden GCN alapú játék profitálni fog belőle. HD7000 széria, Rx XXX széria, stb., mind!
én azt mondom, hogy az AMD kidobott egy kártyát R9 290X néven, ami hardveresen nem lett jobb, mint a Titan. úgy lehet jobb szoftveresen, hogy játékokat írnak a nem nyílt forráskódú Mantle-ra, így bizonyos játékok (AMD envolved) jobban fut(hat)nak rajta, mint az nVidian.
ebben semmi új nincs.ha most az nVidia jött volna ki egy ilyen új dologgal - mint ahogy az AMD a Mantle-val -, például most dobnák ki a PhysX-et, akkor ugyanígy állnánk a PhysX-hez, mint ahogy most hozzáállunk a Mantle-hoz.
(gondolom nem csak a PhysX van az nVidianak, javítsatok ki nyugodtan, nem vagyok benne otthon.)de mivel nem az AMD körül forog a világ és az nVidia sem egy pancser csapat, ezért az Nvidia továbbra is fog játékfejlesztőket támogatni (ahogy eddig is tette), ha a játékokat az ő motorjukra írják. ne ezeknél meg a GCN előnye lesz egyenlő a nullával és a Titan veri el az 290X-et.
erre értem, hogy ha van elég pénzed, akkor legyen VGA kártyád ebből is, abból is
...tiszta röhej!...lassan "konzol" szintre süllyed a PC ipar és a játékoknál is meg kell nézni, hogy milyen VGA kártyát vegyél - de alaposan! - úgy, ahogy megnézed, hogy Xbox, PS3, stb. konzolokon milyen játék futhat.....[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
igen, a varázsgömb.
most piros varázsgömböm van, zöldről váltottam erre és mindkettővel meg vagyok elégedve.az adatokat a PH által leminősített oldalról szedtem, a Techpowerup-ról.
Titan:
GPU Name: GK110
GPU Variant: GK110-400-A1
Process Size: 28 nm
Transistors: 7,080 million
Die Size: 561 mm²
Memory Size: 6144 MBR9 290X:
GPU Name: Hawaii
GPU Variant: Hawaii XT
Process Size: 28 nm
Transistors: 6,000 million
Die Size: 424 mm²
Memory Size: 4096 MBez csak egy fórum és élek a szólásszabadság jogaimmal, így kérlek, ne támadjatok le.
csak azt írom vissza, amit hallok vagy olvastam itt v. máshol, mert nincs se Titánom és nem lesz R9 290X-em se...sajnos -
Olympos
aktív tag
válasz SecretCinema #410 üzenetére
és én mit kezdjek azzal, hogy sok ember bepötyögi ide a sok baromságát, amit az oldalakról szedett össze???...és elkezd vitatkozni rajta???
(ebbe beleértem magamat is, ill. mindenkit, aki nem GPU guru, grafikai programozó és fejlesztő főállásban.)ez egy fórum, ami erre való.
-
Olympos
aktív tag
válasz Oliverda #167 üzenetére
@Oliverda:
most akkor melyik a jó állítás?
az AMD 4.1-et, a viszonteladók - mint pl. a fent emlegetett [e-tec.at] - meg 3.6 FLOPs-ot mutogat.tényleg csak kérdem, hogy tanuljak, ill. azért, hogy árban mennyire kell közel lennie a 7970 sima és 7970 Ghz kártyák között...
...vagy netán mindkettő alatt???[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
felteszel egy kérdést és válaszolsz rá...majd megint felteszel egy kérdést és megint válaszolsz rá.
most tényleg érdekel más véleménye vagy csak azt várod, hogy vki ne így gondolja mint te és akkor ledöföd?
az apróságok, a kicsi újítások vezetnek el mindig az egyre nagyobb áttörések felé.a "legyen mindenkinek egyforma tapétája, lakása, kocsija" kommunista hozzáállás nem az elektronikai ipar követendő példája.
ennyi erővel lehetne egy hatalmas lyuk a Nokia 3200 és az iPhone 5 között...hogy csak a mobilipart említsem meg. -
Olympos
aktív tag
ja...ez a sztereotípia van mindenhol.
vki, akit átvágott a marketing mindig képes bármikor a szemedbe vágni, hogy "aaaaaz? aaaza CPU? ááá....nem hajtja ki azt a VGA.t soha". ...aztán visszamegy BF3-azni egy 80 ezres CPU-val, mert az bizony "kell" hozzá.több alkalommal linkeltem már be prohardveres tesztet ilyen illetőknek, elolvasni nem képesek.
[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
válasz Malibutomi #471 üzenetére
megtapossa, de nem kell hozzá a legújabb 60-80 ezres CPU.
nekem a több mint 3 éves i5 2320 procimmal BF3 mellett feleségem mkv videót néz az LCD TV-n, közben FullHD Ultra Vsync=On MSAA=4 mellett 55-60FPS és a proci teljesítménye 60-70%.
csak a BF4 béta magába CPU 82%-ot eszik.
természetesen multiban, 64 fős pályákon3 éves modell.
[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
válasz Malibutomi #475 üzenetére
ja, bocs, így már értem.
persze van, ahol kiemelik, hogy ez multi tesztmost HD 7950
[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
Hitman is fent volt és nem volt gond vele.
Ma játszottam vagy 4 menetet (30-40 perces) BF4 béta pályákon, FullHD Ultrában. (Itt Vsync off, MSAA off)
Átlag 45-55FPS (szélesőértékek: 36-80 FPS) volt. Létszám: 20-64 fő között mozgott.
Proci 82% körül volt...és szerinted most vennem kéne új CPU-t?...minek??? hogy újabb számsor legyen előtte?És igen, nagyon néha van FPS dropom -ami még mindenkinek van a BF4 bétában -, de ezt a jelenséget eddig csak BF4 bétában tapasztaltam.
És éppen ezért megnéztem, hogy milyen FPS átlagokat dob ki egyéb VGA kártya és mily meglepő: sokkal újabb CPU-val ugyanolyan FPS-ket értek el a BF4 bétában ezzel a VGA káryával. akkor meg minek vegyek újat?
(A többi játékkal sem volt soha gondom: Far Cry 3, MoHW, Crysis 3...bár az utóbbit csak demóba próbáltam, de nem tetszett.)CPU: i5 2320 VGA: HD 7950.
és tudom, hogy kezdi a végét járni a CPU, de eddig 3 éve nem volt okom, hogy újat vegyek és a várva várt BF4 béta sem indokolja eddig.
(egy éven belül már biztos lesz okom újat venni, még nincs.)majd ha totál 95-100%-on lesz a CPU, akkor váltok.
És nem kötözködni kéne, hanem elolvasni azt, amit írtam: nem azt írtam, hogy a játékok nem CPU igényesek, hanem azt, hogy annyira nem, hogy 60-80 ezret költs rá.
...és végezetül nagyon kíváncsi lennék rá, hogy hol jártál sikertelenül a kihajtásban.
(.,..de rühellem ezt a szót a számítástechnikában: "kihajtás".)[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
végül pedig örülök, hogy pont egy olyan írt, akinek i5 2500K procija van, ugyanis:
- egyforma évjáratú az i5 2320 és i5 2500K proci;
- természetesen az i5 2500k jobb, ez nem kérdés;
- de az alapspecifikációja teljesen megegyezik az újabb de rosszabb i5 2320-al, kiéve az, hogy az 2500K unlocked, és HD 3000 van benne (utóbbira nincs szükséged);
- még a memória kezelése, lapkészlete, l2 cache, stb. is mind-mind egyforma;- és az árkülönbség 50% !!!
- de a teljesítmény különbség ehhez képest csak max. 10-12%.[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
nincs nagyobb különbség, erről az összes benchmark oldal tanúskodik
(írd be a google-be, hogy "i5 2320 i5 2500K", nézd meg vagy 5 összehasonlító eredményt: végső eredmény, pontozás 12%-nál sehol nem nagyobb. egyes folyamatoknál (pl. több magos számítás) meg csak pár százalékkal jobb.
de tény, hogy jobb, csak az 50% árkülönbséghez képest a GHz-ből adódó pluszt keveslem, ez a plusz meg játékoknál *még szinte 0-1 FPS többletet jelent.) ...(*majd lesz olyan játék, ahol nem így lesz)és tuti, hogyha azt a +50%-os árkülönbséget CPU helyett VGA-ra költi, és esetünkben HD 7950 helyett HD 7970-et vett volna, akkor a régi procijával, de a jobb HD 7970-el több FPS-e lenne.
...de videót konvertálni tényleg lassabban tudott volna végezni, de ott meg nem hajt a tatár.
[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
-
Olympos
aktív tag
válasz ThePoweR #514 üzenetére
ha optimizálatlan, akkor optimizálatlan mindenre.
tehát ugyanúgy optimizálatlan i5 2320-ra, meg i5 2500k-ra
ergo: lehet vele foglalkozni, mert egyenrangúan optimizálatlan mindkettőre, tehát össze lehet őket hasonlítani.
sőt: itt jön ki igazán, hogy miért a CPU dolgozik ennyire és nem a GPU!...még. -
Olympos
aktív tag
válasz Malibutomi #516 üzenetére
nem releváns? két tök azonos évjáratú (2011), majdnem egyforma processzor teljesítményét vitattuk meg, nem pedig a legújabbakat.
na, tényleg befejezem mindenki örömére, mert már én is unom...meg ez VGA topic, így bocs a házigazdától -
Olympos
aktív tag
most, hogy jönnek az R9-es szériák növekszik pl. a HD 7950 ára. (kb. ma 3-4ezret ugrott az egyik legismertebb webshopban.)
nem csökkennie kellene? -
Olympos
aktív tag
válasz BomiBoogie #554 üzenetére
ohh...akkor én műgyűjtő vagyok
-
Olympos
aktív tag
válasz BomiBoogie #558 üzenetére
jaja, kb. azt, 80 körül
-
Olympos
aktív tag
igen, így van, nem kérhetnek többet.
a többibe is igazad van, de szerintem a hatalmas érdeklődés miatt nem volt kétséges, hogy fogják vinni mint a cukrot, így ha bespájzoltak előre, ha nem...tuti, hogy csak azért ingadozik az ára, mert még mindig viszik és rendelik az emelkedés ellenére is.
(annyira új, hogy ha emelgetik egy-két ezerrel úgyis megveszed, mert ezt akarod, ezt vártad.)[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
mi a legnagyobb különbség az ASUS R9 280X
- Matrix Platinum
és
- DCII TOP kártyák között?
(...leszámítva a gyárilag felhúzott Core és VRAM MHz értékeket?)[ Szerkesztve ]
-
Olympos
aktív tag
válasz TechArtist #622 üzenetére
Titan verés...igen: Mantle alatt.
nem Mantle alatt meg nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Telekom mobilszolgáltatások
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Politika
- Vallás
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Battlefield 2042
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Napelem
- További aktív témák...