Hirdetés
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
-
UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
gp Sokak által a Japánban játszódó új rész az idei év egyik legjobban várt alkotása.
Új hozzászólás Aktív témák
-
borg25
senior tag
Szépen elvitatkoztok a sávszélesség kérdésen. Csak nevetni tudok a most mindent de azonnal elven, mert nem tudok várni. Ha a házit feladták egy hete akkor csak az utolsó órában kezdjem leszedni az imaget és ahhoz kell a sávszélesség.
Hogy a gyereknek kell a youtube, különben depressziós lesz, és lehet, hogy belefolytja magát a patakba. Hogy ahelyett, hogy leülnék vele matekozni, inkább kezébe nyomom a tabletet és youtubeon keres rá a Pitagorasz tételre, csak FHD legyen, különben hülye leszel elvre.
Hogy információs társadalom, és a jövő hajtóanyaga az internet. De miért csak az Adware alapú hajtóanyagot vesézitek ki? Egy szó nem eset arról, hogy ha valaki fotós, és 1MBiten kell feltölteni az esküvőfotókat, akkor ahhoz 1.77 óra kell.
Ha programozok, akkor mi a min sávszélesség ahhoz, hogy a céges grafikus terminál gépre be lehessen jelentkezni (1MBit elég) és dolgozni lehessen. Vagy a központilag tárolt fájlokat nagy késleltetések nélkül el lehessen érni.
Tudom, mindenkinek jogában áll hülyének lenni, de nem az a lényegesebb, hogy legyen akkora sávszélesség, hogy akár otthonról is lehessen dolgozni, vagy ha nem egy nagyvárosban élek, akkor legyen akkora a sávszélesség, hogy távolról olyan munkákat tudjak elvégezni amit a sávszélesség nélkül csak a nagyvárosban tudnék?
youtube/torrent/image/frissítés. Tényleg ez a lényeg? Ebből hogy lehet megélni? Vagy lényeg az időtöltés?
Vagy az a gond, hogy a remote desktophoz, illetve a szerveren tárolt fájlok elfogadható eléréséhez (ha az nem nyers videofájl) akkor nem kell 10MB sávszélesség se.... -
borg25
senior tag
"93:Hagyd, felesleges. Ha neki bőven elég a FHD / 4K / 50-80GB/játék világában a 10mbit, akkor megmagyarázza, hogy az mindenre elég. Mindenkinek."
Nézzük más szemmel: Miért kéne állambácsinak a zsebébe nyúlni azért, hogy vérpistikék egy nap ne 3 hanem 10 tört játékot tölthessenek le? 4 FHB film helyett 100 stb. Nem kéne inkább az egészségügybe invesztálni? Másba? Vagy majd mindenki képzi magát youtoube videón, hogy kell agyat operálni és ahhoz kell a net?
Ha valaki 100MBPS optikát szeretne, akkor fizessen érte, ha a szolgáltatónál nincs csomag harcoljon érte. Utca, ház összeáll, közös petíció stb. Ezek a csúnya nagy internetes szolgáltatók is úgy vannak vele, ha megéri kihúzni a gigaoptikát Mucsaröcsögére, mert mindenki 2év hűséggel megrendeli, s 1 év után bejön az ára meglépi.
Ha alattomos vagy akkor 100 ember nevében betelefonálsz, hogy mikor húzzák az optikát, mert úgy előfizetnénk már rá mind a százan, hogy nah, aztán mikor ott a lan, csak te kötsz egyedül.Szóval, egy piaci körülmények közt is jól működő szolgáltatásba miért kéne állambácsinak beszállni, hogy mindenkinek luxus netje legyen? Majd ha a kórházban azt a választ kapod, hogy új ágynemű nincsen feküdj az előzőjébe, vagy hozz sajátot, elgondolkodol, hogy tényleg qra kellett-e a szélessáv állami támogatással a macskás videóknak. Mert ugye még senki nem mondta, hogy a szélessávon ő dolgozni szeretne, csak nem tud.
-
#107
borg25
senior tag
aprokaroka87
#101
borg25
senior tag
válasz
aprokaroka87
#101
üzenetére
A rádiós adatátvitelnél a max érték erősen elméleti. Ott nincs egy fix közeg, mint a vezetékesnél a külső tényezők erősen beleszólnak. A wifi képes routert se viszed vissza, hogy arról volt, szó, hogy 900MBPS, aztán az óvópince ötödik fala után már jó ha van stabil 1mbps hála a méteres falaknak.
Az esetedben miért fizetsz?
Ha fix adatkeret van a csomagodban, akkor azért, hogy azt egy hónap alatt felhasználhatod. Ha csak 1 byteot, vagy 0 byteot forgalmazol, akkor is kifizeted.
Korlátlannál már egy érdekes kérdés. Akár kiszámolhattad azt is, hogy max sávszélesség*30 nap=x GB adatmennyiség, és jobb mint a másik ahol y összegért kapsz z GB adatkeretet. Persze itt is, csak azért mert közeledik a hó vége, és még alig töltögettél, vagy este nem használod a telefonodat semmi értelmesre nem fogsz linux disztribúciókat töltögetni, uram bocsá p2p hálózaton megosztatni, csak hogy ne vesszen el az adatkeret amit megvettél.
Ha pontosan akarok válaszolni, akkor korlátlan net esetén amiért fizettél, az a szolgáltatáshoz tartozó SLA-ban van megadva. Az ÁSZF tartalmazza, hogy a te esetedben a szolgáltató milyen minimális sávszélességet garantált, illetve milyen kiesési időt. Ezt szorozhattad be egy hónappal, hogy megkaptad a felhasználható adatkeretedet. A szolgáltató azt vállalta, hogy neked igyekszik egy maximális sávszélességet biztosítani, de ha ez nem jön össze, akkor egy minimumot mindenképp biztosít neked. Ha esetleg nálad van a bibi, akkor az a te problémád. Lsd: netkapcsolat >20 MBit + Linksys WRT54GL router (Max áteresztő képesség kb 20 MBit) = 20 MBit lesz a kimenő sávszélesség, aztán ha a gyerek a NAS-ról néz valamit, ami felemészt 10 MBit-et, akkor a rotuer máris csak 10 MBitel csatlakozik a nethez -
borg25
senior tag
Én sem úgy értettem, hogy Marika néni boci szemeiért a vezérigazgató azt mondja, Mari néni, hogy tudjon a dédunokáival beszélni, behúzzuk azt az optikát, kerül amibe kerül.
Hanem, hogyha egy ember veszi magának a fáradtságot, megszervezi, piackutatást végez a cégnek, (Körbekérdez a házba ki írná alá a petíciót) akkor a cégnek nem egy becslése, nem is pontos adata, hanem ha ügyes, akkor megrendelése lesz azon a címen. Innentől kezdve pontosan tud megtérülést számolni, amiben sokkal kisebb a bizonytalanság, a petíciónak hála, esetlegesen merőben más megtérülési adatok jönnek ki, mint amivel eddig kalkuláltak.
Ha nem fogja megérni, vagy nincs fejlesztési kapacitása nem fogja megtenni, de ha eddig csak azért nem lépte meg, mert téves feltételezésekkel élt, akkor meglépi. Aztán van még egy lehetőség. Úgy ahogy a 90es években az Invitel kiépítette a hálózatát: Sok évnyi herce-hurca után úgy építették ki a városban a telefonhálózatot, hogy a lakosság 20-30eFt értékben finanszírozta a telefonkiépítés költségét, ami akkor nem kis pénz volt.Legvégül igen, a tanyavilágban hiába írnak alá petíciót, hogy mind a 20 tanyán kérik az optikát, a szolgáltató vagy elhajtja őket vagy az alábbit mondja:
WLAN
Nem éri meg, de ha finanszírozzátok a kiépítés költségét, akkor én kihúzom nektek a tanyáig. -
borg25
senior tag
válasz
<Lacy85>
#114
üzenetére
Azért a magyar TCom se egy aranybánya.
Tessék a részvényárak alakulása az elmúlt 5 évben. BÉT árfolyamHa olyan jó biznisz lenne, akkor meredekebben emelkedne. Oké 3 éve fordult a kocka, de azt is számításba kéne venni, hogy volt 2000Ft is a részvény, és hosszú évekig 1000Ft környékén ingadozott, most meg 500Ft.
Tavaly 656MrdFt árbevétel mellett 73Mrd üzleti eredménye volt.
Ennél jobban én nem látok bele, csak feltételezni tudom, hogy öregebb/gyengébb az eszközparkja, azon nem tud akkora sávszélességet biztosítani, mint más szolgáltató. Régebben építette ki a kábelhálózatát, azok gyengébbek.
Az írt árengedmény alapján is tudja, hogy csak addig van előnyben míg meg nem jelenik a UPC vagy a Digi. Onnan kezdve már csak az emberek lustaságán múlik mikor térnek át. Aztán amíg egy előfizető is van a csomóponton a karbantartási és üzemeltetési költségek közel azonosak. Ezért igyekszik plusz szolgáltatásokat nyújtani. Legalábbis nekem szimpatikus volt, hogy a TCOM ingyenes routerére lehetett pendriveot kötni, és ftp szerverként használni, a UPC-én nem.[ Szerkesztve ]
-
borg25
senior tag
hogy csak egy példát mondjak: az isp-nek kell kifizetnie a gépedre telepített vírusirtót, malware kergetőt meg a többit. hol jön ki ezer forint bevételből minden költség, amit az isp nyakába varrtak?
Ehhez tudnál linket dobni? Azt tudom, hogy a UPC-nél van fizetős vírusirtó szolgáltatás, de jobban bízok az Avirában. Ez is olyan lenne, mint az adathordozókon az Artisjus jogdíj?
@EclipseGT:
Finneknél vagy a Norvégoknál jópár éve meg akarták nyitni a postahálózatot a piac számára. Nem volt rá jelentkező, pedig csak egyetlen logikus dolgot kötöttek rá ki: univerzálisnak kell lennie, ugyanúgy kell működnie a nagyvárosban, mint a legeldugottabb vidéki kis faluban. A zsúfolt helyeken hatalmas profittal lehet üzemeltetni, azt mindenki szeretné, vidéken csak veszteséggel. Ha univerzális a szolgáltatás akkor a magas profitú ellensúlyozza a veszteségest. Ha elkezdik kiárusítani a magas profitúakat, akkor a veszteségesek senkinek sem fognak kelleni, azok maradnak az állambácsinál/TB-nél/MÁV/Volán/TCOM/stb.
Te nem azért fizetsz ennyit, mert nálad ennyibe kerül szolgáltatni azt a sávszélességet amiért előfizettél + nyereség legyen, hanem mert átlagosan ennyibe kerül + nyereség. Lehet, hogy a te esetben a tényleges költség mondjuk még több is, mint amennyit fizetsz. Azért nem jön oda más szolgáltató, mert nem tudna olyan árat mondani. Városban lehet még egy: Műemléki védettség, mikor a szolgáltatónak megmondják, hogy húzhat új kábelt, de az nem lehet lengőkábel, hanem szépen bele kell vakolni a ház falába... -
borg25
senior tag
válasz
<Lacy85>
#128
üzenetére
Már többen írtak a fejlesztési pályázatról. Gondolom valahol csak meg lehet nézni, hogy nálatok melyik szolgáltató nyert a fejlesztési pályázaton és mikor csinálják majd a fejlesztést.
A fizikai hálózat építés nem területem, feltételezem, hogy lehet, hogy nálatok csak ADSL2 lett kiépítve, az max 12Mbps. A kérdés, hogy miért nem váltottak ADSL2+/VDSL/VDSL2-re? Első ami eszembe jut, az a megtérülés, hogy hosszabb életciklussal számoltak nálatok. A másik, ami rosszabb, hogy az elérhető sebesség függ a végpont és a központ közötti távolságtól. 1.6km távolság felett hiába van VDSL2 a központban, az elérhető sávszélesség csak az ADSL2+ megegyező (24mbps), azért meg akkor minek fejleszteni? (Mármint mikor térül meg a beruházás?)@130:
Ezt mondtam, petíció, lobbizás, nyüstölni a képviselőt/polgármestert, hogy intézkedjen.[ Szerkesztve ]
-
borg25
senior tag
válasz
Dilikutya
#163
üzenetére
Ha gyorsabban akarsz a Steam-ről tölteni, fizess többet, ne államilag támogatott alapcsomagok elégítsék ki ezt az igényt.
+1
Nekem se az ellen van kifogásom, hogy valakinél 400MBit fel/le legyen.
Még az ellen se, hogy ennek kiépítését állam/eu bácsi támogassa.Az ellen van kifogásom, hogy az állami támogatás eredményeképpen megújított hálózaton UHD macskás videót néznek. (Érts: youtube, klipp, facebook posztolás a semmiről, torrentezés, warezelés, bármi ami nagy ívben tesz a szerzői jogokra)
Mert a támogatás célja nem a gyors net volt, hanem hogy a gyorsabb internet segítségével nőjön a GDP. Legalábbis remélem, hogy elsődlegesen gazdasági és nem a szociálpolitikai indokai vannak. Persze az biztos, hogy a másodlagos indok mindenképp szociálpolitika.Az se gond, hogy macskás videót néznek, de mondjuk akkor állambácsi a támogatásért cserébe előírhatna valami olyasmit, hogy ami a GDP-t növeli, az elsőbbséget élvez, és ha csúcsidőben egyszerre megy a torrent és a munkaanyag feltöltése a felhőbe, akkor nem 50-50% a terhelés eloszlása, nem, az egyik a garantált a másik a max. Igen ez már kőkeményen ellene megy az internet semlegességnek. De realitása is van, mert a cél sem 50% vállalkozó 50% vérpistike támogatás volt, hanem vállalkozó támogatás, és ami marad, az lehet pistikéé, és a nagyi skypejáé. (Gondolom én)
-
borg25
senior tag
válasz
<Lacy85>
#167
üzenetére
...és hogy merészeli megtenni a támogatott neten.
Úgy baszki, hogy kifizeti érte a havidíjat, amit megszab a szolgáltató.Nem tudom tudsz-e róla, de a közösségi közlekedés se annyiba kerül, mint a jegy vagy a bérlet ára. Állam bácsi közszolgáltatási szerződést köt a szolgáltatókkal, és a jegyáron felül még további pénzt ad, ez a vasút esetén annyit tesz:
- Fizetsz egy 100%-os jegyet
- Állambácsi ad további jatot a MÁV-START-nak a vonatok közlekedtetéséért stb.
- Állambácsi ad további jatot a MÁV-nak, a pálya fenntartásáért
- Állambácsi finanszírozza a pálya igazolt fenntartási költségeit
- Állambácsi mint tulaj finanszírozza a MÁV adósságaitEzért cserébe viszont nem te, hanem ő támasztja a követelményeket, hogy a pályaudvaroknak milyen tisztaságúnak kell lennie, mi számít egyes vagy kettes kategóriába, minek kell lennie az állomáson, milyen minőségűnek kell lennie a szolgáltatásnak stb.
Tehát, ha már pénzt ad rá, akkor miért ne tehetné meg itt is?
A kormánynak meg az ég világon semmit nem kellene támogatni, mindössze nem kellene különadókkal rommá szivatni a szolgáltatókat, és akkor több maradna fejlesztésre is.
Már fentebb ki lett vesézve, a te esetedben is, Győrből elhozni 20-30km-en a netet, 50-60 milla, mondod van rá kb 10e ember az mondjuk 3000 háztartás, Vajon mennyi potenciális megrendelő? Ki az aki fizetni fog a plusz sávszélességért plusz pénzt? Megéri-e? Az 50-60 millában benne volt vajon a hardware költség is, vagy csak a száloptika lefektetése? Ha vannak külön adók ha nem, be kell látnod, hogy vannak olyan esetek, ahová nem éri meg kihúzni szélessávú netet, mert olyan a megtérülése és akkora a kockázata, hogy nem éri meg. Ekkor ahhoz, hogy neked vezetékes neted legyen le kell nyomni az árat, valakinek (állam bácsi, vagy közösség összefog) a zsebébe kell nyúlni, hogy beszálljon a költségekbe, és javuljanak a megtérülési mutatók.
Persze lehet mondai, hogy a verseny az jó. Igen, de hátrányos is lehet. Nézzük ismét a te esetedet: Max 3000 elérhető ügyfél. Ha van egy versenytárs, akkor ez lemegy a felére. A megtérülési idő minimum duplázódni fog, elvégre a fenntartási ktg-ek maradnak, és ő 3000 ügyfélre tervezett.
Miért a fele? Mert mondjuk azt, hogy végül egyenlő árat kínálnak, mert nem fognak egyre olcsóbb árat, egyre veszteségesebbet mondani, csakhogy ügyfélre tegyenek szert. Az egyik nullszaldós, a másik veszteséges, vagy az egyik nullszaldós, a másik picit nyereséges.
Nem fog ilyen kicsi helyre menni senki a verseny kockázata miatt, vagy nem megy oda versenyezni.Legvégül pedig félre értettél. Nem azt mondtam, hogy ne lehessen használni UHD 4k video, és játék letöltésére, hanem az a prioritásban a második helyre tegye, ha a települést összekötő optikán elfogy a sávszélesség. Úgy hogy pistike torrentje pedig bekerül ekkor a 47. helyre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Korlátlanság, 10 Mbites feltöltési sebesség és a mobilhálózat fejlesztése is szerepel a karácsonyi csomagban. 750 milliós keretre lehet pályázni.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen