Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    Szia Rudi,

    Két észrevétel:

    "Beigazolódott, hogy a D-Link és Netgear készlet esetében az USB-s Wi-Fi adapter és a két adatfolyam (spatial stream) visszafogta a rendszert"

    Ha a legjobb 52megás eredményből levonok egy spatial stream-et akkor 34mega jön ki annál pedig többet mértél a Netgear 2x2-es USB-s adapterével. Tehát a következtetés úgy helyes, hogy a kevesebb spatial stream okozza a lassabb eredményt nem peig az USB interfész. Persze lehetne limitáló tényező az USB2 ha több spatial streamet tudna kártya, na de miért nem tud többet? MIndjárt kifejtem.

    "Talán a sok antenna okozta, hogy nem közvetlen közelről, egyméteres távolságból, hanem kicsit messzebbről, úgy 3-4 méterről kaptuk a legnagyobb átviteli sebességet."

    Nem talán, hanem pontosan ez az oka :) A MIMO által használt térmultiplexelés annál hatékonyabb, minnél messzebb vannak egymástól a MIMO-ba konfigurált antennák az adó és a vevő oldalon is. Ebből a szempontból az Asus kártyához adott antenna kiegészítője nem a leg ideálisabb, ugyanis nem háromszögben hanem egymás mellett egy sorban de egymástól minél messzebb kéne lenniük az antennáknak a minél jobb eredményhez (nyilván ésszerű határok között). És valóban: ha az adó és a vevő antenna-rendszerek túl közel kerülnek egymáshoz akkor romlik a MIMO hatékonysága amit sikerült is kimérned.

    És akkor meg is van a válasz arra, hogy miért nem készítenek 3 antennás USB stick méretű kártyákat: egyszerűen a kis panelon nincs hely 3 egymástól megfelelő távolságban lévő antenna elhelyezésére. AZ egyetlen megoldás az lenne, ha a kártyás verzióhoz haosnlóan kivezetnének 3 RP-SMA csatin a rádió jelet és egy külső antenna modullal lenne megoldva a csatlakozás, de valljuk be, hogy az USB-s megoldást vásárlók nem igazán örülnének, ha csak így lehetne használni a kártyát.

    Dchard

    [ Szerkesztve ]

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák