Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. A WD és a SanDisk is előáll a BiCS3 NAND-ra épülő SSD-kkel
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12 TeeJay félisten pusszycat #9
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    TeeJay

    félisten

    válasz pusszycat #9 üzenetére

    van már évek óta utód SATA Express néven csak kutya se használja mert HDD-nek feleslegesen gyors
    SSD-nek meg már most kevés, ezért is jött az M2 nvme 4x PCIe 3.0 sávon egészen ~4gigabájt/sec sebességig

    TLC-vel kapcsolatban meg otthoni szinten bőségesen jó, évek óta bírja és nincs baja
    inkább VNAND TLC mint 1x nanométeres MLC ahol már olyan kicsi a cellák mérete hogy csoda hogy adatot tud még tárolni

    a 4x nanós TLC számomra sokkal szimpatikusabb, és sokan torrenteznek rá aztán mégis bírja
    vállalati szinten meg úgyis MLC-t vagy SLC-t vesznek akkor meg mi itt a gond?

    Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

  • #13 bteebi veterán pusszycat #9
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    bteebi

    veterán

    válasz pusszycat #9 üzenetére

    Értem én, de ez a lényegen nem sokat változtat. Ha ugyanazt tudja mindenben, mint a többiek, akkor nem nagyon van a vásárlónak késztetése arra, hogy ezt válassza. Ha szebbnagyobbgyorsabb lenne, akkor oké. A sebesség része SATA 3-as felületen ugye nem megy, tehát marad az ár. Abban viszont ugyanúgy tök átlagos, szóval ez tényleg "csak" egy tucatSSD. Nem rossz, de semmivel sem emelkedik ki a többi közül.

    Amúgy van utódja a SATA 3.0-nak, a SATA 3.1 (a mini SATA vagy mSATA), a 3.2 (SATA Express, ideértve az M.2-t is) és a 3.3.

    #11: "Ha eltekintünk, magától a TLC-től és annak létrejöttének miértjétől"

    Azért jött létre, hogy nagyobb tárkapacitást kaphassunk elérhető áron úgy, hogy az otthoni körülmények között megfelelő legyen.

    "még a cégek is tudják és szégyellik, hogy milyen szennyet sóznak a népre, mert a beltartalomról nem hajlandóak nyilatkozni: nagyon kevés olyan van, ami le meri írni, hogy TLC-vel házal"

    Szerintem egyrészt a potenciális vásárlók saccra 90%-ának fingja sincs arról, hogy mi az, hogy SLC/MLC/TLC, csak azt látja, hogy "up to 550 MB/s read", meg "up to 90000 IOPS". Igaz, az utóbbiról se tudja, hogy mi az, de mivel szép nagy szám, ezért biztos jót jelent. Megveszi, és mivel sokkal gyorsabb, mint az azelőtt meglévő HDD-je, örül is neki.

    Meg van egy olyan kategória is, aki már az MLC óta sír, és minden szar neki (kicsit olyanok, mint a plazma fanboyok). Persze most már jóval gyorsabbak a TLC-s SSD-k is, mint a sok évvel korábbi MLC-s, vagy akár SLC-s megoldások, meg nagyobbak és olcsóbbak is (bár mostanában sajnos nem nagyon csökkent az áruk, amihez korábban jelentősen hozzájárult a dollár jelentős erősödése is), de tekintsünk el ettől, mert minden szar a legalább 70 nm-es SLC óta, mert nem lehet minden cellát legalább egymilliószor újraírni.

    Azóta mondjuk már csináltak jópár tartóssági tesztet (még ha a folyamatos max. sebességű újraírás nem is minősíthető hétköznapi átlagos használatnak), amelyekből kijött, hogy egy átlag parasztnak akár évtizedekig is működhet az SSD-je. A Samu 256 gigás 850 Pro-ja 9,1 PB (9.100.000 GB) írást bírt ki, ami napi 50 gigával is (ami bőven overkill egy átlag felhasználónál) majdnem 500 (igen, öccá) évig lenne elegendő. De mint ahogy a PH-s cikkben is benne van, a 10 év gari alatt a 150 TB terhelhetőség is napi átlag 42 GB írást jelentene. De igen, tényleg szar :R :W. Igaz, max. 5 vagy 10 év múlva így is, úgy is leselejtezné az ember, mert "elavult" :U.

    Én meg már várom a QLC-t, vagy még durvább SSD-ket is, mert ha háttértárnak, archiválásra akarod használni, akkor egyszer teleírod és kész. Nem kell extra gyorsnak se lennie (250-400 MB/s és 10 kIOPS bőven elég lenne), és nem kell csillió újraírást se elviselnie - viszont a HDD-k kiváltására már bőven jók lehetnének. A Seagate már készített 60 TB-os SSD-t 3,5"-os méretben, és lesz az még durvább is.

    Ha neked a TLC túlárazott, akkor vegyél enterprise SLC-s SSD-ket milliós áron, biztos gyorsabban fog betölteni a Win 7 meg a Krájzisz, és lehet, hogy napi 100 giga letorrentezése mellett is 200 évig bírná a NAND, ha a vezérlől nem pusztul el előbb... :U

    Egy kis olvasnivaló.

    [ Szerkesztve ]

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák