Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kwzatz

    őstag

    válasz VirsLee #62 üzenetére

    Bocs, már nem lehet szerkeszteni, de:
    Azt is jól láthatod a fenti eszmefuttatásból, hogy az, hogy az Nvidia "direkt kevesebbet gyárt", az a versenytárs malmára hajtja a vizet egy ponton túl. (amikor már nem tudja kielégíteni a keresletet és elfogytak a kártyái)

    A cégek arra törekednek, hogy a lehető legnagyobb mennyiséget adják el a termékeikből a lehető legmagasabb áron és így a legnagyobb profitra tegyenek szert, miközben egymással versenyeznek. Most a játékosokhoz (jelentős bányásztöbblet nem lesz most) kell alakítani a kínálatukat, mert ha a legyártott mennyiséget a tervezett áron nem tudják eladni, akkor vagy rájuk rohadnak a kártyát, vagy árat csökkentenek, az meg nem vidám, főleg ha olyan szintű a túlkínálat, hogy veszteséggel kell árulni. :D A fogyasztók arra törekednek, hogy a legjobb terméket vegyék meg, a lehető legalacsonyabb áron. Ezek a folyamatok alakítják a piaci árat.

    A fogyasztói oldalon a bányászok felborították a helyzetet, mert ők olyan áron akartak venni, ami mellett még nyereségesen tudnak bányászni, ez meg jóval magasabban is teljesült, mint a "megszokott" piaci ár, így bumm, túlkereslet, skalperek megjelenése, égbe szökő árak, áruhiány. Ennek - egy időre - vége, megyünk visszafelé, kb. havi -10%-os árcsökkenés. Természetesen nem egyik napról a másikra történik, egyrészt van bányász, aki még nem adja fel, másrészt van játékos, aki már örül, hogy csökkentek az árak, mert úgy látja, hogy már ennyiért is megéri neki, így szép fokozatos a folyamat. Crypto oldalon még egy nagyobb reccs és komolyabb kapituláció -> még több kártya a használt piacon (hardverapró azért már most is jó indikátor mondjuk) + év végén új széria mindkét gyártótól - > kártyák tengere.

    Szerintem logikusnak tartanám a fentieket akkor is, ha nem lennék közgazdász. :DDD

Új hozzászólás Aktív témák