Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2011-07-12 10:05:34 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  " egy aktív vagy passzív adapter szükséges hozzá. Ezeket építették be a kifogásolt kábelekbe, ezeket vonnák ki most a piacról." [...] "a felhasználók menjenek és vegyenek inkább külön adaptert" [...] "ez szabályos és engedélyezett is"

  Mitől lesz szabványos az adapter és mitől lesz nem szabványos az adapter, aminek egyik végén ilyen, másik végén olyan kábel van? Gyenge érv, hogy ha a kábelbe van építve ugyan az, akkor az tilos, mert a kábelnek másmilyen a két vége.

  Vajon a VESA mikor jön elő azzal, hogy a HDMI szervezet rontja a DisplayPort hírnevét azzal, hogy szándékosan nem szabványos és megkérdőjelezhető minőségű eszközöket gyártanak a csatlakozóval?

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #44 Rickazoid addikt fordfairlane #43

  Új Válasz 2011-07-12 15:57:57 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz fordfairlane #43 üzenetére

  Nyilván ez nem így szerepel a szabványban, a jogászok ilyen szövegezéssel szanaszét szednék a szervezet követelését. Az lehet az eredeti szabvány, hogy ha HDMI csatlakozót tesznek egy kábelre, akkor azon másmilyen nem lehet.
  Azt mondjuk továbbra sem értem, hogy egy adaptert közbeiktatva miért nem tekinthető két különálló kábelnek. A szabványoknak nem szabadna tág értelmezéssel fogalmazni, ha van a kábelben egy adapter, akkor onnantól az két különálló kábel egy darab csatlakozóval, amik másik vége az adapterre van kötve közvetlenül.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák