Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz Bici #5 üzenetére

    Hát ha figyelembe vesszük a teljesítmény/fogyasztás mutatót akkor az Intel kellene összekapja magát, és most nem arra gondolok hogy külön CPU vagy IGP hanem úgy egybe.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Graphics

    Jómunkásember

    LOGOUT blog

    válasz Bici #10 üzenetére

    Lehetne, de a tranzisztorszámot meg úgy is növelik, szóval marad kb akkora...

    Black Shark Watch GT okosóra eladó, vadiúj bontatlan.

  • vinibali

    őstag

    válasz Bici #10 üzenetére

    minden relatív. nincs nagy baj a GF-zal, csupán a mérce erős :)
    azért is estek szerintem az AMD mutatói, mert az APU gyakorlatilag megölheti a (házon belüli) CPU és GPU piacot!

    [ Szerkesztve ]

    BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

  • vinibali

    őstag

    válasz Bici #26 üzenetére

    olcsóbb azért nem lenne. tudod te is, hogy kifejleszteni is kell a gyártástechnológiát, ami közvetkve az árakra is hatással van. azért ez nem egészen helyes ebben a formában. de a 22nm tényleg jó dolog lenne!

    (#27) lenox: te is félreértetted. a szárnyalás az APU-kra vonatkozik :)

    (#28) atti_2010: ebben én is reménykedem, de a pletykák általában igazak szoktak lenni. nagyon sajnálom az elküldött embereket is, így is kicsik az Intel/nVidiához képest, nem hogy most!

    BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

  • Prof

    addikt

    válasz Bici #26 üzenetére

    A kapitalizmust nem érdekli nagyon a gyártástechnológia. A többség azt se tudja mi az, hogy CPU.
    Nézd meg mennyi Atom procit adnak el a mai napig.
    A Sandy-val (32nm) szerinted versenyképes volt a Buldozer ár/teljesítméány fogyasztást tekintve?

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz Bici #82 üzenetére

    Mi köze az árfolyamnak ehhez a terméktámogatási politikához, semmi.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz Bici #84 üzenetére

    Ja és ha a többieké sz@r akkor az a megoldás hogy legyen az AMD is sz@r, jellemző megoldás a nyugati társadalomtól, ne mondjam mit teszek a gondolkodásukra.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #82 üzenetére

    Ők pontosan tudták, hogy az AMD ezt fogja csinálni. Amikor kinevezték Rory Readet, akkor ő kidolgozott egy stratégiát. Ezt megosztotta a részvényesekkel is. Ennek a stratégiának az alapja, hogy a szoftverfejlesztéseket gyorsítsák fel, és a fejlesztői támogatás büdzséjét növeljék meg. A már kidolgozott Gaming Evolved partnerprogramon ez kapásból látszik, mert oda gyakorlatilag csak a pénzt kellett berakni. Most, hogy berakták az AAA játékok 90% Gaming Evolved. Annál nincs jobb reklám, mint hogy a ma megjelent Hitman Absolution alatt a GeForce GTX 680 a Radeon HD 7870 és 7950 között van a teljesítmény tekintetében. Eközben márciusban még HD 7970 verő volt. Ugyanezt csinálja majd az AMD a konzumer alkalmazások oldalán (ide nem volt kidolgozott partnerprogram, így ez egy lassabb folyamat). A WinZip 16.5 jó példa volt. Kijött úgy, hogy csak AMD-s gépeken futott a gyorsított tömörítés. Ez tisztán a szoftverfejlesztések gyorsításából ered. Az AMD adagolja a saját tempóját és a többiek majd megoldják a programfuttatást, ha akarják. Ott van a BlueStacks is, ami az androidos alkalmazások futtatását lehetővé teszi Windowson. Ez a program még mindig béta, de az AMD nem várta meg, amíg végleges lesz, hanem készítettek egy saját AppZone Playert, ami gyakorlatilag egy AMD hardverekre optimalizált BlueStacks, és ez már végleges. Gyakorlatilag ennél sem kell jobb reklám. A konkurens termékek az AppZone Playeren az AMD termékek teljesítményének töredékét teljesítik, elsősorban azért, mert a programot semmilyen formában nem optimalizálták Intel és NVIDIA hardverekre.
    A stratégia annyira látszik, hogy kiüti az ember szemét. A fejlesztők agresszív támogatása, gyorsított programfejlesztések (akár hamarabb kiadott programok/programfunkciók az AMD platformokra), és direkt optimalizálás igénylése az AMD hardverekre. Cserébe az AMD pénzt és más támogatást (reklám, humánerőforrás) ad. Ehhez viszont fel kell gyorsítani a szoftvertámogatást, ami zajlik is, és gyakorlatilag ki kell erőszakolni a gyári támogatást a gyártóktól, mert folyamatosan friss driverek kellenek az új programokhoz. A pénzt viszont elveszik a gyártók marketingtámogatásából. Ebből finanszírozzák lényegében a szoftverfejlesztések támogatását. Gyakorlatilag itt a legfőbb szempont, hogy a szoftverfejlesztőkkel egy olyan kapcsolat alakuljon ki, hogy az AMD kérésére megtegyenek dolgokat. Ez hosszútávon amolyan NVIDIA-féle politika.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz Bici #87 üzenetére

    Hat ezt majd az idő és az AMD megoldja, én szeretem az üzletpolitikájukat csak manapság a becsülettel nem lehet sokra vinni.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #89 üzenetére

    Például az, hogy bizonyos programok és programfunkciók csak AMD-n futnak (ideiglenesen vagy örökre), vagy AMD-n jóval gyorsabban futnak.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz Bici #91 üzenetére

    Persze kizárólag csak arról van szó hogy AMD-re van optimizálva a többiekét nem szabad lassítani.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #91 üzenetére

    A most hogy működikre tudok válaszolni. Az OpenCL programok jellemzően az AMD OpenCL SDK-jával és az AMD hardverein készülnek, vagyis eleve úgy vannak kialakítva, hogy AMD-n fussanak a legjobban. Ez abból a problémából ered, hogy a többi cég OpenCL SDK-ja nagyon le van maradva. Az NVIDIA inkább jegeli a fejlesztést, míg az Intel szimplán időbeli lemaradásban van. A WinZip 16.5 tehát abból a szempontból volt only AMD, hogy a Corel nem tudta garantálni az Intel és az NVIDIA hardvereken a működést. A 17-es verzió már tartalmaz NV és Intel optimalizálást is. Ez a sebességben még mindig nem annyira gyors, mint az AMD-re szabott algoritmus, de legalább működik. Ugyanezért megy a VLC de-noise algoritmus csak AMD APU-n. Egyszerűen annyira pöcre van optimalizálva, hogy más hardveren inkább lassít (még dGPU-val is). A Steady Video pedig az AMD saját technológiája, az szimplán azért nem megy a konkurencia hardverein, mert az AMD nem engedi. Úgy vannak vele, hogy fejlesszenek sajátot ha akarják.
    A BlueStacks esetében az AMD szimplán azt csinálta, hogy belerakott a projektbe úgy 34 millió dollárt. Ezzel gyakorlatilag jogokat vásároltak a rendszer fejlesztéséhez. Ebből van az AppZone Player, mely gyakorlatilag egy AMD-re optimalizált BlueStacks. Engedi az AMD futni a konkurens hardvereken, de annyira a saját hardvereire van optimalizálva, hogy az általános béta BlueStacks is gyorsabban fut az Intel és NVIDIA hardvereken. Itt szimplán az van, hogy az AMD belerakott egy rakás pénzt, és szeretnének a saját termékeikhez egy saját playert. Az anyagi támogatás miatt ezt megengedik a fejlesztők. Tekintve, hogy lényegében emulációról van szó, így alapvetően fontos, hogy a program direkten optimalizált legyen a hardverekre.

    Egyelőre arról szól az AMD-nek ez a politikája, hogy felgyorsítják az SDK-k tervezését, így olyan dolgokat is képesek a fejlesztők megoldani az AMD fejlesztőkörnyezeteivel, amit a többiekével még nem lehet. A másik dolog pedig, hogy ha belerakják a pénzt, akkor direkten optimalizálnak, ha úgy gondolják. Ha én kapnék a projektemhez 34 millió dollárt, akkor simán odaadnám a támogatónak a forráskódot. Valszeg AppZone player az AMD-nél soha nem lesz fizetős, míg a BlueStacks a végleges program megjelenése után úgy néz ki, hogy az lesz.
    Aztán, hogy később mi lesz ... nyilván kiépített fejlesztői kapcsolatok mellett olyat is lehet kérni a fejlesztőktől, ami nem feltétlenül fog tetszeni az Intelnek és az NV-nek. A feltételes elágazást nem hiszem, hogy alkalmazzák, de már egy direkt optimalizálás során olyan különbségeket lehet hozni a teljesítményben, hogy erre nincs is igazán szükség.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés