- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
smkb
őstag
Bődületes mára a különbség a két gyártó technológia a szintje közt, miközben mindkettő 28nm-en mozog. Durva ezt látni, miközben kb egyidőben jelent meg az új GCN alapú Tonga gpuval szerelt R285, ami kb semmit nem javított a fogyasztás/teljesítmény arányon a 280X-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
Nem. Már a GTX750-el becsengetett az NV a Maxwell első iterációjával, hogy rohadt komolyan kell venni, mert a konkurenciánál semmi sincs ami csak megközelítené teljesítményben a pcie tápcsati nélküli vgat.
Amúgy meg azt nem értem, hogy miért ignorálja mindenki az R285-öt, meg beszél egy éves technológiáról, mikor itt van az élő példa az új GCN-re. Marha messze van még innen a 14nm....több év lesz az, mire arra nagyteljesítményű gpu jön a boltokba.
Amúgy valamikor a GTX680 megjelenésekor kezdett szétnyilini ez az olló az AMD és az NV közt fogyasztás/teljesítmény arányban. Azóta is durván távolodik egymástól a 2 gyártó, mára odajutva, hogy egy R290X azonos teljesítményt dupla akkora fogyasztás mellett tud csak produkálni egy GTX980-hoz képest. Ez brutális különbség, ezt nem lehet egy generáció alatt ledolgozni. NV-nek is évek munkája van ebben. Nagyon erősen olyannak tűnik a szitu, mint a 8800 GTX idején.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nvidiat mi tartja vissza, hogy mashol gyartasson?
mar evekkel ezelott latszott, hogy a fogyasztas/teljesitmeny lesz a jovo "slagere". mind az intel, mind az nvidia reg rarepult erre, az amd "szokasosan" bealudt. a legnagyobb baj megint az idozitessel van, mert amikor nem ok tudtak a leggyorsabb gput prezentalni, akkor epp ez a sweep spot volt a legfobb jelszavuk.
szamomra hihetetlen, hogy az amdnek sikerult a cpuit kitarto munkaval a beka segge ala pozicionalni, most a gpukon a sor? pedig jo termekekrol van szo, csak eppen olyan toketlenul celozzak a piacokat, hogy csoda hogy meg leteznek.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Reméljük így is lesz, várom az új generációt.
#15 Duracellm... : nálam is inkább egy asztali lett beszerezve: DTR-em van a cégtől, ultrahordozhatónak van egy ősrégi atomos netbook, amin elballag a win7+chrome.
Azért melyik mobilCPU közelíti meg teljesítményben az i7 4770k-t? Ha meg grafikai teljesítmény, melyik notebooknak dobhatom ki+adhatom el a VGA-ját, hogy normális áron duplázzam-triplázzam a játékteljesítményt? SzVSz a 4770k-m még évekig ki fogja szolgálni a VGA-kat, amiket pakolok alá, amikor a mai gémer notik nem lesznek többek kifakult képernyőjű, tönkrement akksijú értéktelen tégláknál. Jól hangzik a mobilizálható szuper teljesítmény - a céges DTR-en élvezem is - de 100%, hogy nem adnék ki 6-800kFt-ot egy ilyen szörnyért.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
igen csak ehhez azt is tudnod kellene, hogy mennyit fogyaszt a gep, kartyak nelkul. kulonben mekkora resze a 81w?
ha pl a kartyak fogyasztasa ebbol kiszamolhato lenne, 50w vs 50+81w, akkor 131/50 2,62x lesz a differencia. vagy ha 300w vs 300+81w, akkor meg 1.27x. mindkettonel 81w a differencia, es mindkettonel ugyanazok a komponensek. ergo minel nagyobb fogyasztasu gepbe teszed, annal kisebb lesz a kartya fogyasztasabol adodo elony aranyaiban (nem wattban).
amugy itt a valasz, ok a kartyak fogyasztasat merik: [link]
mert azert eleg meredek lenne az nvidian szamon kerni a tobbi komponens fogyasztasat...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
"R290X azonos teljesítményt dupla akkora fogyasztás mellett tud csak produkálni egy GTX980-hoz képest."
arányokrol beszeltunk (legalabbis az en olvasatomban a 2x az az). hogy akarsz vmit aranyitani, ha nem tudod az ertekeket?
(x+81)/x = ?
a fenti peldanal csak a ket konfig aranyat kapot, nem a ket kartyaet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
őstag
Ez unlogikátlan, a villanyóra a teljes rendszer fogyasztását fogja mérni,nem csak a 81W-ét.
arn-nek igaza van,arányokról beszélünk. És arányait tekintve a 290X tényleg jóval nagyobb fogyasztást produkál.
De nézhetjük más szempontból(ami megközelíti,de nem fedi a valóságot),ez pedig a TDP
Ez alapján írom az adatokatUgye mindannyian tudjuk,hogy a TDP csak megközelített érték,ehhez képest a kártyák fogyasztása változhat.
GTX 980 TDP:165W
R9 290X TDP:250W165W+81W~250W ,szóval kijön,hogy akét kártya fogyasztása között igencsak nagy a különbség, 1/3 körül van kb 30%. De ez csak TDP,magyarul elméleti számolás.