- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CoroStar86
aktív tag
Igen, egyéni igény kérdése az egész. Én mindig vagy a jó feketén lovagolok (plazma) vagy a 280cm-es képen (projektor). LCD-t sose vennék, lehet akárhány zónás a háttérvilágítás és építhetnek bele csilliárd képjavító technológiát (amiket új megjelenítő vásárlásánál már első használat alatt kikapcsolok).
-
Pingüino
senior tag
Már bocs, de az LCD tv-ket azért hívják LCD-nek, mert LCD színszűrőréteget használnak. A QDOT réteg nem LCD. Semmi köze hozzá. Rejtély, hogy hogyan oldják meg a kvantumpontok fénykibocsátását, de biztos, hogy szerves anyagot használnak, tehát korrekt az elnevezés.
Olyasmi lehet, mint a Samsung megoldása, ahol az OLED réteg elé kerül egy QDOT réteg, csak ha hihetünk a leírásnak, itt valahogy egyben van a kettő. Tehát maga a QDOT réteg egyben az OLED réteg is.
Érdekes, az biztos. Ha ez úgy működik, ahogy a leírás, és a neve sejteti, akkor nagy előrelépés.
-
Pingüino
senior tag
Már bocs, de te vagy nagyon eltévedve.
Először is én is azt mondtam, hogy a QDOT és az LCD két külön dolog. Olvass vissza.
Másodszor a QLED tv-kben a QDOT réteg nem az LCD előtt, hanem az LCD mögött van, pontosan a LED háttérvilágítás, és az LCD réteg között. Szerepe pedig az, hogy a háttérvilágítás fényét alakítsa szélesebb spektrumúvá, a jobb végső színvisszaadás érdekében. Még csak nem is nevezheted szűrőrétegnek, mert nem szűri a színeket, hanem átalakítja.
Harmadszor pedig, ha valóban elérik valahogy, hogy maguk a kvantumpontok bocsássanak ki fényt, és mint az AM előtag az AMQLED-ben sejteti, ezt egyedileg vezérelhetőben tudják megtenni, akkor már nincs szükség előtte LCD rétegre, vagyis ennek elvileg a világon semmi köze nem lesz az LCD TV-khez. Sokkal közelebb áll a megvalósítás az OLED-hez.
Egyébként majd meglátjuk, milyen képet produkál. A kérdés az, hogy hogyan érik el, hogy a kvantumpontok fényt bocsássanak ki?! Hiába nem hallasz róla sokat, maga ez elv elég sok lehetőséget rejt magában. Ha ez így működik, ahogy leírták, lazán le is körözheti (legalábbis egyszer) az OLED-et is.
"csiszoltak egyet a "qleden", ennyi történt"
Köze nincs hozzá.
A qled-ben van egy LED háttérvilágítás, előtte egy QDOT réteg, ami széles spektrumúvá alakítja a háttérvilágítás fényét, előtte pedig egy LCD színszűrő réteg.
Ennél meg azt írja, hogy maguk a kvantumpontok bocsátanak ki fényt, méghozzá egyedileg vezérehetőben. Háttérvilágítás sincs benne, és esélyes, hogy LCD réteg sem kell hozzá.
Ég és föld a kettő."és ez lehet egy életképes megoldás lesz a "qled" ellen, de nem az oled ellen"
A jobb QLED-ek am verik az OLED-et képminőségben.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Figy. Én csak abból indulok ki, ami le van írva. Azt írják, hogy maga a QDOT réteg bocsátja ki a fényt. Nincs külön háttérvilágítás. Márpedig a sima LED és a sima QLED tv-kbe azért kell az LCD réteg, mert nem tudnak elég kis LED-eket gyártani a háttérvilágításhoz, hogy pixelenként vezérlhető legyen (ez lesz majd a microLED). Viszont ha maga a QDOT réteg világít, akkor azt biztos, hogy tudják akár pixelenkénti méretben is vezérelni. Ahhoz pedig nem kell a plusz LCD réteg. Lehet, hogy a most promózott mintapéldány nem így működik, de az elv alkalmas rá. Ha ez működőképes, akkor el fognak jutni vele oda, hogy úgy működjön, mint egy OLED, csak nem organikus réteg világít, hanem a QDOT réteg.
-
Pingüino
senior tag
Egyébként nem tudom, melyik oldal mennyire hiteles, mert nem nagyon olvasok a PH-n kívül mást, de most hirtelen rákerestem az AMQLED-re, és több helyen is azt írják, hogy nincs benne LCD réteg. A QDOT réteg állítja elő áram hatására a megfelelő színű képpontokat, és kész. Tehát elvileg úgy működik, mint egy OLED tv, csak nem organikus, hanem ilyen kvantumpont kristályos fénykibocsátó réteggel.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Az RGB OLED-el az volt a baj, hogy a különböző színkomponensű organikus anyagok nem ugyanolyan mértékben öregednek. Ezért kísérletezik most pl. a Samsung a QD-OLED-el és a QNED-el. Itt viszont a QDOT kristályos anyagánál nem beszélhetünk olyan értelemben öregedésről, mint az OLED-nél. A kristályok mérete szabja meg, hogy milyen színű fényt bocsátanak ki, és ez az idővel nem változik. Ha meg tudják oldani a pixelenkénti vezérlést (márpedig vagy most, vagy később biztos, hogy megoldják), akkor a QDOT réteg minden képpontnál eleve olyan színt fog előállítani, ami kell, így semmi szükség az LCD színszűrőrétegre.
Egyébként a microLED sem olyan, ahogy elképzeled. Azt elvileg RGB szubpixelekkel gyártják, szóval ott sincs színszűrő réteg.
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
Szerintem engedjük el mára ezt a dolgot, várjuk meg az első teszteket. Arról még nem hallottam, hogy ki építene TV-t ebből a panelből és mikor, de várjuk, mint ahogy a Samsung Display által gyártott QD-OLED paneles Sony TV-ket, de a miniLEDes QLED TV-ket is a Samsuntól - mindezt a jövő évben. Szóval az LG felkötheti a gatyát, mert potenciálisan mindhárom technológia jobb lehet, mint a WRGB OLED, amivel látszólag már elmentek a falig. Legyen verseny, jöjjenek a tesztek, készítsük a pénztárcánkat.
-
Pingüino
senior tag
A microLED egy érdekes problémakör. Ugyanis gyártottak már olyan kis LED-et, hogy normális méretű RGB subpixeles megjelenítőt tudjanak belőle készíteni. Ott inkább az a gond, hogy míg az OLED-nél nyomtatással viszik fel az organikus anyagot, és vele együtt a vezérlőáramkört is a hordozórétegre, addig a microLED-nél forrasztanak. Ezért olyan kib...ott vastagok jelenleg a microLED megjelenítők. Nem is látom, hogy ezt a problémát a közeljövőben orvosolnák.
Ez viszont ha úgy sikerül, ahogy leírják, az tényleg nagy előrelépés lenne. Jelenleg úgy működik, ahogy, de idővel feleslegessé tenne minden más fejlesztést. Szóval baromi jól hangzik, csak kérdés, mi teljesül belőle.
-
Pingüino
senior tag
Igazából az a nyomtatásos anyagfelvitel egy hatalmas előny. Könnyebbé, gyorsabbá, és olcsóbbá is teszi a gyártást. Emellett vékonyabbak lehetnek a panelek is. Csak hát nyomtatással nem lehet akármit felvinni. microLED-et pl. nem lehet.
Az OLED ezzel együtt egy nagyon jó technológia, csak neki is megvan a saját rákfenéje, ami a szerves alkotóelemből adódik. Kiveséztük, hogy mikkel jár ez, nem írom le még egyszer. Ezért hangzik nagyon érdekesen ez, hogy maga a QDOT réteg világít, mert ha megoldják a subpixelenkénti vezérlést, akkor ez gyakorlatilag megoldja az OLED egyetlen betegségét, kiiktatja a szerves alkotóelemet az egyenletből. Minden másban ugyanolyan jó, vagy jobb, mint az OLED.
Szóval várjuk lelkesen a részleteket. Ha más nem is, lehetőség biztos van az ötletben. Én úgy látom, hogy ha ez működik, akkor ez lesz a jövő fejlesztési iránya.
-
Pingüino
senior tag
Nem hinném, hogy nagy csiszolás lenne még rajta. A szerves anyag elhasználódása olyan probléma, amit nem lehet megkerülni. A woled széleskörű alkalmazhatósága egyetlen előnnyel fog járni, hogy valamelyest mérséklődhetnek az árak. Mással nem. Ha minőségi ugrást akarsz, akkor mindenképp kell valami új.
-
ukornel
aktív tag
#66 Pingüino + Reggie0
Egyszerűen különbözőképpen használjátok a kifejezéseket, amúgy szerintem nincs ellentmondás. A folyadékkristály előtt van egy színszűrő réteg, ami a fix színes szubpixeleket adja, tehát Reggie0-nak igaza van. Viszont az LCD a szubpixelekből kijutó fényáramot szabályozza, ami így meghatározza a színeket, ezért jogosan nevezte Pingüino "LCD színszűrőnek".
" - De rabbi, az nem lehet, hogy mind a kettőnknek igaza van!
...
- Neked is igazad van!"[ Szerkesztve ]