Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Ghoosty őstag 8th #21

  Új Válasz 2020-05-06 15:20:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz 8th #21 üzenetére

  Én elolvasva a cikket, nem vagyok biztos benne, hogy a bíró hibázott. Ha a vád nem tudja megfelelően bizonyítani, akkor a bíró nem nagyon tehet mást, mint hogy ilyen ítéletet hoz. A teljes eljárásnak megvannak a maga szabályai, amit követnie kell. (Mielőtt félreértenél szerintem is hibázott valaki, de nekem nem egyértelmű, hogy a bíró volt.)

  Egy hülye példa, hogy érthető legyen:
  Találnak egy véres kést a helyszínen az elkövető ujjlenyomatával az áldozat vérével. Ami közvetlen bizonyíték az elkövetővel szemben.
  Viszont ha ezt a vád nem mutatja be mint bizonyítékot, akkor még ha tud is róla a bíró nem veheti figyelembe.
  Tehát ha a bíró ezen bizonyíték hiányában felmenti a vádlottat, akkor a bíró hibátlanul végzi a munkáját.

  A másik amit elkövethet a vád az, hogy rossz 'témában' emel vádat. Ez történt először az vörös-iszap perben is. Abban amiben vádolták a vezetőket, teljesen ártatlanok voltak. Mégis mindenki a bírókat szidta. De más lett volna a vád akkor el tudta volna ítélni ugyanaz a bíró. Alapvetően az ügyészség volt aki hibázott.

  Ezen kívül lehet szar a helyszínelés is, pl nem rögzíti, hogy rajtuk kívül nem járt ott más.

Új hozzászólás Aktív témák