Hirdetés
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Zsebben hordható csillagvizsgáló! Ehhez aztán tényleg atomstabil állvány kellhet. Mondjuk abba érdemes belegondolni, hogy pár év használat után mire "meglóg" a tubus, mennyire szép kromatikus aberrációkat fog majd produkálni a gép nagy zoomnál. Ezért én nem igazán vagyok híve a nagy átfogású obiknak, inkább ha cserélhető cseréljük, vagy ha fix (mint jelen esetben) akkor legyen hozzá valamiféle előtét. (anno az E20-asomra egy kisebb államadósságért vettem )
[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
#06658560
törölt tag
Biztos, hogy a kategóriában erre szükség van?
-
flexxx2
őstag
Azért olvastam el mert "Tükörreflexes fényképezőgépekre hajazó ", de ez annyira hajaz rá mint a krumpli meg az alma héja Ez egy sima bridge gép. Ami dslr-re hajaz az minimum a fuji hs10-hs50 vonal.
-
TeeJay
félisten
gondolom nem véletlen hogy a tükrös gépekre már a 10x-től nagyobb zoom-ot is mosolyogni szokták mert mindenki tudja hogy torzítani fog meg problémás stb stb stb...
itt ahol kisebb az érzékelő ez hatványozottan előjön és akkor még 52x zoom-ról nem is beszéltünkMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
.mf
veterán
A váz nem feltétlenül, ekkora obi viszont annál is sokkal több, annyira, hogy csak néhány fotóügynökség (és talán egy-két elvetemült olajsejk) engedheti meg magának. Egyszerűen akkora nagy és speciális. Még hivatásosoknál is nagyon-nagyon kevés helyzet van, amikor ilyeneket használnak. Eddigi helyzetek, amikben láttam / olvastam, hogy használják: brit királyi család esküvői felvonulása; francia diadalíves felvonulás; Olimpiák, néhány nagyon nagy sportesemény. FF-en 1200 már szinte kezelhetetlenül nagy és nehéz, iszonyatosan drága (pár tucat készült belőlük mindössze), és akkora távolságnál már nagyon nagy a levegő remegéséből és a páratartalomból adódó életlenedés. Szóval még a praktikussága is kérdéses.
---
Visszatérve a cikk tárgyához: *facepalm*
Újabb értelmetlen termék nagyszám-fetisisztáknak, hangyányi szenzorhoz gigabrutál átfogású sötétzoom. Ha egy 2/3"-es szenzorhoz szerkesztenének hasonló méretben egy ekv. 24-240 (10x), esetleg a madarászok és megalománok miatt 24-480 (20x) f2-4 obit, annak még értelmét is látnám, de ennek abszolút semmi. Elég csak megnézni a ph-n legutóbb tesztelt hasonló szenzorú és átfogású szörnyszülött képeit...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
_csocso_
senior tag
A Pentax jó pár év lemaradással követi a piacot, mások már rég elkészítették a gigazoomos gépeiket mini szenzorral, most már a többség a nagyobb szenzoros kompaktok felé is fordult, ha még léteznek, akkor 2-3 év múlva talán lesz az is.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
csendes
őstag
A fényképeket kezdettől fogva retusálták. Bizonyos lencsehibák korrekcióját már maga a fényképezőgép elvégezheti a beállításokat (pl. zoom) is figyelembe véve, pl. hordó-párna torzítás: [link], színhiba [link], sarkok sötétedése [link], illetve ezek utólag is javíthatók szoftverrel [link].
Ekkora zoom átfogás szerintem nagyon jó játék és tanulás tizenéveseknek, de amatőr kukkolóknak, amatőr kémeknek, amatőr állatfotósoknak, stb. is jó lehet.Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
veterán
Én csak egy gyenge kocafotós vagyok,de ez a gép nagyon bejön nekem.Ha az ára is rendben lesz akkor viszem.
duree54
-
.mf
veterán
"Ekkora zoom átfogás szerintem nagyon jó játék és tanulás tizenéveseknek, de amatőr kukkolóknak, amatőr kémeknek, amatőr állatfotósoknak, stb. is jó lehet."
Játéknak jó legfeljebb, várhatóan 120-150k-ért... Annál többre viszont nem jó.
Nézd meg itt a képeket, hogy egy hasonló mit tud... Már képernyő-méretben sem szépek a képek, belenagyítva meg borzalom. Elkent, életlen, részlettelen, dinamika-hiányos, még a színei sem szépek, pedig az Oly ilyen téren elég jó szokott lenni.Duree: "Én csak egy gyenge kocafotós vagyok,de ez a gép nagyon bejön nekem.Ha az ára is rendben lesz akkor viszem."
S mégis melyik paramétere jön be? Az, hogy a tele végén ilyen képeket lehet vele lőni?
Sokkal több értelme lenne kocafotósként is egy ennek felébe kerülő nagyszenzoros kompaktot venni, hiába van csak 4-5x átfogásuk, de a dolgok 90%-ára az is elég. Vagy ennek az árából egy belépő tükrös vagy tükörnélküli is kijön kitben vagy a 3-4x átfogású kitobival, vagy az össz. 8-10x átfogású 2db zoomobis kitben, vagy 8-10x átfogású túraobis kitben. Méretben már az sem lesz sokkal nagyobb, képminőségben viszont ég és föld.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
majd akkor veszek szuperzoomot, ha 180-as halszemmel kezd és a Hold rovert is lekaphatom vele. Számomra a legviccesebb a pinduri 0.2mpixeles keresője.
-
kigyi_23
addikt
lol ezzel vajon mit lehet majd kezdni? Lassan annyira agyonverik a Bridge kategóriát ezekkel a gépekkel, hogy ennek sem lesz értelme többé. Most vettem egy 70-200-at a gépemre és ez is bőven elég hova az a 1200mm??? És milyen stabival lehet azt megfogni??? Inkább építenének bele egy durva szenzort és max 16x-os, de normálisnak mondható optikát. Aztán akkor lehetne fogni vele képminőségben a vásárlót nem csak a szégyenkezésben amikor meglátja otthon a képet, hogy mit lőtt.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
TOM-202
senior tag
válasz realmadrid #4 üzenetére
Ha jobban belegondolok én is akkor igen, így van. Már egy agyontömörített 20-30MP-es kép is kezelhetetlen méretű, ha tovább növelik a felbontást akkor ez méginkább igaz. A marketing részleg kérésének megfelelően viszont valamiben ami látványos és hangzatos túl kell licitálni az előző modellt hogy legyen megmagyarázható értelme a modellfrissítéseknek. Itt most a zoomot "marketingezik" éppen.
-
nagyúr
torzítások, fényerőveszteség max zoomon?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
lory256
csendes tag
S akkor lehet nagyobb gigazoomos-t is kapni: DSC-H400 kompakt fényképezőgép 63-szoros optikai zoommal
Hogy ennek mi ertelme? Gondolom van aki megveszi es megy az "enyemnek nagyobb a zoomja" duma. Egyik roman uzletbe akcios, 70k-ert van kb., legalabb ha mar nincs ertelme nem olyan draga.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
No. Tehát a képek.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
kigyi_23
addikt
válasz scarabaeus #28 üzenetére
És annyira nem is rossz mint amire számítottam
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
kigyi_23
addikt
Jó ok, ezek sem tuti minőségű képek, de belegondolva, hogy facebookra kiposztolni (mert ez a trendi a mai világban) megfelelő. És a telefonom sem lát ilyen messze el hát arra jó. Az más kérdés, hogy ennyi pénzt nem biztos, hogy jó ötlet kiadni ezekre a gépekre bár tény, hogy 10*15-ös méretben nyomtatva még elfogadható családi képek készülhetnek vele.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
.mf
veterán
válasz scarabaeus #28 üzenetére
Jobb, mint amire számítottam, de még ez is gyenge. Ha valaki belenagyít, látszik, hogy még a leggyakrabban használt széles-normál-kistele tartományon is mennyire elkeni a részleteket (pl. első világítóházas képen a fű és a ház egyes részei), mennyire életlen.
Még mindig sokkal több értelme lenne, ha inkább a szenzort növelnék duplájára, az objektív élességén és fényerején csiszolnának kicsit, cserébe átfogását harmadára csökkentenék: ekv. 24-400 is még bőven nagy átfogás (16 2/3x).
Ld. Pana FZ1000 -- az még nagyobb dög, mert fényerősebb 25-600-as obija van 1"-es szenzorhoz. Sony RX10, 1" és 28-200. Vagy az Oly Stylus 1 -- 1/1.7" szenzor, 28-300-as obi.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/