- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Az én kezemben pár perce járt Egyébként a bekapcsoló gomb ott van, ahol a belépő kategóriánál eddig is volt. Már a 300D-nél is ezen a helyen volt elhelyezve.
AF rendszer nem változott a 450D-hez képest, azonos maradt.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az 500D is 15.5 Megapixel teljes felbontású, de csak 15.1-et kap a felhasználó. Viszont más tervezésű, mint az 50D (nem résmentesek a mikrolencsék, viszont domborítottak a pixelsite-ok). A pixelméret 4.7 mikronos lett.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 4.7 mikron manapság átlagnak nevezhető. Az 50D-nek is ekkora a pixelmérete, és mégis jobb magas ISO-n, mint a nagyobb pixelekkel rendelkező 20/30D.
Az, hogy kinek sok/kevés a felbontás, mindig felhasználófüggő. Egy természetfotós szerint ez még nagyon kevés (és igaza is van), egy technokrata hobbista szerint sok, neki is igaza van a saját szempontja szerint.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 450D helyére jön... valószínűleg nem jelentősen fog leesni a jelenlegi modell ára (legfeljebb a használtaké). Persze lesznek akciók, de én személy szerint nem számítanék 15%-nál nagyobb esésre. Itt nem fogják megtartani mindkettőt a palettán, mint a 40/50D esetében.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Itt nem javítottak a mikrolencséken, szerintem írtam is, hogy nem az 50D gapless designjét kapta, viszont a pixelsite-ok felületét növelték azzal, hogy nem egyenes a felületük.
A videónál nem a Canon limitál, hanem a filerendszer... ugyanis FAT32 esetén nem tárolhatsz 4GB-nál nagyobb filet. Ráadásul nem fognak konkurenciát állítani a kamera részlegüknek, erre mérget vehetsz... így az 500D sem tud AF-t videófelvétel közben, és a FullHD-s 20fps sem az igazi (persze a síma HD az jó, 30 fps-el).
Az meg, hogy jó objektívek kellenek... ez így van és jó is, szerintem (meg egyébként is szükség van rá).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Dare2Live #51 üzenetére
Miért is?
Többet tud jóval (fejlettebb szenzor, kijelző, processzor, videó mód, kontraszt alapú AF élőképnél)... Mondom: csak a mechanika (kivitel és kereső) valamint az AF amiben jobb a 40D. Egyébként valószínű, hogy a 40D ezzel a megjelenéssel együtt el is tűnik a polcokról, mert már nincs rá szükség.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #53 üzenetére
Ha nem lenne gépem, és ennyire ismerném a 40D-t, könnyen lehet, hogy az 500D mellett döntenék.
A 40D-nek jobb az AF rendszere, mert minden pont keresztérzékelős. Én viszont nem használom csak a középsőt, abban meg (szinte) egyforma a két gép (a 40D-nek kisebb pixelekből épül fel a nagy érzékenységű sora, így némileg pontosabb lehet). Az 500D mérete nem zavar, van 350D-m, és használom is. Ami kicsit kellemetlenül érintene a kisebb kereső.
Viszont: végre látnám, hogy hogy sikerült a kép, nem pedig utólag, a számítógépen derülne ki, hogy mekkorát bakizott az AF, köszönhetően a normális nézőképnek. Ha lenne időm, akkor biztosan használnám a kontraszt alapú AF-t is, ami sokkal-sokkal pontosabb a síma fázisérzékelős megoldásnál...Persze mai szemmel az 50D lenne amit megvennék végül. Igaz nem azonos árkategória a kettő.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A Nikon a D5000-t az 500D fölé pozicionálja, ez látható az árán is, valamint a zár várható élettartamát 100.000 expóban adta meg, ami nem jellemző az 500D kategóriájára.
Jól megfigyelhető, hogy a Nikon soha nem ad ki a Canonnal azonos súlycsoportú gépet: vagy alá vagy fölé lövik be a Canon gépekhez képest.
Az, hogy a piacon melyik lesz sikeresebb... majd kiderül. Mindkettő másban jó.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A D90-et nem az 50D-vel szemben indították útnak, hanem a 40D-vel, de ár szempontjából az 50D-vel harcol. Van amiben a D90 a jobb, van amiben az 50D. Kb. egy súlycsoport.
Minden gép, amit valaha bejelentettek, marketingszagú, és csak az eladott darabszám mondja meg, hogy mennyit ért a marketing (és melyik lett a sikeresebb modell).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon