Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -Skylake-

    addikt

    válasz mzso #13 üzenetére

    "A HDD-knek is csak azért van a piaca mert a Samsungnak és társainak egyszerűbb drága SSD-kkel megszedni magukat amíg még lejjebb viszik a gyártási költségeket. Mert a többszáz százalék nyereséghányad az igazi."

    Lol hogy mi ? Milyen draga ssd-krol beszelsz meg tobb 100 szazalekos nyeresegrol ? Legutobbi ssd-m csak azer vettem, mert felmentem iponra es annyira olcso volt, hogy ugy voltam vele elfer a gepbe. Samsung 860 EVO 500GB netto 22k. Mi draga ? Elmegyek egy novel moziba 3szor az pont ennyi. Epphogy az van, hogy mar kezd nevetsegesen olcso lenni az ssd. Vagy nemtudom , ez meg draga ? Mikor lenne olcso, ha 4599forint lenne ? Boven eleg olcso mar ahoz, hogy ne legyen alternativa a winyo otthonra. Egy AAA jatek ara egy 500gb-s drive.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Bici #33 üzenetére

    "Mindegyik plusz penz a winyora torrentezeshez kepest."

    Ez konkretan szanalmas.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Bici #36 üzenetére

    Ha tenyleg nem erted azt, hogy hol van a hiba egy olyan osszehasonlitasban , ahol egy megoldast ugy tudsz olcsobbnak kihozni, hogy lopsz, akkor szerintem nincs mirol beszelni. Egyebkent ezt tovabbgondolva a legolcsobb az, hogy ha nem csak a filmet lopod, hanem a winyot is es a netet is es akkor ezzel a megoldassal senki nem veheti fel a versenyt.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Bici #38 üzenetére

    Ne legyen felreertes, engem nemigazan erdekel, hogy ki warezol es ki nem. Engem csak az erdekel, hogy miert csinalunk olyan osszehasonlitasokat, mint amit te is tettel. Ha azt mondod, hogy [gyors net,jo router, netflix havidij] koltsege all szemben a [winyo , megvasarolt film] koltsegevel, ez egy valid osszehasonlitas. Ha a filmet lopod , akkor meg nem az. Teljesen egyedtelmu, hogy netflixre elofizetni dragabb mint torrenten filmet lopni. Csak ennek az oka nem a netflix magas ara, hanem a torrent jogserto hasznalata. Persze hogy olcsobb, hiszen nem fizeted ki...

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Cifu #40 üzenetére

    Tidal.

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Cs1csó #43 üzenetére

    Nem szukseges a Spotinak minosegben fejlodnie, mert egyreszt az o 320as fajljaik kiemelkedoen jo 320-asok, amik alapvetoen az emberek 99,9%-anak tokeletesen elegek, hiszen sem hardware-uk, sem hallasuk, sem !!!igenyuk!!! nincsen minosegi zenehallgatasra (onmagaban minosegi zenere sem egybekent) , akinek pedig megis keves valamilyen szempontbol, annak ott a Tidal tok hasonlo aron. Amennyivel tobbe kerul az pont annyi, amit fajdalom nelkul kifizetsz, ha kell a minoseg.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz borg25 #46 üzenetére

    Igen, mert az amugy nagyon hianyzik, hogy mikor az aktual iphonera rapoccinted a 9.990forintos earpod-ot, akkor ott nincs is elet 192khz alatt. Nagyont mondani en is tudok, legyen miden stream DSD64, mert az alatt zene nincsen, csak zaj.

    Tisztazzunk valamit. Amikor az a kerdes nemhogy helyenvalo, hanem alapbol csak felmerulHET , hogy szar a 44/16 meg a 96/32 mert olyan szetted van, amin neked 192 alatt nem hallgathato semmi, akkor ket dolog van amit leszarsz : a streamet, meg a penzt. Ugyanis itt mar olyan szettrol beszelunk amihez nyugodtan hozza lehet dobni nehany tera ssd-t mint "kerekitesi hiba". Ahol ilyen magassagokban van szukseg hardware-re, ott a penz kb a legutolso szempont. Kozepkategoria , max 4-5 millas szetten meg az eletben nem fogod megmondani, hogy 96-ot vagy 192-ot hallassz. Azt hagyjuk is, hogy ehez mennyire kell ful is. Igazabol atlagos halandok szamara ami 44/16 flac felett van, az tulajdonkepp tarhelypocsekolas.

    Szerk :

    "Persze lehet azt mondani, hogy minek ilyen nagy bitrate? Erre azt mondom, hogy minek HD?"

    Az SD 480P es a HD 1080P kozti kulonbseget egy 3 honapos csecsemotol kezdve egy 97eves +16 dioptrias szemuveget hordo nagymamaig barki meg tudja allapitani. Ranezel es latod. Mindenki latja, mert brutalis a kulonbseg. 192khz vs 384khz kozti kulonbseg lenyegeben muszerekkel kimutathato es akkor ezzel el is mondtam mindent.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Cs1csó #60 üzenetére

    Figyelj, a hifi, foleg a high end , az leginkabb egy vallas. Vannak dolgok amik javitjak a hallhato hangot es vannak amik javitjak a merheto hangot. En szeretem a hifit, szeretem az ilyen termekeket legyen az akar egy mono preamp vagy egy hangfalkabel, jo cuccok ezek. Meg azt is hajlando vagyok elhinni, hogy vannak emberek akik mast hallanak egy nordost odinnal kabelezett rendszeren , mint ugyan azon a rendszeren , csak mondjuk valami midrange kabelezessel (3-600k-s hangfalkabelekre gondolok). Viszont be kell latni azt, hogy egyreszt nagyon-nagyon-nagyon-NAGYON keves embernek van olyan hallasa, ami ilyen eszkozoket indokolni tud, masreszt pedig itt nagyon erosen bejatszik a placebo hatas is. Igazabol en azt gondolom, hogy az a hallas ami kulonbseget tud(hat) tenni a hangfalkabel iranya kozott az inkabb egy atok. En nem szeretnek ennyire jol hallani, de nem is hallok ennyire jol. Lehet szurni a tapot, ki lehet bontani az egesz falat es az oszloptol ujrakebelzni az egesz hazat , vehetsz "csoda kavicsot" amit a hangfalkabelere kell gumizni (tru story, nezz utana) , de egy ponton ez mar csak siman hobby/mania/vallas/random szo es nem pedig esszeru fejlesztes. Ugyan ezt gondolom a fent emlitett 96-192-384khz atmenetekrol, fasza, meg jo hogy vannak ilyenek, de gyakorlatilag ertelmezhetetlenek, mert hallhatatlan a kulonbseg. Nem allitom, hogy hazudik aki azt mondja hallja a 192-384 vagy dsd32-dsd64 kulonbseget, de azt sem mondanam hogy igazat mond.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz -Skylake- #70 üzenetére

    Kicsusztam szerkbol. Szoval nem high-end et akartam irni, hanem audiofil-t.

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz #72042496 #72 üzenetére

    Hmm, valamiert ugy remlett az audiofil a teteje. Az ultra high end kifejezessel meg nem talalkoztam , de hiszek neked.

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz 69Raizen69 #75 üzenetére

    Az, hogy 7x annyiba kerul /GB mint a HDD az nem azt jelenti, hogy az SSD draga. Az azt jelenti csupan, hogy a HDD 1/7 annyiba kerul. Ez ket kulonbozo termek aminek van egy kozos pontja. Az SSD tokeletesen hangtalan, lenyegesen konnyebb mint a winyo, nagysagrendekkel gyorsabb a akar a hetkoznapi akar a specialis feladatokban, mindezek fenyeben egy teljesen masfajta felhasznaloi elmenyt ad mint a HDD. Ha eltekintunk a poweruserektol akkor marad a felhasznalok 98%-a , akinek a telefon altal adott (es hasznalt, mert hasznaljak bizony) Google Drive / iCloud gyakorlatilag lefedi a teljes foto es videogyujtemenyuk tarolasat, igy localba marad az evi 1 adobevallas/hazidolgozat/orarend meg az indavideo. En szoktam ismerosoknek gepet telepiteni, tweakelni meg ilyenek, az elmult ~5 evben mondjuk megfordult a kezem alatt 50-70 laptop. Allitom neked, hogy egyikben sem volt tobb hely mint 500gb (kiveve egy lenovo y50-et , abban 256ssd+1tb winyo volt) es azt is allitom neked, hogy ha meglerdeztem volna a tulajt, hogy mekkora a hattertar, fogalma sem lett volna rola. A legtobb geprol amit a tulaj lementett szemlyes adat 5-15 gb kozott volt. A maradek (ha volt) egy-egy letorrentezett sorozatevad, film, nehany evekkel korabbrol megmaradt zene es hasonlok. Otthonra nemhogy az 500, de legtobbszor meg a 128gb is eleg a userek tulnyoml tobbsegekenk. Ezek a driveok pedig tizenezer forintok. Konkretan olcsobb egy 250es ssd mint egy 200gb microsd/pendrive. Nem ertem miert mondjuk, hogy draga. 8TB az kurvadraga ja, de meg azok kozul is elenyeszo szazaleknyi usernek kell ennyi hely, akiknek most is ennyi van. Olyan ez mint a padlas: nalunk 55nm a padlas es full tele van pakolva. Ez nem azert van, mert kell a cucc ami ott van, hanem mert elfer es ah ember csak annyit mond , o , vidd fel a padlasra. HDD ugyan ez, akinek otthon van 17TB filmje annak az nem kell, mert nincs ra racionalis magyarazat hogy kelljen. Siman csak elfer, hat minek torlne le. Kepek ugyan ez, van 20.000 csaladi keped, gyakorlatilag biztos hogy abbol 15.000 az kuka. Ha minden nap csinalsz 10 kepet az iphonenal, akkor mire megraksz 8TB-t "csaladi fotokkal" az legyen mondjuk 10MB/kep ~ 21,9 EV. Racionalisnak tartod a 8TB csaladi kepet ? En kicsit sem.

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Cs1csó #79 üzenetére

    Ebben nincs is semmi meglepo, igy mukodik a fotozas. Szoktak mondani "A rossz fotosnak 100 kepbol 99 sikerul, a jo fotosnak csak 1."

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz arty #80 üzenetére

    En jovok : tidalon ~40 millio track van. Miert is hasonlitjuk a havidijat EGY albumhoz ?

    Szerk : epp ez az amirol folyamatosan beszelek. Korlatlan szamban reprodukalhato dolgokat archivaltok. Ha azt mondod van 10.000 sajat fotod amit backupolnod kell, azt mondom ez a vilag leghelyesebb dolga. Hiszen ha egyszer elveszted, nem hozzaferheto tobbe. Filmeken mi a cs@t lehet archivalni ?

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz arty #84 üzenetére

    "mert nem hallgatok 40 millió tracket és így a leosztott track/$ sem érdekel? :)"

    De azert felteszem egy albumnal tobbet hallgatsz. 100 album arabol a Tidal 10evre megvan.

    "nameg, sokat nem ér a negyvenmillió, ha két kedvencem épp hiányzik....."

    Akkor azt a ket kedvencedet localban tarolni mondjuk 3 giga, ha az osszes trackjuk le van mentve es nem mp3ban.

    Forditsuk meg ezt a toetenetet, mert nagyon zavaro a hdd viszonylag alacsony ara :
    - ha a HDD szinten olyan draga lenne mint az SSD , akkor is archivalnad ra a transformers osszest ? Itt dol el, hogy ki az akinek szuksege van a tarhelyre es ki az aki megtolti, mert a gepeben van. Ugyanis akinek munkahoz kell a 8TB , annak az akkor is kell , ha 2millio forint, tehat o igy vagy ugy, de meg fogja vasarolni. Beepiti a koltseget a munkadijaba, vagy barmi, de ha kell akkor kell. Szoval ilyen feltetelek mellett is fontos lenne filmeket archivalni ? Mert szerintem itt mar senkinek sem lenne olyan fontos, letoltene , megnezne, torolne. Ha ujra akarja nezni ujra letolti.

    "pl: kérlek nézd meg a The Human Centipede: First Sequence-t netflixen HOLNAP! ;)"

    Ezzel nem ertem mire celzol. Az hogy elerheto e netflixen vagy sem az miben kotheto ahhoz, amirol en beszelek?

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz 69Raizen69 #87 üzenetére

    Ez teljesen ok, ezt irtam is: azzal a vilagon semmi gond, ha olyat archivalsz ami nem reprodukalhato. De ki ne talaljuk mar, hogy itt mindenkinek terabyte mennyisegben allnak otthon az amugy beszerezhetetlen filmek es zenek. Azmeg hogy a mikisfalunk nem mehet torrentre az ok, de azert kicsit tulzasnak erzem hogy ezt itt evekig/10evekig orizgesse valaki. Ujranezed evente vagy hogy ?

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Owl #101 üzenetére

    "250 GB-ig 1147 Ft/db
    500 GB-ig 1625 Ft/db
    1 TB-ig 2103 Ft/db
    2 TB-ig 2581 Ft/db
    2 TB felett 4302 Ft/db

    "...KÜLFÖLDRŐL RENDELT adathordozókkal, memkártyákkal próbálod kikerülni az Artisjus sarcot, mert az aztán nem lenne szép dolog! "

    Mert gondolod amikor veszek egy ssd-t 30k -ert mondjuk akkor annyira faj az az 1625 forint, hogy emiatt megrendelem kulfdrol ? Tobbe kerul egy rendes szallitas, mint a legdragabb arti sarc amit felsoroltal. Egyebkent meg szep alomvilagban elsz, ha azt gondolod azert mert kifizettel egyszer eletedben 1625 forintot, azert vegtelensegig szedheted torrentrol a filmeket meg az adobe osszest.

    Ti csak azt nem ertitek meg amugy, hogy azert tud letezni maga a kontent amit te letoltesz (mert szerinted az 1625 forintos berleted erre valtottad ki) , mert masok megveszik. Ez igy megvan ? Hogy azert tudod letolteni a magrol a photoshopot , mert azt masok penzert veszik es emiatt letezik ?

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Robitrix #111 üzenetére

    Szerintem a problema ott van, hogy emberek a szolgaltatast nem tekintik ugyan ugy termekkent, mint egy kezzel foghato valamit. Ezekbol kovetkezik az a teljesen fals elgondolas, hogy itt valahogy mindenki azt gondolja hogy neki dolgok csak ugy jarnak. Le akar ulni kitolni egy BF 1-et es eszebe nem jut megvenni, mert neki jar hogy letorrentezzen egy 19ezer forintos jatekot. Penzbe csak annak keruljon aki multizni akar, neki tokeletesen megfelel a BlackBox verzio. Nehogy mar fizessen 60gb kodsorert erted. Na ez tetten erheto MINDENHOL az infromatika teruleten, ha zenet akar hallgatni legyen minden zene, ha filmet akar nezni erhessen el minden filmet, ha jatszani akar legyen ott minden jatek. Mivel ugye jatekot gyartani, filmet forgatni, zenet szerezni penzbe kerul, adja magat a kerdes hogy ugye a "mindent akarok de semmiert sem fizetek (kiveve ugye az 1625forintos arti szuperberlet) alapjan hogyan fog eloallitodni a kontent. Ezen a ponton kellene megerteni azt a kurva egyszeru analogiat, hogy azert tudsz letorrentezni egy BF1-et , mert EN MEGVESZEM HELYETTED. Torrentezzetek, nem erdekel, en is szoktam. Csak vegre felejtsetek el azt, hogy ez nektek jar. Nem jar. Ezek szolgaltatasok, termekek, amik penzbe kerulnek. Csak ugye kifizetni kenyelmetlen lenne.

    Szerk : ez amugy valasznak ment , de nem rad celzok amikor azt mondom "te" , altalanossagban beszelek csak

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Új hozzászólás Aktív témák