Hirdetés

2018. november 17., szombat

Hozzászólások

(#1) S.J.M.


S.J.M.
(senior tag)

Csak nehogy az legyen, hogy az egyik cég bebukik a technológiájával, aztán 1 cég marad egyeduralkodóként, mert akkor az a grafikon nem csak a tárhely növekedést mutatná, hanem az árakat is.

Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte.

(#2) snecy20


snecy20
(PH! addikt)

48TB adatvesztés, meg annak esetleg helyreállítása...na az fincsi lehet.
Nem vagyok elájulva az ötlettől, hogy a HDD-ket még ilyen szinten lélegeztetőgépen tartják.

Mit mond a random 60Hz V-Sync huszár? HD 7850 mindenhová elég! ;Đ

(#3) kraftxld válasza snecy20 (#2) üzenetére


kraftxld
(PH! félisten)

20 éve meg 20GB adat elvesztéstől volt mindenki betojva :D
Ugyanúgy menteni kell mint ahogy eddig is.

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#4) Zeratul válasza snecy20 (#2) üzenetére


Zeratul
(PH! kedvence)

Beszart SSDről menteni egyenesen Mission Impossible .

(#5) sKie^ válasza snecy20 (#2) üzenetére


sKie^
(tag)

Lelegeztetogepen? Nem epp egy hanyatlo technologia, aminek meg van par eve, mig vegleg eltunik a sullyesztoben.

''Genyo Kapitany nem kegyelmez!''

(#6) M107


M107
(PH! addikt)

:R

Szép jövőkép, kiváncsi vagyok mi valósul meg belőle.

De úgy hiszem ahogy most is, egy átlagos ember aki nem foglakozik még hobbi szinten sem, olyan dolgokkal ami hely igényes annak ma elég egy 2-3 TB HDD bőven.

2025-re, változhat ez az érték , kb akkor 8-10 TB lesz az átlag, de ez csak durva jóslás.

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#7) Execᵀʰᵀˢ


Execᵀʰᵀˢ
(kvázi-tag)

Csak ne pont a Seagate lenne...

(#8) Bici válasza snecy20 (#2) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Az SSD-k rosszabb ár/tárhely aránya tartja "lélegeztetőgépen" a winyókat.
Az SSD-k is csak az írási elhasználódás rovására tudnak olcsóbbak lenni MLC -> TLC -> QLC. Mire beérik a winyókat, lehet hogy már csak egyszer lehet őket teleírni. :P

[ Szerkesztve ]

(#9) GadgetMAN válasza Execᵀʰᵀˢ (#7) üzenetére


GadgetMAN
(újonc)

Miért, mi a probléma vele? Ha komoly felhasználás, csak Seagatet raknak a gyártók az eszközbe. Pl.: IBM, AVID, HP stb.

(#10) GadgetMAN válasza Bici (#8) üzenetére


GadgetMAN
(újonc)

Én ezt nagyon nem így látom. Pár adatközpontot már megnéztem, de mindenhol HDD-t használnak és csak gyorsításra rakják be az SSD-t. Nem véletlenül. Ahogy Zeratul írta is, egyszerűen menthetetlen az SSD. Nem tudod levágni a chip tetejét még lézerrel sem, mert egyszerűen annyira vékony a benne lévő technológia.
Tehát, ha adatbiztonságot akarsz, akkor maradsz a HDD-nél és még persze külön mentesz.

Valahol már nem szempont az ár, hanem inkább a megbízhatóság. Amúgy nézd meg, hogy a Seagate csúcs HDD-i mennyibe kerülnek. Hát nem olcsók... Egyes esetekben egy jobb terhelhetőségű SSD árát bőven meghaladják - bár kétség kívül, nem az enterprise SSD árait.

(#11) Bici válasza GadgetMAN (#9) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Az, hogy nekik volt több látványosan rossz szériájuk is a desktop termékek között.
A mostani EXOS széria is elég komoly szórású (nálunk 100-ból 30 visszament gariban), de lehet, hogy csak a kelet európai szállítmányokkal fociznak a hajón. :D

(#12) kraftxld válasza GadgetMAN (#10) üzenetére


kraftxld
(PH! félisten)

Adatközpont múzeumban néztél szét? :D

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#13) mzso


mzso
(PH! addikt)

Halva született... Ha még drágábbak is az SSD-nél nincs semmi hasznuk.
A HDD-knek is csak azért van a piaca mert a Samsungnak és társainak egyszerűbb drága SSD-kkel megszedni magukat amíg még lejjebb viszik a gyártási költségeket. Mert a többszáz százalék nyereséghányad az igazi.

(#14) Cifu válasza snecy20 (#2) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

48TB adatvesztés, meg annak esetleg helyreállítása...na az fincsi lehet.
Nem vagyok elájulva az ötlettől, hogy a HDD-ket még ilyen szinten lélegeztetőgépen tartják.

Az adatvesztésnél tökmindegy, hogy mekkora tárterületről van szó. Ha 48TB, akkor két 48TB-os HDD kell majd, ahol az egyikre a biztonsági mentés megy...

Amíg pedig a HDD jobb Ft/GB értéket mutat fel, addig nem lélegeztetőgépről beszélünk, hanem pénzügyi indokról...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#15) sh4d0w


sh4d0w
(PH! nagyúr)

Nem lehetne elfelejteni ezt és inkább az SSD-k fejlesztésére koncentrálni?

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#16) Cifu válasza GadgetMAN (#10) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Csak kiváncsiságból, milyen adatközpont az, ahol egy-egy megdöglött háttértár potenciális adatvesztést okoz?

Mert HDD is tud megdögleni, pár százalékos esély van rá mindenhol (néhol még több is).

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#17) Cifu válasza mzso (#13) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Halva született... Ha még drágábbak is az SSD-nél nincs semmi hasznuk.

Nyilván a kutya ott van elásva, hogy milyen áron fognak jönni. Ha drágább lesz, mint egy azonos tárterületű, azonos felhasználási célú SSD, akkor nyilván ki fog halni.

De ha olcsóbb tud lenni, akkor nincs probléma...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#18) csicso82


csicso82
(PH! kedvence)

Jelenleg ez a legolcsóbb HDD GB/Ft alapon: Toshiba P300 3.5 3TB 7200rpm 64MB SATA3 21700 Ft 3TB azaz kb. 7 ezer forint 1TB, ha ebben az inkább 5 ezer forint felé hajló TB áron tudják tolni akkor konzumer szegmensben is van értelme ha nem akkor ez KIZÁRÓLAG ipari felhasználásra tárhelyszolgáltatóknak lesz hasznos hiszen fizikailag kisebb helyen tudnak több adatot tárolni.
Persze a végre a különböző online film és zene szolgáltatók mint a netfilx, spotify stb. szélesebb spektrumban is tudnának nőni a helyi igényekre is figyelve plusz alap lenne már mindenütt a GIGABIT akkor az otthoni nagy filmgyűjteményeknek a szerepe is jelentősen csökkenne. Egyszerűen kiválasztod a filmet és NÉZED, kész.

De a torrent mellett jól jön az archiválás. Mert ezt leszámítva - valaki itt írta már - egy átlag embernek 1-2-3 TB-nál több nem kell: személyes képek, videók, dokumentumok tárolására nem kell több.

+1 Cifu

Sőt az SSD akkor fogja legyűrni ha tényleg überbrutá módon meg fog nőn az adatsűrűsége, azaz ha pár éven belül kijön egy 100-200TB-os 2,5-es SSD azzal egy "majd" 3-5-7 év múlva" stb. megjelenő HDD már nem fog tudni versenyezni.

Az adatbiztonságon sem aggódnék egyszerűen kell a szokásos duplikálás és meg van oldva.

[ Szerkesztve ]

(#19) -Skylake- válasza mzso (#13) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

"A HDD-knek is csak azért van a piaca mert a Samsungnak és társainak egyszerűbb drága SSD-kkel megszedni magukat amíg még lejjebb viszik a gyártási költségeket. Mert a többszáz százalék nyereséghányad az igazi."

Lol hogy mi ? Milyen draga ssd-krol beszelsz meg tobb 100 szazalekos nyeresegrol ? Legutobbi ssd-m csak azer vettem, mert felmentem iponra es annyira olcso volt, hogy ugy voltam vele elfer a gepbe. Samsung 860 EVO 500GB netto 22k. Mi draga ? Elmegyek egy novel moziba 3szor az pont ennyi. Epphogy az van, hogy mar kezd nevetsegesen olcso lenni az ssd. Vagy nemtudom , ez meg draga ? Mikor lenne olcso, ha 4599forint lenne ? Boven eleg olcso mar ahoz, hogy ne legyen alternativa a winyo otthonra. Egy AAA jatek ara egy 500gb-s drive.

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#20) Komplikato válasza Bici (#11) üzenetére


Komplikato
(PH! kedvence)

"de lehet, hogy csak a kelet európai szállítmányokkal fociznak a hajón."

A hajón? Egy fenét. A magyar nagyker és áruszállítás vonalon. Volt szerencsém látni olyan karton ODD-t és HDD-t is, amiben az összes rossz volt és ha láttad miket műveltek az áru összekészítő és szállító jó munkás emberek ... meh.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

(#21) bazsi83vp válasza -Skylake- (#19) üzenetére


bazsi83vp
(senior tag)

Egyeseknek még ingyé is sok lenne. A gyártó igazán megfizethetné a fáradalmakat, hogy befáradnak a termékért a boltba/csomagpontra.... :D

A lapcsalád ávósának nem tetszik a tényszerű kritikus aláírás... :D

(#22) Cifu válasza csicso82 (#18) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Mert ezt leszámítva - valaki itt írta már - egy átlag embernek 1-2-3 TB-nál több nem kell: személyes képek, videók, dokumentumok tárolására nem kell több.

Én ezzel nem feltétlen értek egyet.
20 éve az volt, hogy na, egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 600-800MB-ot (DVDrip, 480p). Akkoriban egy 500MB-os HDD is nagy volt.
10 éve az volt, hogy egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 6-10GB-ot (BRrip, 1080p). Akkoriban egy 1TB-os HDD is nagy volt.
Ma ott tartunk, hogy egy jó másfél órás mozifilm foglal mondjuk 25-55GB-ot (UHD, 2160p). Ma egy 6-8TB-os HDD minősül nagynak.

Szóval persze. Amíg valaki csak böngészik, facebookozik, youtubeozik, addig nem kell 1-2 TB-nál több (talán annyi se). 20 éve se az ilyen embereknek kellettek az 500MB-os, 10 éve se nekik kellett az 1TB-os HDD - szóval ma is vannak jópáran, akiknek nem elég az 1-2-3TB...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#23) bazsi83vp válasza Cifu (#22) üzenetére


bazsi83vp
(senior tag)

Mondjuk aki UHD-ban tolja és áldoz a normális monitorra is, azt jó eséllyel pont nem hatja meg a merevlemez ára (sem.)
Egyébként egyetértek az okfejtéseddel.

A lapcsalád ávósának nem tetszik a tényszerű kritikus aláírás... :D

(#24) snecy20 válasza Cifu (#14) üzenetére


snecy20
(PH! addikt)

Nem nagyon szól már a praktikum a HDD-k mellett.
Amikor több TB tárhely elfér egy fél cigisdoboznyi területen, pár mm vastagságban, akkor én már nem szívesen látom azt hogy ezt az ósdi technológiát még fejlesztik.
Persze, ár és tárkapacitás...de nem erre kéne már haladnunk szerintem.

Mit mond a random 60Hz V-Sync huszár? HD 7850 mindenhová elég! ;Đ

(#25) csicso82 válasza Cifu (#22) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

Szerintem nem jól értelmezted amit írtam: "De a torrent mellett jól jön az archiválás. Mert ezt leszámítva " Tehát aki UHD filmeket gyűjti az nCore-ról annak a világ tárhelye sem elég arra tényleg jó a minél nagyobb minél több HDD - archiválásra - de ha stream-elné a filmeket, zenéket és nem akarja BIRTOKOLNI csak fogyasztani, akkor pár TB bőven elég a személyes családi videóknak, képeknek, adatoknak, dokumentumoknak stb.

(#26) Balika911 válasza csicso82 (#18) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

"ha nem akkor ez KIZÁRÓLAG ipari felhasználásra tárhelyszolgáltatóknak lesz hasznos hiszen fizikailag kisebb helyen tudnak több adatot tárolni"

Pedig ha nagyobb kapacitás kell, akkor a fajlagos költségek mellett otthon is megjelennek olyan szempontok, hogy hány HDD-re lesz szükség. Több HDD-hez drágább NAS kell, magasabb lesz a zajszint, és nő a meghibásodás esélye is, főleg ha ilyen olcsó, nem NAS-ba szánt HDD-t használna valaki.

Ilyenek is vannak, nem csak olyanok, akinek elég a 3 TB hogy eltárolja a dokumentumait. Utóbbi célra nyilván klassz lehet az a 3 terás Toshiba.

(#20) Komplikato: [link] :(

Plusz már a műanyag doboz sem jellemző, ami tompítaná a fizikai behatásokat. Még az IronWolf Pro-kat is sima antisztatikus zacsiban rakták elém. Ráadásul jó vékonyban, az egyik egy kis helyen még szakadt is volt. (Illetve a két HDD-ből egy hibás is (nem tudom, melyik), nem ismerte fel semmi. A Seagate szervize pedig, elvileg nekik juttatták vissza, egy vicc. Egy hónap után a határozott fellépésemre végül visszaadta a bolt a HDD árát, mielőtt befejeződött volna az ügyintézés. Vettem közben egy harmadikat, az viszont már jó. :) )

[ Szerkesztve ]

(#27) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

snecy20: Persze, ár és tárkapacitás...de nem erre kéne már haladnunk szerintem.

Nem értem hol a probléma? Ha az ár és tárkapacitás aránya nem tényező, akkor vehetsz 4TB-os Samu 860Pro-t fél misiért, ha nem elég, akkor esetleg többet is belőle. :DDD

csicso82: ...de ha stream-elné a filmeket, zenéket és nem akarja BIRTOKOLNI csak fogyasztani, akkor pár TB bőven elég a személyes családi videóknak, képeknek, adatoknak, dokumentumoknak stb.

Vannak mentéseim a régi gépeimről. Családi fotók 15 éve, darabja kevesebb, mint 1MB, ma a telefonomon egy átlagos fotó 4-8MB. Régen 128kbit-es MP3-ak, darabja 2-3MB, ma FLAC fájlok, darabja 30-80MB. Anno nem nagyon voltak videófelvételeink (egyszer vett édesanyám egy Sony videokamerát, de ilyen mini-kazettára mentett, és persze nem lettek ledigitalizálva), nyáron egy ismerős esküvőjén 60GB-nyi videót csináltam (megint telefonnal). A régen SG-n megjelent cikkeim mentése összesen nincs 1GB, pedig vagy 1000 kép, ötven valamennyi .doc és pár .xls van ott. Most csak egy-egy Logoutos cikk mentése 150-250MB.

Szóval especiel a személyes, családi videók, képek, adatok, doksik is egyre nőnek...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#28) snecy20 válasza csicso82 (#25) üzenetére


snecy20
(PH! addikt)

Így van, 60-80GB-os UHD BluRay filmekhez a világ tárkapacitása sem lenne elég.
Ezeket már rég nem kell birtokolni. :D

Mit mond a random 60Hz V-Sync huszár? HD 7850 mindenhová elég! ;Đ

(#29) M107


M107
(PH! addikt)

:R

Személyem, régebben gyűjtötte, gyűjtött mindent feleslegesen.

Még mindig azt vallom elég a nagy átlagnak, az felhaszn 80%-nak a 2-3 TB HDD
Főleg aki tényleg fogyaszt, letölt, megnéz, töröl.

Jó hogy van fejlődés, de aki nem vág videó-t nem fotózik, nincsenek olyan hatalmas adatbázisai , annak elég és kb 2025-ben is elég lesz majd a 6-10 TB.

Ami fontos azt offline-ban eltárolja több példányban. S kész.

Nas-hoz meg mindenki akkora merevlemezt vásárol amekkorára szüksége van.

Nincs Nas-om de 2 darab 4 TB bőven elég lenne, amit megnéztem vagy nem kell delete, ami meg fontos az meg offline eltárolom.
Most konkrétan nem XXX-re, Filmre Zenére gondoltam, mert az fellelhető bármikor.

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! ( (PH! addikt) YEAH vissza az őstag címet :) )

(#30) Bici válasza Komplikato (#20) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Akkor a csehek is ugyanezt csinaljak, mert seagate winyok csak a cseh kozpontban vannak.

(#31) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Eddig olvastam: Elhasználódás kiegyenlítés...
Reményteljes, ez se fog elpörögni 50000 órát egyhuzamban.

Döglött róka bőre 1x, 2x, 3x..

(#32) csicso82 válasza Cifu (#27) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

Nőnek de a tárkapacitás is, írtad az FLAC formátumú zenéket azokat sem kellene már tárolni egy Spotify megoldás mellett.
Ténylegesen csak a személyes képek, filmek , dokuk amiket tárolni kell. Esküvői videókat sem csinál naponta az ember főleg nem magának. Egy 2-4 lemezes NAS 2-4 TB-os HDD-kkel untig elég.

(#33) Bici válasza csicso82 (#18) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Az a baj, hogy ebben az okfejtesben van ket olyan feltetel, ami ma nem teljesul.

1.) kelloen stabil es gyors net + ehhez szukseges router (kis csomagok, szolgaltatos vagy bolti olcso routerek meg a fullHD-ben is beakadnak)
Ha stabilan szeretnel tarolasmentesen filmezni, akkor kell jo net, jo router es valami online filmes elofizetes.
Mindegyik plusz penz a winyora torrentezeshez kepest.

2.) 1-2-3 TB-os SSD-k arai is magasak a winyohoz kepest. (1tb-nal ez ~45k vs ~12k)
Ez sem mindegy, meg nyugaton sem mindenhol.

[ Szerkesztve ]

(#34) csicso82 válasza Bici (#33) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

Feltételes módban írtam erről én is. HA a Netflix és a Spotify szerű szolgáltatások a lokális igényekre is odafigyelnének akkor lenne ennek relevanciája pl.: MINDEN film, sorozathoz legalább legyen magyar felirat ami nem megy mondjuk kertévében szinkronnal, legyenek fent a magyar filmek, sorozatok akár: Egri csillagok, Szomszédok stb. ameddig nem próbálják a teljes igényt addig a torrent + archiválás kombónak nem lesz ellenfele kis hazánkban.

+ a Gigabites net is még alig érhető el csak pár frekventált panelban a hardverek sincsenek még mind felkészítve rá a szolgáltatói routerek mondhatni VICC kategóriába tartoznak.

DE ez a jövő, vagy egyes helyeken már a jelen, de nálunk még nem.

Az SSD még tárhelynek drága: 50ezer forint 1TB HDD-nél 7 ezer forint 1TB azaz még 7x drágább.

(#35) -Skylake- válasza Bici (#33) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

"Mindegyik plusz penz a winyora torrentezeshez kepest."

Ez konkretan szanalmas.

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#36) Bici válasza -Skylake- (#35) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Miert is?
Azert mert regota forumozom mar kotelezoen csak dragabb cuccokat kellene vasarolnom?
Illetve ez ido alatt el kellene felejtenem, hogy vannak, akik kevesebbet szannak szamitogepes eszkozokre?

[ Szerkesztve ]

(#37) -Skylake- válasza Bici (#36) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Ha tenyleg nem erted azt, hogy hol van a hiba egy olyan osszehasonlitasban , ahol egy megoldast ugy tudsz olcsobbnak kihozni, hogy lopsz, akkor szerintem nincs mirol beszelni. Egyebkent ezt tovabbgondolva a legolcsobb az, hogy ha nem csak a filmet lopod, hanem a winyot is es a netet is es akkor ezzel a megoldassal senki nem veheti fel a versenyt.

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#38) Bici válasza -Skylake- (#37) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

:D Ezt nem batoritasnak szantam, hanem megindokoltam a winyok elterjedtseget.
Attol, hogy nekem akarmi is a velemenyem errol a temarol, az nem befolyasolja azt, hogy az emberek hogy gondolkodnak.
Vagyis lehetek en barmilyen warez-ellenes, ha az emberek nagy resze warozolja a filmeket.
Ugyebar nem mindenhol opcio az online nezes a netes kormatok miatt. Kulfondon sem.
Persze, meg lehet venni lemezen is.

(#39) -Skylake- válasza Bici (#38) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Ne legyen felreertes, engem nemigazan erdekel, hogy ki warezol es ki nem. Engem csak az erdekel, hogy miert csinalunk olyan osszehasonlitasokat, mint amit te is tettel. Ha azt mondod, hogy [gyors net,jo router, netflix havidij] koltsege all szemben a [winyo , megvasarolt film] koltsegevel, ez egy valid osszehasonlitas. Ha a filmet lopod , akkor meg nem az. Teljesen egyedtelmu, hogy netflixre elofizetni dragabb mint torrenten filmet lopni. Csak ennek az oka nem a netflix magas ara, hanem a torrent jogserto hasznalata. Persze hogy olcsobb, hiszen nem fizeted ki...

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#40) Cifu válasza csicso82 (#32) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nőnek de a tárkapacitás is, írtad az FLAC formátumú zenéket azokat sem kellene már tárolni egy Spotify megoldás mellett.

Mert a spoti mióta tud magasabb bitrátát, ne adj isten veszteségmentes zenét streamelni? :F

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#41) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

4-700fokos hevítés: nem tudom, de csak én vagyok szkeptikus az ilyen kütyük élettartamával kapcsolatban? Ez nem gőzmozdony, ahol pár mm torzulás belefér, vagy 2.vh-s repülőgépmotor, amiben szintén nem katasztrófa, ha pár tizedmm-t "alakulnak a dolgok", itt 1mm2-en kb 2Gbit foglal helyet, azaz 1bit tárolásához 500 négyzet-nanométer kell. Az új technológia komoly rizikó, amennyi késést láttunk már az IT-iparban, én erősen kételkedem ebben a görbében. Ráadásul nem csak a technológia tudja késleltetni a fejlődést, hanem a tiszta verseny hiánya, ha véletlen valamelyik winyógyártó kiesne vagy elkezdenének kartellezni. (v csak simán nem dobják piacra a technológiát mielőtt a másik piacra dobja, így is éveket lehet ellavírozni)

Illetve arra lennék még kíváncsi, hogy az új csodákat is tudják-e majd 8 tányérral szerelni, mint a mai 12-14terás winyókat?

#2: backup. Ez 2terás winykónál is így volt, és a 48-asoknál is így lesz. Tudomásul kell venni, hogy a pótolhatatlan/nehezen pótolható adatok tárhelyszükségletének minimum a dupláját kell megvenni.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#42) Bici válasza -Skylake- (#39) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Azert mert ez a valosag. Ezt csinaljak az emberek nagy aranyban.
Ha lehetne online streamet lopni, akkor azt csinalna a tobbseg, es akkor nem irtam volna be az elofizu arat az osszehasonlitasba.

De igazad van, egy idealis vilagban ez igy a penzugyi reszt tekintve nem lenne jo osszehasonlitas.

Legyunk akkor idealistak, es atfogalmazom: a winyokra szukseg van addig, amig nincs meg a ketto kozul az egyik:
- olyan SSD, ami semmiben nem elonytelenebb a HDD-nel
- olyan net szeles korben elterjedve, aminel nem gond a film streamelese

[ Szerkesztve ]

(#43) csicso82 válasza Cifu (#40) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

Sajnos pont erről írtam, ezt mind FELTÉTELES, jelenleg még fejlődniük kellene ott is, amúgy csak felületesen ismerem a Spofitfy-t nem használom csak a működését tudom, azt hogy milyen formátumokkal dolgozik azt nem, de amit írtál akkor az is egy irány hogy minőségben fejlődjenek.

(#44) -Skylake- válasza Cifu (#40) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Tidal.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#45) -Skylake- válasza csicso82 (#43) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Nem szukseges a Spotinak minosegben fejlodnie, mert egyreszt az o 320as fajljaik kiemelkedoen jo 320-asok, amik alapvetoen az emberek 99,9%-anak tokeletesen elegek, hiszen sem hardware-uk, sem hallasuk, sem !!!igenyuk!!! nincsen minosegi zenehallgatasra (onmagaban minosegi zenere sem egybekent) , akinek pedig megis keves valamilyen szempontbol, annak ott a Tidal tok hasonlo aron. Amennyivel tobbe kerul az pont annyi, amit fajdalom nelkul kifizetsz, ha kell a minoseg.

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#46) borg25 válasza csicso82 (#32) üzenetére


borg25
(fanatikus tag)

Spotifyre és a streaming szolgáltatásokra:
Persze lehet azt mondani, hogy minek legyen otthon meg, mikor ott a felhőben. Aham, csak épp milyen minőségben? A kulcsszó MINŐSÉG!
Spotifyben mi a max? 44kHz 16 bit stereo FLAC?
Ha lehet akkor inkább 96/192kHz zenét, vagy SACD hallgatok, nah ott egy szám simán van 200-300MB, a bitrátája több, mint egy mezei DVD filmnek.
A streaming filmekről is volt már szó. Nem ugyanaz a bitrate. Nézhetsz te Netflixről UHD HDR-ben, de az nem fog neked 60GB adatforgalmat generálni.
Persze lehet azt mondani, hogy minek ilyen nagy bitrate? Erre azt mondom, hogy minek HD? Régen a Dallas PAL/Secam minőségben is tökéletes volt, szokol rádióval se voltak gondok.....

Ahogy pedig Cifu is mondta, ma mindennek amit az ember készít nagyobb a mérete: Dokumentumok, prezentációk, fényképek, családi videók. Azt is kell tárolni valahol.

(#47) Béééla válasza M107 (#6) üzenetére


Béééla
(őstag)

Aki pedig újra árvíz előtti hdd árakat akar látni, annak jó reménysugár. Mondjuk pont a gdpr miatt ajánlottam ismerőséknek, hogy írjanak egy dátumot, amíg a leadás után tárolják a nyersanyagot, utána törlés, de saját anyagot tárolni teljesen jó. Havonta egyszer bedugni és átdobni ami már tutihótziher nem kell de egyszer még jól jöhet, na arra jók ezek a monstrumok.

Bélabá

(#48) Lacc válasza t72killer (#41) üzenetére


Lacc
(fanatikus tag)

Rosszul gondolod, itt nem "hevítenek", hanem a lézer ad le egy irányított "hőkezelést", szóval nem lángszoróval esnek neki és hevíti fel, hanem célzottan kis részt, hogy a mágneses mező kisebb legyen, ahova ír (így nem a diszk nagy részét mágnesezi le), plusz az "hőkezelés" hirtelen marad abba, ezáltal nehezebben is "veszik el róla az adat".

Méret akadály nem lényeg még a HAMR-nél, majd a HDMR-nél lehet, de az is olyan, hogy csak na :).

(#49) cskamacska válasza -Skylake- (#19) üzenetére


cskamacska
(PH! addikt)

kezd nevetsegesen olcso lenni az ssd.rovat

Ez van most az 512GB-1TB-4TB meghajtókban. Mennyit csökkentek az árak azóta, hogy 256-512GB-ot is 8-16 chippel teli PCB-vel tudtak csak összehozni? :U

Szerintem menjünk ki tüntizni az éhező koreai CEO árvák javára. Esetleg Nemzetközileg Konzultáljunk, hogy a tűrhetetlen árcsökkenés az álljon meg tüstént, hisz már túl sokat tudunk venni a keleti fizukból, a honi yuppiek pedig spergeresek lesznek tőle. :(

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

(#50) csicso82 válasza borg25 (#46) üzenetére


csicso82
(PH! kedvence)

-Skylake--el értek egyet a tömegeket az a minőség amiről te is beszélsz egyáltalán nem érdekli amit te írsz : 96/192kHz SACD az meg már engem sem. Sok embernek eszköze sincs ehhez vagy oly helyisége ahol ez tökéletesen kijönne és arról ne is beszéljünk hogy fülük sincs hozzá.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.