Új hozzászólás Aktív témák

• #7 King Unique titán Ribi #2

  Új Válasz 2019-10-29 13:18:16 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Ribi #2 üzenetére

  Pedig le van írva a cikkben is, hogy USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), ami még viszonylag egyszerű. Az lett volna az extrémebb, ha ennél is USB 3.2-t használják - ami egyébként az új neve a 3.1-nek - Gen 2x1 alapon. Sőt, használják is, az adatlapján már USB 3.2 Gen 2 szerepel, hogy igazán világos és egyértelmű legyen...

  [ Szerkesztve ]

• #13 King Unique titán ledgeri #11

  Új Válasz 2019-10-29 16:49:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz ledgeri #11 üzenetére

  Ha vettél egy USB-s tárolóeszközt, egy adott szabvánnyal és elnevezésével, akkor annál az nyilván érvényes is. Ha ezen időközben módosít a gyártó és/vagy az USB-IF, akkor az ügyben náluk lehet reklamálni. Viszont ha ez nem befolyásolja negatívan az eszköz képességeit, sebességét és csak szimpla átnevezésről van szó, akkor mondjuk nagyon nincs miért. Max. azt lehet szóvá tenni, hogy nem feltétlen annyira egyértelmű az új elnevezés. Mármint a vásárlónak, mert az illetékeseknek nyilván igen, vagyis végül is a vásárló lesz az értetlen.

  Igen, egységesebb és egyértelműbb lenne, ha megmaradt volna a korábbi rendszer, lásd az USB 2.0 és USB 3.0 esetét, ahol maga a szabvány egyértelműbben behatárolta az adatátviteli sebességet és a képességeket. De nem így lett, az USB4-nél sem így lesz. Viszont amíg a gyártók használnak az adott eszköznél a szabványon belül egyértelműsítő jelöléseket, megadják pl. a cikkben szereplő külső SSD-nél is a gyári olvasási/írási sebességeket, addig nem nagyon lehet emiatt reklamálni. Valamint az már a vásárló feladata is, hogy megfelelően tájékozódjon mielőtt megvesz egy ilyet. A tárolókapacitás meg nyilán független az USB 3.X felirattól, az nem is értem hogyan kapcsolódik ide. Az áramfelvétel meg alapvetően az eszköztől, jelen esetben a külső háztól és főleg az abban lévő SSD-től függ, ott a szabvány és a csatlakozó + kábel típusa a névleges értékek miatt lényegesek.

  [ Szerkesztve ]

• #14 King Unique titán Graphics #9

  Új Válasz 2019-10-29 17:49:15 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Graphics #9 üzenetére

  Mármint ha NVMe SSD-ről és USB 3.1 Gen 2 külső házról van szó, akkor ott nálad nem stimmelt valami a hw/sw környezetben, vagy egy gagyi/hibás szemetet vettél, mert annak normál esetben eléggé gyorsnak kell lennie Gen 2 porton (példa). Persze ha esetleg USB 2.0 porthoz csatlakoztatva használtad, vagy az OS nem támogatta megfelelően az adott USB 3.X szabványt, akkor nem meglepő.

  Amúgy szimpla W10 telepítési adathordozónak overkill az ilyen extra gyors külső SSD, oda megteszi akár egy átlagos, vagy annál valamivel gyorsabb pendrive is. A Windows To Go az a felhasználás, aminél jobban lehet profitálni egy USB-s külső SSD sebességéből.

  (#10) erer1000:
  Nagy választék amúgy sincsen, USB 3.1 Gen 2 - PCIe Gen 3x2 chip jelenleg a JMicron kínálatában van JMS583 néven, valamint az ASMedia is előrukkolt ilyennel ASM2362 néven. Mivel az utóbbi csak később jelent meg, ezért a legtöbb USB 3.1 Gen 2 M.2 NVMe megoldásnál inkább az előbbi, azaz a JMS583 szokott lenni. Bár a mostani cikkben említett Crucial X8 pont ASM2362.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák