Hirdetés
- [Re:] Kiterjeszti a játékfejlesztők lehetőségeit a DirectX 12 Agility
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- [Re:] Felső kategóriás soundbarral támad a TCL
- Milyen széket vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen utángyártott tintapatront/utántöltőt?
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Pendrive probléma
Hozzászólok Aktív témák
-
Male
nagyúr
A fogyasztáson meglepődtem. Egy Crucial P1 kb 7W-ot enne? Vagy az az USB-PCIe átalakító fogyaszt ilyen sokat?
Hm, tehát gépről elvileg nem megy USB 2-n, mert 1.5A kell neki, de Androidos cuccokról meg igen... a mai telefonok tényleg leadnak 1.5A-t az USB csatijukon
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu
-
#7
King Unique
félisten
Ribi
#2
King Unique
félisten
Pedig le van írva a cikkben is, hogy USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), ami még viszonylag egyszerű. Az lett volna az extrémebb, ha ennél is USB 3.2-t használják - ami egyébként az új neve a 3.1-nek - Gen 2x1 alapon.
Sőt, használják is, az adatlapján már USB 3.2 Gen 2 szerepel, hogy igazán világos és egyértelmű legyen... 
[ Szerkesztve ]
-
-
#11
ledgeri
veterán
King Unique
#7
ledgeri
veterán
válasz
King Unique
#7
üzenetére
Csak ha vettem egy eszközt, egyféle szabvánnyal és elnevezésével, és egy új eszköz másképp hivatkozik arra a szabványra, akkor ne én legyek már az értetlen, hogy miért nem egyértelmű számomra a kompatibilitás.
Az egésznek az lenne a lényege, hogy ha azt mondom, hogy igen: "<<ez>> a hátértár max sebességgel 1 óra alatt megtelik USB 3.2-őn, bottleneck nálkül) akkor az ne jelenthessen 2,5-szörös sebességkülönbséget, ugyanígy táhely méret különbséget, hogy az max áramerősségeket, meg hasonlókat ne is említsem...anti-blockadblock-er// PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)
-
#13
King Unique
félisten
ledgeri
#11
King Unique
félisten
Ha vettél egy USB-s tárolóeszközt, egy adott szabvánnyal és elnevezésével, akkor annál az nyilván érvényes is. Ha ezen időközben módosít a gyártó és/vagy az USB-IF, akkor az ügyben náluk lehet reklamálni. Viszont ha ez nem befolyásolja negatívan az eszköz képességeit, sebességét és csak szimpla átnevezésről van szó, akkor mondjuk nagyon nincs miért. Max. azt lehet szóvá tenni, hogy nem feltétlen annyira egyértelmű az új elnevezés. Mármint a vásárlónak, mert az illetékeseknek nyilván igen, vagyis végül is a vásárló lesz az értetlen.
Igen, egységesebb és egyértelműbb lenne, ha megmaradt volna a korábbi rendszer, lásd az USB 2.0 és USB 3.0 esetét, ahol maga a szabvány egyértelműbben behatárolta az adatátviteli sebességet és a képességeket. De nem így lett, az USB4-nél sem így lesz. Viszont amíg a gyártók használnak az adott eszköznél a szabványon belül egyértelműsítő jelöléseket, megadják pl. a cikkben szereplő külső SSD-nél is a gyári olvasási/írási sebességeket, addig nem nagyon lehet emiatt reklamálni. Valamint az már a vásárló feladata is, hogy megfelelően tájékozódjon mielőtt megvesz egy ilyet. A tárolókapacitás meg nyilán független az USB 3.X felirattól, az nem is értem hogyan kapcsolódik ide. Az áramfelvétel meg alapvetően az eszköztől, jelen esetben a külső háztól és főleg az abban lévő SSD-től függ, ott a szabvány és a csatlakozó + kábel típusa a névleges értékek miatt lényegesek.
[ Szerkesztve ]
-
#14
King Unique
félisten
Graphics
#9
King Unique
félisten
Mármint ha NVMe SSD-ről és USB 3.1 Gen 2 külső házról van szó, akkor ott nálad nem stimmelt valami a hw/sw környezetben, vagy egy gagyi/hibás szemetet vettél, mert annak normál esetben eléggé gyorsnak kell lennie Gen 2 porton (példa). Persze ha esetleg USB 2.0 porthoz csatlakoztatva használtad, vagy az OS nem támogatta megfelelően az adott USB 3.X szabványt, akkor nem meglepő.
Amúgy szimpla W10 telepítési adathordozónak overkill az ilyen extra gyors külső SSD, oda megteszi akár egy átlagos, vagy annál valamivel gyorsabb pendrive is. A Windows To Go az a felhasználás, aminél jobban lehet profitálni egy USB-s külső SSD sebességéből.
(#10) erer1000:
Nagy választék amúgy sincsen, USB 3.1 Gen 2 - PCIe Gen 3x2 chip jelenleg a JMicron kínálatában van JMS583 néven, valamint az ASMedia is előrukkolt ilyennel ASM2362 néven. Mivel az utóbbi csak később jelent meg, ezért a legtöbb USB 3.1 Gen 2 M.2 NVMe megoldásnál inkább az előbbi, azaz a JMS583 szokott lenni. Bár a mostani cikkben említett Crucial X8 pont ASM2362.[ Szerkesztve ]
-
#15
Graphics
Jómunkásember
King Unique
#14
válasz
King Unique
#14
üzenetére
Megnézem majd holnap
-
#18
[K2]
tag
King Unique
#14
válasz
King Unique
#14
üzenetére
De egy "NGFF to USB3" már pont jó.
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
Sőt, használják is, az 
Hozzászólok Aktív témák
ph Az USB Type-C-s újdonságot leginkább olvasásintenzív, hétköznapi feladatok ellátására tervezték.
- [Re:] Kiterjeszti a játékfejlesztők lehetőségeit a DirectX 12 Agility
- Milyen SSD-t vegyek?
- Építő/felújító topik
- CASIO órák kedvelők topicja!
- [Re:] A Mi 11 Ultra rátesz még egy lapáttal
- [Re:] Dokkoló, HUB USB-C Baseus Mate dokkoló Huawei és Samsung okostelefonokhoz, 15 W (fekete)
- Call of Duty: Modern Warfare (2019)
- PlayStation 5
- Tippmix
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség
Város: Budapest
Cég: Pro Patria Electronics Kft.
Város: Budapest