- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
Eszközök alatt nem csak végpontot értettem, hanem kiszolgáló eszközt is. Nem számít, hány végpont csatlakozik rá, egy darab router nem sokkal fog wifin 1 Gbps fölé menni. Ha egy hibrid 2,5 Gbps-os WAN portot ki tud használni, akkor már nagyon sokat mondtam. Persze ott vannak a kábeles kapcsolatok is, de még egyszer hangsúlyozom, hogy akinek először válaszoltam, az azt írta, hogy a wifi miatt kell a 10 Gbps WAN port. Erre írtam, hogy nagyon nem, mert a wifi nem tud annyit valós körülmények között, mint ami rá van írva elméleti maximumként. 8 LAN port + wifi miatt már van létjogosultsága a 10 Gbps WAN portnak, feltéve, hogy minden LAN port használatban van. Na meg feltéve, hogy az a 10 Gbps-os WAN port szolgáltató oldalról is meg van támogatva. Én őszintén több értelmét látnám, ha megjelent volna egy szabványos 2,5 Gbps-os WAN/LAN megoldás.
[ Szerkesztve ]