Új hozzászólás Aktív témák

• #9 #06658560 törölt tag TeeJay #8

  Új Válasz 2016-01-06 11:04:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Divatfotózás, épületfotózás.

• #10 borg25 senior tag TeeJay #8

  Új Válasz 2016-01-06 11:07:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Ahol nagyon jó minőséget akarnak, és nem sajnálják rá a pénzt.
  Az analóg világban is a profik inkább középformátumú géppel fényképeztek, csak mára megfizethetetlen.

  Jobb a dinamika, nagyobb a felbontás, a nagyobb érzékelőhöz nagyobb objektív kell annak jobb a rajzolata és kisebb a torzítása. (+kisebb a mélységélesség)

• #11 Tigerclaw nagyúr TeeJay #8

  Új Válasz 2016-01-06 11:22:13 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Gondolom fotóművészek is, akik aztán rohadt drágán adnak el egy-egy jól sikerült képet milliomosoknak árverésen.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #12 #92253184 törölt tag TeeJay #8

  Új Válasz 2016-01-06 11:35:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #92253184

  törölt tag

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  A Széchenyi könyvtár digitalizálja ilyennel a könyveket és vannak hasonló technikai jellegű felhasználási területek.
  Amihez még tudod használni az a paraszt vakítás. Ha egy ilyet használsz te leszel a profi fotós.
  Divatfotónál ez nem kell, előnye nincs, van viszont egy csomó hátránya.
  A divat fotó vagy egy honlapra kerül szarrá tömörítve, egy viszonylag kicsi méretben kerül egy újságba vagy egy óriás plakátra, ahova nem kell különösebben nagy minőség.
  Viszont ezek nem riport fotó gépek, lassuak és érzékenyek.
  A minőséget meg nem tudod kihozni belőle. Ez még egy jó fotós kezében is zajos lenne, nagyon nehéz vele dolgozni.

• #18 .mf veterán TeeJay #8

  Új Válasz 2016-01-06 15:27:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  "árulja már el valaki aki hozzáértő hogy ki/kik használnak ilyen vázat?
  komolyan érdekel hogy hova kell ilyen böszme drága cucc és ekkora méretű érzékelő?

  playboy csajokat ezzel fotózzák USA-ban vagy pár csillagász ezzel készít képet az égről?
  gondolom nem NFL meccsen fognak vele kattintani vagy éppen autóversenyt"

  Igen, ezek is, sport kivételével bármi, de leginkább stúdiós modell- és termékfotók, valamint tájképek.

  Picturemaker: "A letöltő linken két havas "valami" jön le, nem a kicsi képek nagy változata."

  Azok is megérnének egy misét, itt sajnos nincsenek említve, de egy nagyon alexpós képen húztak 5 FÉ-t, és még úgy se kezdett el zajosodni

  Borg25: "Az analóg világban is a profik inkább középformátumú géppel fényképeztek, csak mára megfizethetetlen."

  Mármint a digitális (Kivéve a Pentax, azt eleve agresszívan alacsonyra lőtték be, és azóta még elég sokat is esett, a zUSÁban már csak 3400 USD újan). Analógokat még tavaly is láttam használatban
  A nagyformátum meg még ma is szinte csak analóg, akkora digitális szenzort csak NASA, ESA és más csillagászati kutatóintézetek tudnak gyártatni.

  Tigerclaw: "Gondolom fotóművészek is, akik aztán rohadt drágán adnak el egy-egy jól sikerült képet milliomosoknak árverésen."

  Nilnarunion: "Amihez még tudod használni az a paraszt vakítás. Ha egy ilyet használsz te leszel a profi fotós.
  Divatfotónál ez nem kell, előnye nincs, van viszont egy csomó hátránya.
  A divat fotó vagy egy honlapra kerül szarrá tömörítve, egy viszonylag kicsi méretben kerül egy újságba vagy egy óriás plakátra, ahova nem kell különösebben nagy minőség.
  Viszont ezek nem riport fotó gépek, lassuak és érzékenyek.
  A minőséget meg nem tudod kihozni belőle. Ez még egy jó fotós kezében is zajos lenne, nagyon nehéz vele dolgozni."

  
  Láttam riportot NG fotóssal, aki a tájképek után egy indiai lakodalomban a táncot is egy 645D-vel fotózta. A maga max ISO1600-ával és max f2.8 obijaival. Minőség nélküli zajtenger lett. Ja nem...
  Ezek pont az alacsonyabb zaj és nagyobb élesség, több részlet miatt léteznek még. A cikk tárgya pedig pont a különösen alacsony zaja miatt is érdekes.

  Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák