Új hozzászólás Aktív témák

• #15 ROBOTER addikt #92253184 #12

  Új Válasz 2016-01-06 12:36:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #92253184 #12 üzenetére

  Amit a divatfotóval kapcsolatban írtál, azzal egyetértek, sem elektronikus, sem papír alapú médium nincs, aminél 12000 képpontnak (a hosszabbik oldal mentén) bármilyen jelentősége lenne. A többi urban legend.

  Amit viszont a végén írtál, azt értelmezni sem tudom. Ez a szenzor a Sony A7R II szenzorának (42MPixel FullFrame) nagyobb verziója, azonos technológiával és pixelmérettel. Pontosan azt a minőséget fogod vele kapni.

  Itt olvashatsz róla, jelenleg ez a világ legjobb minőséget adó FullFrame szenzora.

  Ráadásul manapság jellemző a leméretezett RAW formátumok támogatása (sRAW, mRAW), remélhetőleg innen sem marad ki.

  általánosan: jóval olcsóbb digitális KF vázak sem jellemzőek magánképzben, vagy kisebb cégek kezében. Nagyon gyakori a bérlés és a műterem tartozékaként való felhasználás. Ez 14 M Ft és ebben csak egy objektív van. Ez tehetősebb országokban is brutálisan összegnek számít.

  [ Szerkesztve ]

• #17 ROBOTER addikt #92253184 #16

  Új Válasz 2016-01-06 13:04:38 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #92253184 #16 üzenetére

  Nyilván a minőségének kihasználásához remgeteg feltételt meg kell teremteni, kezdve a szakértelemmel, a világításon át a bemozdulásmentességig és az objektívig.

  Csak azt a zajos dolgot nem értettem, mert a 100 M Pixel ellenére ez a pixelméret nem tekinthető szélsőségesen kicsinek, nagyobb, mint a 20 M Pixeles APS-C-k és a 12 M Pixeles 4/3-ok.

• #19 Tigerclaw nagyúr #92253184 #12

  Új Válasz 2016-01-06 15:32:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz #92253184 #12 üzenetére

  Hát komolyabb festményt, műtárgyat, régészeti leletet lehet hogy érdemes lenne ilyennel "digitalizálni", de könyvet abszolút felesleges...nagyon kevés kivétellel. Pl. valami kódexet vagy régi térképet igen, de mondjuk egy Ady első kiadást teljesen felesleges. A legtöbb könyv esetén amúgy is csak az információ-t van értelme digitalizálni, vagyis a szöveget, esetleg képeket, széljegyzetet.

  Divatfotót szerintem sem ilyennel fognak készíteni.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #25 fi:zi'k nagyúr #92253184 #24

  Új Válasz 2016-01-06 20:49:42 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz #92253184 #24 üzenetére

  Légy szíves legközelebb használd a szerkesztést, nem üzenőfal a fórum.

  [ Szerkesztve ]

  96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

• #26 b.vr őstag #92253184 #22

  Új Válasz 2016-01-06 22:33:15 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz #92253184 #22 üzenetére

  Szipál Martinnal nekem is volt már módomban beszélgetni. Őt nem azért szeretjük mert high end retouch guru lenne, ugyebár.
  12 éve fogalkozol modellfotózással (és gondolom akkor retusálással is), és azt gondolod hogy ezzel "A divat fotó vagy egy honlapra kerül szarrá tömörítve, egy viszonylag kicsi méretben kerül egy újságba vagy egy óriás plakátra, ahova nem kell különösebben nagy minőség." össze is foglaltad ezt a világot? Hát akkor bocs, de ez a 12 évedet minősíti, nem pedig a hírben szereplő kamerát.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #35 b.vr őstag #92253184 #34

  Új Válasz 2016-01-07 12:27:22 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz #92253184 #34 üzenetére

  "Eddig csak háromszor jelentetted be, hogy mindenki analfabéta, akinek nem egyezik a véleménye a tiéddel."
  Ez egyszerűen hazugság (és nem, ezzel sem sértelek meg. csupán megállapítok egy tényt) Próbáld ezt igazolni és nem fog sikerülni.
  Ami történt hogy az elmúlt rövid időszakban először jött egy megmondóember aki szerint _mindenre_ elég a 12 mpixel (A7S), aztán jött egy másik aki szerint teljes hülyeség aps-c-re a 36 mpixel, most meg itt megint néhányan. Baromi unalmas.
  Bocs, hogy _szerinted_ egy "normális fotós" mit használ, annak a jelentősége zérónullasemmi, főleg miután leírtad mit sikerült leszűrnöd az elmúlt 12 év tapasztalataiból. Mintha egy vidéki kőműves, aki életében tervrajz alapján még nem csinált semmit (azt a szót hogy kiviteli terv meg nem is ismeri) kezdene arról beszélni hogy az ArchiCAD az márpedig szerinte tök fölösleges és semmire sem jó.
  Ehhez még egy adalék:
  "vannak a tech guruk, meg vannak a jó fotósok és ez két disztjunkt halmaz."
  Továbbra sem sértegetésként hanem megintcsak megállapítva egy tényt: vagy nem tudod mit jelent a "diszjunkt halmaz" fogalma vagy erősen bővíteni kellene a látóteredet mert nem olyan nehéz olyan fotóst* találni aki bizony mindkét területen kiváló.

  Megismételve (mert itt kezd már minden elterelődni) az állításom, jelenleg monitoron HD kimenetre dolgozva (nem is értem Roboter miért írta hogy semmilyen médiumot nem említettem, ott írtam a legelső hsz-emben) teljesen értelmes és hasznos az a felbontás (36-40 mpixel) amit egy D8xx vagy A7RII tud (az 50 megapixeles Canon 5DS is ide sorolható csak azt egyáltalán nem ismerem) , ez (vágástól is függően, de kb) 4x kimeneti leméretezést tesz majd lehetővé.
  Lehet azt gondolni hogy marhaság ilyet használni (várom mikor jön majd hogy mobillal is lehet jó képet készíteni, nem ezen múlik, stb), lehet gondolni bármit, de hogy ezt használni HD kimenethez értelmetlen, észrevehetetlen, fölösleges és öncélú, az egyszerűen nem igaz.
  Ebből kiindulva mondtam hogy ha a 4k elterjedésével ez lesz az elterjedt kimeneti formátum is, akkor ugyanebből a 4x leméretezésből kiindulva ez egyáltalán nem extrém sok (pl. az egyik 4k formátumot véve, 3840x4 az 15360 a hosszabbik oldalra, ez pedig nem lesz annyi)
  Valamint egy további állítás volt hogy ahogy eddig is használtak KF gépeket modellfotózáshoz (ezen megint nincs mit vitatkozni, rá lehet keresni), úgy ezt az új gépet is egészen biztosan fogják.

  [ Szerkesztve ]

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák