Új hozzászólás Aktív témák

• #31 ROBOTER addikt b.vr #30

  Új Válasz 2016-01-07 00:12:08 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz b.vr #30 üzenetére

  Mert eddig még semmilyen médiumot nem említettél, amin a modellfotózásnál ennek az egésznek értelme van. Ha Tom Cruise fejét lecseréled a fotón egy gyűrűsfarkú makiéra, annak az illesztése sem fog látszani sem 4K-n, sem elérhető papíralapú médiumon.

  Ez 12-szer annyi pixel, mint az UHD és minimum duplája az emberi szempár látómezőjének metszetébe rajzolható legnagyobb téglalapon értelmezhető (érzékelő receptorainkból eredő) felbontásnak, az is csak akkor, ha egyenletesnek tekintem a felbontást, amitől baromira messze áll a szemünk, a szemmozgással kompenzáljuk ezt.

  Jó, hogy hozzá nem értéssel vádolsz mindenkit, nekem meg az "óriásplakát, divatmagazin és divatfotózás" szavakkal van ki a tököm. 100 emberből kb. 99 keveri a DPI-t a PPI-vel, láthatóan te is. Urban legendek halmaza.

  Engem nem kell meggyőznöd, hogy kimutatható ennek a felbontásnak az előnye, én otthon gyönyörködöm a sok-sok Megapixeles panorámáimban belenagyítva, de nincs médium, amivel halandó emberhez eljuttatod ezt az élményt. A divatmagazin PPI-je a tizede ennek. Fogsz egy luxus-divatáruházat, meglátsz egy három méteres fotót a dekorációban, közelre hajolsz és mm nagyságrendű a legkisebb részlet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák