- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Gaming notebook topik
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
És azt tényleg nehéz felfogni, hogy a fogalmazás mikéntje nagyban befolyásolja az értelmezést? Amit írtál, az egyetemes tényt fogalmaz meg, NEM a véleményedet! Ha kötekedésnek fogod fel, ha nem, így van. Te is szoktál ilyen mondatokra reflektálni. És nem az a lényeg, hogy ott legyen a "szerintem".
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz FerNandor #81676 üzenetére
"emberi mozgásnál, mintha szellemként követte volna az embert a teste egy kicsit"
Valószínűleg phosphor trail-t, foszfor-lag-ot látsz. De lehet akár 24p judder is, vagy ezek kombinációja.
oncsi : A szappanopera effekt más, az egy teljesen művi, természetellenes látvány. Nem csak a mozgás lesz az, hanem az interpolálás, IFC, motion plus és egyéb képjavítók-képrontók hatására az egész képi világ mesterkéltté, hamissá válik. Az lcd topikban így írta le valaki :
"NEM TETSZIK A KÉP
Ez hülyén hangzik talán úgy tudnám megfogalmazni, hogy túl jó ? Nézem a képet és behalok rajta. (Engem arra az időre emlékeztett amikor néztem a 80-as években a különböző gagyi TV játékokat.)
Talán "túl éles" már a kép? Vagy úgy fogalmaznék, hogy mintha az ember ott ülne a forgatáson és élőben látná? Szóval nekem ez már túl sok vagy túl jó?......Egyszerűen rosszul(?) lenne beállítva a kép a TV-n?"Igen, valami ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz balisz #81689 üzenetére
"Miért lenne természetellenes?"
Ezt komolyan kérdezed? Ha igen, akkor még nem láttál igazi szappanopera hatást.
Egyébként nem mindenki érzékeny rá. Van akit a világból ki lehet kergetni vele (pl. engem), valaki meg észre sem veszi. Vagy ad abszurdum, tetszik neki.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81693 üzenetére
"Hát azt erőteljesen kétlem hogy mozgás nélkül látszana"
Mondom, hogy nem láttál még valódi szappanopera hatást. Látszik. Az egész kép (nem tudok jobb szót) művi lesz. (Természetesen filmről van szó, nem állóképekről, fotókról. Filmen mindig látszik.)
"ha nem változik semmi akkor nem lehet köztes képkockákat számolni"
Filmen folyamatos az interpoláció akkor is, ha épp nem mozdul semmi, csak pl. a grain.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81695 üzenetére
"ha MINDEN tök mozdulatlan akkor nem tud mibe beleszólni."
Ha minden tök mozdulatlan, az már állókép. Filmen nincs "tök mozdulatlanság", akkor sem, ha épp állóképet mutat, ezért folyamatos az interpoláció.
"Film esetén perze ilyen nincs, de nem is mondtam hogy életszerű a példám."
Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz balisz #81697 üzenetére
"lehet közepesen is használni, szerintem sport esetén az egész kultúrált"
Persze, van ennek visszafogott, ésszerű mértéke. Nekem sokáig Minimum-on volt az IFC, azt hiszem most teljesen ki van kapcsolva. Minimumon nem okoz zavaró szappanoperát, de följebb már egyre inkább. Jó annak, aki nem érzékeny rá vagy nem zavarja, annak simább lesz a mozgás a képen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dorian #81702 üzenetére
"természetesebb, hiszen élőben is teljesen folyamatosnak látod a képet."
NEM csak a mozgásról van szó. Tény, hogy a mozgás folyamatosabbá válik, de egészében, nem csak a mozgást nézve, tiszta műanyag hatású lesz a képi világ véleményem szerint. Szerintem természetellenes az stúdióbeszélgetés és természetfilm alatt is, max ott elviselhetőbb. Rajzfilmek alatt sem gáz.
Akinek tetszik, használja, azért van a menüben, de természetesnek nevezni azért kicsit erős. De ez ízlés kérdése, kinek mi tetszik jobban.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #81712 üzenetére
Ez számunkra nyilvánvalóan így van az én véleményem és ízlésem szerint is, de azt ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy sokféle igény van. Van akinek fontosabb a szakadozásmentes, folyamatos mozgású kép, mint a (számunkra) természetes látvány. Semelyik ízlést, igényt nem helyezném egyik vagy másik elé.
-
nagyúr
válasz Kernel #81847 üzenetére
"Itt nyilván nem arról beszélek, amikor valamilyen hiba okoz plusz zajt, hanem a gyárilag adott alapzajról."
Olyat is olvastunk már nem egyszer, hogy a tápegység rögzítőcsavarjainak meghúzása megoldotta a problémát. Szóval előfordul, hogy egyszerű berezonálás az oka a nagyobb zajnak, ami nyilván nem összetévesztendő a plazma normálisnak tekinthető "alapzajával".
Ha nem a tápegységnek van ehhez köze, akkor mitől van az, hogy megnövekedett terhelés, tehát világos képtartalom esetén erősödik föl? -
nagyúr
válasz Dorian #81850 üzenetére
Azt olvastam, de az a kérdésem lényege, hogy miért jön elő jobban, megnövekedett terhelés, tehát világos képtartalom esetén.
Kernel : "Nagy fényteljesítményhez a kijelzőbe nagyobb áramokat kell bevinni, amit a sustain modulok állítanak elő, illetve az Y-buffer is rásegít. Ezek a relatív nagy impulzusáramok a különféle alkatrészeket, vezetékeket rezonanciába hozzák.
A tápegységet terhelő áram már csak sima egyenáram, noha változó a fény függvényében, de azok csak lassabb változások."Köszönöm, így már világosabb számomra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Az lenne szerencsés, ha mindenki csak kipróbálás után mondana véleményt!"
Az lenne szerencsés, ha mindenki csak objektív teszt után mondana véleményt!
Ismerjük az ilyen cikkeket....... Mintha egy picit mérséklődne a műsorvezető körüli szegély..... az árnyékos köveken a kontraszt enyhén javult.....
Ez is nagyon tetszik : ....csak a nagyon tapasztalt és hozzáértő veszi észre........ Innentől aki hazaviszi kipróbálni, tuti, hogy "látni" vagy "hallani" fog valamit, mert természetesen ő is tapasztalt és hozzáértő akar lenni.Nagyon könnyen rövidre zárható lenne az a kérdés, hogy van-e értelme vagy nincs, ha lenne rá akarat.
Én teszteltem zavarszűrős elosztót. Amíg tudtam melyik van bent, láttam különbséget, és örültem. Amikor nem tudtam melyik van bent, nem láttam semmit. Ennyit a psziché befolyásolóképességéről, meg ennyit a szubjektív és/vagy kereskedelmi jellegű tesztekről.Én nem tudom az igazságot, mindenki tesztelje le otthon, akit érdekel a téma, de szigorúan vaktesztet IS közbeiktatva! Ha úgy is lát különbséget, akkor van, ha úgy nem lát, akkor nincs. Ilyen egyszerű.
Kernel : Neked mi a véleményed műszakilag az ilyen és hasonló termékekről?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kernel #81860 üzenetére
"túl sokat tapasztaltam már a psziché becsapós működéséről is."
Én is. Ezért vagyok kételkedő, mert nagyon sok alkalommal tapasztaltam, mekkora különbség-gyártásra képes az emberi psziché. Aki nem tapasztalta meg, az el sem tudja képzelni.
BBéci : "adott termékről, eszközről mindenki csak annak kipróbálása után mondjon véleményt!"
Adott termékről, eszközről mindenki csak annak OBJEKTÍV tesztelése után mondjon véleményt! Mániákusan ragaszkodom ehhez, mert önmagában a kipróbálás nem tekinthető az eszköz hatásáról releváns infónak. Csak ha kizártuk a szubjektív, pszichés tényezőket, akkor lehet azt mondani, hogy X vagy Y eszköznek Z a hatása. Addig nem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Nem kell és nem is lehet kizárni a szubjektív tényezőket, hiszen az érzékszerveinkkel szerezzük a tapasztalatokat."
De, ki kell, és ki lehet. Ha erre nincs akarat, abban az esetben NEM az eszközök hatásáról kell beszélni, nem arról, hogy X tápkábel mennyit javított a hangzáson, hanem arról, hogy X tápkábel RÁM épp akkor, épp abban a hangulatban és pszichés állapotomban hogy hatott! De az mindenkinél más lesz, és nem sok köze van az eszköz valós hatásához.
Eszközök fetisizálása folyik (jó üzlet), úgy, hogy sokszor fogalmunk sincs, mi annak a VALÓS hatása, mert csak az derül ki, hogy éppen rá, akkor hogy hatott.
Ha valami kötelező ebben a műfajban, akkor az az objektív teszt, mert abból lehet csak megtudni, hogy a konkrét eszköznek mi a tényleges hatása.
A placebo-gyógyszerek is hatnak sok esetben, de ugye azt senki nem gondolja komolyan, hogy attól az valós hatóanyagot tartalmaz. Nem, nem tartalmaz hatóanyagot, mint ahogy számos hifi-házimozi alkotórész sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MasterMark #81876 üzenetére
Semmi sem hibátlan ebben az életben. De egyrészt jóval könnyebb placebo-t előidézni, mint nocebo-t (az emberek többsége sokkal hajlamosabb a placebora), másrészt mindig azt hangoztatom, hogy vakteszt IS legyen. Magamtól idézek :
-NINCS "pártatlan" teszt addig, míg tudod, melyik szól. Legyen egy ilyen része IS a tesztnek, hogy felelősséggel leírhasd a tapasztalatodat, és biztosak lehessünk benne, hogy amit írsz, az tényleg az ESZKÖZ hatása.
-A vakteszt nem kizárólagos tesztelési forma, de még a legelvetemültebbek is szoktak néha csinálni, mert RÉSZE a tesztelési kultúrának. Sok minden megtudható belőle, ami máshogy NEM.
Szeretném a félig-off témát befejezni, engeditek?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz janos666 #81883 üzenetére
"Ha nem azt vakteszteled, hogy változott-e bármi, hanem azt, hogy több lehetőség közül melyik a jobb, akkor legtöbbször máris szubjektív a dolog"
Ezzel egyet is értenék, ha nem az lenne a fő gyakorlat, hogy olyan esetben szükséges leginkább vaktesztelni, ahol a kérdés az, hogy egyáltalán van-e "bármi" különbség a tesztelt eszközök között. Nyilván nem hangdobozokról van szó, ahol az egyértelmű, senki által nem vitatott különbségek megítélésében nagy szerepet játszik az egyéni ízlés. De például a témaindító elosztó esetén annak eldöntésében semmi egyéni ízlés nem játszik szerepet, hogy a cikkben leírt kismértékű pozitív hozadék fedi-e a valóságot, vagy nem? Placebo volt-e, vagy nem? Annak eldöntése abszolút nem szubjektív megítélés kérdése, hogy például a kontúrok melletti zavaró szegélyeket tényleg csökkenti-e, vagy hogy tényleg javul-e egy picit a kontraszt az árnyékos, sötétebb helyeken. Itt jön képbe a vakteszt, ami teljesen objektív módon dönti el, hogy amit látott vagy látni vélt a tesztelő/kipróbáló, abban szerepet játszott e a placebo, vagy valóban van az eszköznek ilyen hatása.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem kell ezt túlgondolni. Amit írsz, már szinte filozófiai fejtegetés. Semmiféle bizottságra nincs szükség. Annyi az egész, hogy akit érdekel egy eszköz valós hatása, az csináljon olyan tesztet IS, ahol ki tudja zárni a pszichés befolyásoló tényezők döntő többségét, mert hihetetlen mértékben tudja befolyásolni az értékítéletet. Ennyi a történet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz janos666 #81989 üzenetére
"Nem, az alkohol nem marja szét a (legtöbb) kijelző bevonatát..."
Az a baj, hogy nem tudhatjuk, melyiknek marja szét, melyiknek nem. Amit tudunk a videóból, hogy ezt a kijelzőt nem marta szét. (Mondjuk mattíthatja, amit nem is biztos, hogy azonnal érzékelsz.)
Az sem véletlen, hogy pl. szemüvegekhez is az alkoholmentes a jó. Sok lencse műanyagból készül. Képernyőtisztítók leírása is direkt ki szokta emelni, hogy NEM tartalmaz alkoholt, ami káros lehet a műanyag felületnek.
Sokféle műanyag, sokféle bevonat van, a tükröződésgátló fólia sem biztos, hogy csipázza a maró hatású alkoholt, vagy oldószereket. Bátraké a szerencse, de én egy gyáva alak vagyok, biztos, hogy továbbra sem fogom használni és ajánlani az alkoholt, mint képernyő-tisztítót."a korábban említett Jar-ban (amit inkább kihagynék)."
Egyetértek, én is kihagynám. Persze lehet, hogy túlaggódom, de én inkább nem kockáztatok ilyen anyagokkal.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz r.levente75 #82328 üzenetére
Típusszám?
-
nagyúr
válasz Kernel #82427 üzenetére
"A szokásos foszforgyengülés........hogy idővel bezöldül, zöldes-sárgás árnyalatot vesz fel, a kék szín gyengülése miatt, itt is bejött persze"
Ilyen elszíneződés új tévéknél is előfordult. Nem lehet, hogy nem gyengülésről van szó, hanem csak simán el voltak állítva a színarányok? Mennyi üzemóra van benne?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz salapp #82453 üzenetére
lemmy : Ez komoly, hogy egy 3 óra alatt eltűnő ghost miatt kezdtél pánikolni a topikban? Ilyet a totál kezdők szoktak csinálni. (Bocs, csak szívom a véred. Lehet, hogy én is beszartam volna, mert a józan ész és a pontosan ismert infók sem ugyanúgy működnek olyankor, amikor veled is megtörténik. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Idézet egy 2013-as Samsung tévé marketing-szövegéből :
"Minden évben új tévét kap
Legyen mindig naprakész a televíziója a legfrissebb csúcstechnológiával. A Samsung Smart Evolúció képes teljesen átalakítani a készülékét anélkül, hogy önnek új televíziót kéne vásárolnia. Ehhez mindössze a Smart Evolúció csomagot kell csatlakoztatnia tévéjéhez. Alakítsa át a TV kétmagos processzorát az új generációs négymagos technológiával. Növelje a képminőséget és cserélje le a HD TV VCD felbontását, a Full HD lélegzetelállító képeire. Bővítse televíziója képességeit új funkciókkal és adjon hozzá új tartalmakat. Fedezzen fel új, interaktív tartalmakat és funkciókat, és élvezze a vadonatúj készülék tudását. A Smart Evolúció technológiával ön valóban új televíziót kap minden évben.
* A Smart Evolúció csomag nem minden TV típushoz elérhető, és a teljesítmény a Smart Evolution technológiát tartalmazó televízió műszaki jellemzőinek függvényében eltérő lehet.
* A külön vásárolt Smart Evolúció csomag által eredményezett fejlesztések a vásárlás évében elérhető teljesítményszintekre vonatkoznak.
* A Smart Evolúció csomagra hardverkorlátozások vonatkoznak.
* A Smart Evolúció csomag 2012-ben még nem elérhető, 2013 és 2016 között minden évben külön vásárolható meg a készülékhez." -
nagyúr
"MÁSNAK semmi tipp ?"
Sokszor volt már erről szó, keress rá a zúgás és a cicergés szavakra. Több oka is lehet, van amikor tényleg csak kilazult alkatrészekről van szó, van amikor komolyabb a miértje, és nem is igen orvosolható. A mértéke nagyon változó, az alig hallhatótól a kifejezetten zavaróig terjedhet. A készülék elhelyezésétől, akusztikai környezetétől is függ, hogy mennyire érzékelhető.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DM-Fan #83075 üzenetére
Más már a helyzet IPTV-fronton, mint pár éve. Akkor még én is szidtam, de most teljesen elégedett vagyok a HD adókkal, természetesen az SD nem az igazi. Remek dolog a HDD-s box, a felvétel vagy visszatekerés lehetősége is. A sávszélesség problémája nálam nem jelentkezik, van bőven.
-
nagyúr
válasz MasterMark #83095 üzenetére
Elvileg igen, gyakorlatilag meg .......... Úgy látszik, eltérő az IPTV minősége helytől függően, "heegh fosh"-tól a megfelelőig terjed, és ez nem függhet mástól, csak a sávszélességtől.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Toobee #83128 üzenetére
Persze, hogy oké lenne. Én több paplannal, takaróval körbetekerném (alulra is jusson bőven), ragasztószalaggal rögzíteném rajta, aztán gumipókok vagy heveder a plató oldalához. Biztos, hogy vannak ott rögzítési pontok. Nyilván vigyázva, hogy a tévé káváját fogja meg a rögzítés, ne a panelt nyomja.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kernel #83187 üzenetére
"Mindegy, hogy milyen módon próbálod öregíteni a kijelzőt, lényeg ugyanaz..... A jó kijelzőt öregíted hozzá a beégett részhez"
Én nem értek valamit ezzel kapcsolatban. Ha valóban "hozzáöregítés" lenne a ghosting eltüntetése, akkor egyrészt ugyanúgy megmaradna a különbség a ghost és a képernyő más része között, hiszen egyformán öregítjük őket. Másrészt többszöri "öregítés", tehát fehérmosás, vagy sok, más képtartalommal történő eltűnés után már szembeötlő kellene legyen a fényerő-csökkenés, de ennek ellenére töméntelen esetben tűnnek el ghostingok, és évek alatt is csak alig változik a panelünk kontrasztja, fényereje. A ghosting eltüntetése akár fehérmosás, akár változó képtartalom vagy hangyaháború segítségével, szerintem nem csak öregíti a panelt (nyilván azt is valamennyire), hanem (laikusan fogalmazva, bocs ) valahogy "belövi impulzussal" a sötétebb, ghostingos részeket, tehát visszaállítja az "eredeti" állapotot, kimozdítja valahogy a beragadt fényerejű cellákat. Én ezt nem tudom szakmaian megfogalmazni, de azt gondolom, hogy a "panel öregítés" nem a fő összetevője a ghosting eltűnésének. Mindannyiunknak, folyamatosan vannak eltűnő ghostjaink, minden nap marad valami a kijelzőn, amit nem is veszünk észre, mert gyorsan eltűnik és nem látványos, de ha valóban mindig "hozzáöregedne" a képernyő, akkor szerintem 1-2 év alatt csak sötét pincében vagy alagútban készült filmeket nézhetnénk a tévéinken. És ismétlem, az "öregítés", hat a ghostingra is, szóval ugyanúgy meg kellene maradni a különbségnek, tehát a képvisszamaradásnak.
Tudom, hogy privátban nem, de akkor hogy lehetne téged elérni olyan műszaki kérdéssel, ami sem itt, sem az általad látogatott topikokban nem témába vágó? Szeretnék kérdezni tőled. Köszi! (Egyébként először furcsállottam a privátokhoz való hozzáállásodat, de ma már meg tudom érteni. A PH nyilvános topikjai a jéghegy csúcsa, a privátok meg maga a jéghegy. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MasterMark #83192 üzenetére
Ez erre a mondatra válasz? : "az "öregítés", hat a ghostingra is, szóval ugyanúgy meg kellene maradni a különbségnek" Tehát véleményed szerint a ghost lassabban, a panel többi része gyorsabban öregedik? Miért?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kernel #83196 üzenetére
"Ezért szeretem megkülönböztetni egymástól a ghost és beégést."
Pedig az alapjuk ugyanaz. De beégéssel foglalkozni ebből a szempontból értelmetlen, mert az végleges, az ott marad akkor is, ha hótt sötétre "öregítjük" a képernyőt. Tehát ebből a szempontból valódi relevanciája a ghostingnak van, mert az, még ha tartós is, kezelhető.
"Egyébként szerintem is ellentmondásos, hogy öregítéssel próbálkoznak ilyenkor, amitől elvileg a gyengült rész is tovább "kopik"."
Így van. És én pont abban nem vagyok biztos, hogy a fehérmosás, vagy más mosó-eljárások célja az öregítés. Abban nem lehet valami, amit írtam konyhanyelven, hogy "valahogy belövi impulzussal" a sötétebb, ghostingos részeket, tehát visszaállítja az "eredeti" állapotot, kimozdítja valahogy a beragadt fényerejű cellákat"? Nem tudom, hogyan csinálja, de ez az öregítés nekem nem stimmel továbbra sem. Ha van egy elég látványos sötétedés a kijelzőn, ami mondjuk egy logó makacs ghostingja, én elképzelhetetlennek tartom, hogy ne lenne feltűnő az, ha a kijelző többi része is hozzá sötétül, ráadásul akár többször is. Hacsak nem az elektronika emel utána fényerőt automatikusan, de hosszú távon szerintem ennyit nem tud plusszban rátolni.
"minek kínozni, ha nem muszáj, ha az eredmény is megkérdőjelezhető."
Nagyon egyetértek, én soha nem fehérmostam, a szívem szakadna meg a kínoztatás miatt. Igaz, nem is volt még szükségem rá. Az én ghostjaim más képtartalommal mosódnak, és hál Istennek alig találkozom velük.
"Majd megnézem a privátot, ha írsz"
És itt jelezzem, hogy ment a privát?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #83214 üzenetére
Lehet, de akkor úgy látszik, mi olyankor sosem nézzük a tévét. Komolyan mondom, nálunk a régi meséknél is mindig jó a képarány, megjegyeztem és dühös lettem volna, ha csak egyszer is nem így lett volna. Erre NAGYON háklis vagyok, irtózom a torz képaránytól, a lapos fejű emberektől. Nem zárom, ki, hogy az m2 is hibázik néha, de gboszi egészen biztosan nem ilyen kis mértékű problémáról számolt be.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Anime filmek és sorozatok
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen