- Hobby elektronika
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- LG LCD és LED TV-k
- Monitor hiba topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
gejala
őstag
Nem akarok trollkodni egy plazma topicban LCD tulajként, de elég sok a sztereotípia és általánosítás errefelé (is).
Néhány tény: az X20-nak 0,06 cd/m2 feketéje van, a 150 ezres Samsung 40C550-nek 0,04, a 180 ezres 40C650-nek 0,03. A Sony 40EX500 is tud 0,06-t, bár az drágább a Sony logó miatt. Emellett shadow detailben is jól állnak a fenti LCD-k ilyen mélységű fekete mellett.
A 100 hz-es IPS panelek mozgásmegjelenítése igen impresszív már, már nincs akkora előnye a plazmáknak, mint régen. Viszont az is igaz, hogy sehol nincsenek kontrasztban a kicsit maszatolós SPVA-hoz képest. Ennyiben van nagy előnye a plazmának, hogy nem kell kompromisszumot kötni.
Egyébként meg összehasonlítottam a "régi", átlag crt-nket a Samsung C650-el a Band of Brothers nyitójeleneteknél (fekete háttér előtt beszélnek jól megvilágított emberek) és gyakorlatilag teljesen egyforma volt a képminőség sötét szobában is (persze a CRT mozgásban és látószögben mindig is jobb lesz). Úgyhogy az LCD sok szempontból utolérte már a foszforos technológiákat .
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Ezek a feketék 115-120 cd/m2 fehér mellett vannak. Gondoltam ezt nem írom le, mivel ehhez szokás kalibrálni. Este ennyi fehér bőven elég fényes és tökéletesen fehér.
A PVA monitorokat meg hagyjuk ki ebből, sehol nincsenek egy tévé mellett. Tudom, mert nekem is ilyen monitorom van és borzasztóan gyenge a képminőség az SPVA tévém mellett.
Az ember tényleg azt hihetné, hogy a PVA az PVA, de gyakorlatilag akkora a különbség, mint az X20 meg a Kuro közt. Komolyan.
Az ilyenek miatt is írtam a sztereotípiákat az előbb.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A G20 feketéje 0,02 cd/m2. Jobb, mint az előbb felsorolt LCD-k. Én azt írtam, hogy az X20-at verik simán. Ez meg nem hit kérdése, hanem tény.
A "jóval mélyebb" meg szubjektív dolog. Az is tény, hogy nem hű de látványos a 0,06 vs 0,03, de látható a különbség.
Lehet, hogy te nem hiszel benne, de mivel nem láttad még a saját szemeddel, csak szubjektív véleményed lehet. Én minden nap ezt nézem és láttam már sok plazmát is.Sötét szobába az elég, aminél eggyel nagyobb háttérvilágításnál már hunyorítani kell a fehér részeken. 115-120 cd/m2-nél még pont nem kell, ennél több már bántja a szemet.
u.i. A tavalyi Samsung B8500 backlit LED LCD hozza a G20 szintjét, sőt... Az idei utódja, a C9000 meg még jobb. (persze az is igaz, hogy háromszor annyiba kerülnek, de akkor is megvan a képminőség)
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #17773 üzenetére
A feketeszint konkrétan magát a kontrasztot jelenti. Persze emellett fontos a shadow detail is.
Homogenitásban annyi előnye van a plazmának, hogy majdnem 100%, hogy tökéleteset kapsz. De <=40" LCD-k esetében is már jó eséllyel lehet tökéleteset kifogni, nekem is sikerült.
Mozgásban és látószögben nyilván jobb a plazma, ez egyértelmű. De a 100 hz-es LCD-k már nagyot léptek előre ez ügyben is. Már nem áll az a tézis, hogy a gyors mozgások mennyire összemosódnak LCD-n, plazmán meg mennyivel hű de sokkal jobb minden. De azért még mindig jobb.Nem emlékszem, hogy olyat írtam volna, hogy "150 eFt-os LCD legyalázza képminőségben az azonos, vagy egyel magasabb árkategóriába tartozó, közel azonos méretű plazmákat."
A tény az, hogy vannak már LCD-k, amik egészen közel vannak az azonos árkategóriájú plazmák képminőségéhez, 200 ezer Ft alatt is. Egyes szempontokból meg igenis lehetnek jobbak is már ezek az LCD-k.Azzal meg egyetértek, hogy LCD-ből legfeljebb 46"-ost érdemes venni, afölött csak plazma.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #17775 üzenetére
A kontraszt kiszámolása ugye peak brightness osztva az ehhez tartozó feketével.
Normális helyeken ~120 cd/m2 fehér fényerőhöz kalibrálnak, ha sötétben akarnak filmet nézni. Ez fix érték.
Az egyetlen változó az ehhez tartozó fekete fényereje, ami így egyértelműen meghatározza a kontraszt értékét is.
120 cd/m2 fehéret minden tévé tud, egyedül abban különböznek, hogy milyen mély ekkor a feketéjük.Következő hozzászólásra is reagálva:
Persze, hogy a max. fényerőben különbség van a tévék közt, de attól, hogy a tévé tud 500 cd/m2-t, még nem fogja senki ennyin használni. Ezért írtam, hogy fix a 120 cd/m2. Így egyértelmű mérőszám lehet a feketeszint.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #17777 üzenetére
Miért, van aki mondjuk 200 cd/m2 fehér mellett néz sötétben tévét? Ahhoz már napszemüveg kell.
Az nem számít, hogy sok különböző érték mellett hogy áll kontraszttal a tévé, hiszen általában csak két értékkel szokás használni. Egyet nappalra, egyet éjjelre. Az ezek mellett mért kontraszt a lényeges és éjjelre mondhatni szabványos a 115-122, esetleg nagyon maximum 130 cd/m2.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Láttam őket, persze. Igazából szívem szerint 42G20-at vettem volna, de nem akarom, hogy 3 év múlva olyan fakó legyen a képe, mint egy IPS paneles LCD-nek, Ezért lett belőle SPVA.
Az SD adást meg hagyjuk, ezeket a tévéket nem arra találták ki.
DM-Fan:
Kit érdekel a legjobb kontrasztarány, ha én 120 cd/m2 fényerővel nézem?
Úgy érzem, nem ugyanarról a dologról beszélünk.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Nekem elhiheted, hogy én a tévémen 95%-ban HD-t nézek. Nem tart sokáig manapság beszerezni 4-8 gigás 720p ripeket, amik köröket vernek a dvd minőségre.
Hát pedig a G20 0,02 cd/m2 feketéje és a Samsung C650 0,03-as értéke közti különbség vészesen gyorsan eltűnik.
DM-Fan:
Naná, hogy nem egyforma a képük. Ezt nekem nem kell magyarázni, abszolút kontraszt fetisiszta vagyok.
SPVA LCD-knek natív 4000 körüli kontrasztjuk van már idén, 20 000 natívot meg max. a V20 illetve a Kuro tud, azok meg nem túl elterjedtek. G20 esetében maradjunk 6500 natívnál.
Aki nem hiszi, járjon utána. [link]u.i. Az LCD-k feketéje ugye nő a háttérvilágítással együtt, ez tény, A plazmák lehet, hogy megtartják az alacsony feketét úgy is, oké. De most őszintén, te éjjel, sötétben feltolnád a plazmád fényét ilyen 200-250 cd/m2-re? Lehet, hogy brutál lenne a kontraszt, de meg is vakulnál tőle.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A dinamikust alapból felejtsük el.
A C650 natívja ennyi, igen,
A G20 50 000-e hogy jött ki?[link] C650 0,03 cd/m2 fekete, tény. Az 120/0,03=4000 kontraszt. Korrekt.
[link] G20 0,02 cd/m2 fekete, tény. Az 120/0,02=6500 kontraszt. Ebből hogy lesz 50 000? Ahhoz 1000 cd/m2 fehér kell, ami már reflektor lenne.
Nehogy azt mondd, hogy akkor is ennyi a max. kontrasztja, mert lefejelem a billentyűzetet. Nincs olyan ember ezen a bolygón, aki éjjel belenézne 2 m-ről ilyen fénybe, tehát értelmetlen is lenne ezzel számolni.Az meg rendben van, hogy minden másban jobb a plazma, de jó kontraszt nélkül semmit nem ér egy HDTV. Ha megvan a jó kontraszt (no meg shadow detail mellé), akkor már túl nagy baj nem lehet a képminőséggel manapság.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #17797 üzenetére
Persze, hogy tudja. De még egyszer.
Fogod ekkora fényerővel használni? Nem.
Este ~120 cd/m2-el fogod használni? Igen.
~120 cd/m2 esetén van akkora kontraszt, mint 1000-nél? Nincs.
Tehát ki tudod használni az ekkora kontrasztot? Soha.Színhűség terén tessék megnézni a CIE chartokat. [link]
Minden normális tévé gyakorlatilag tökéletesen veszi a Rec.709 megjelenítést kalibrálás után, filmekhez ennél több nem kell. A kontraszt ami igazán meghatározza, hogy milyennek látod a színeket egy mai tévén.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
"egy plazmán a nem használt pixelek (azaz fekete háttér) NEM aktívak!!! Nem világít érted?"
Na ez az óriási hülyeség. Már hogy ne világítana? Egyedül az OLED nem világít fekete esetén, minden más igen.
Ha nem hiszed el a profi tesztelőknek, akkor mérd meg műszerrel magad. Nem 0 cd/m2-t fog mutatni feketére, még a Kuronál se.A profikról egy szót:
" It would seem that Samsung has finally created an LCD panel that can match most of today’s plasmas in both dark and bright environments at a fraction of the cost. If the trend continues at the same pace, we may witness the first LCD TV that can natively render blacks comparable to high-end PDPs as early as next year."
Forrás: [link] Contrast Ratio rész
Szóval szerinted Nielo Gan nem elég profi?
Vigyázz, mert az egyik legjobb szakmai oldal teszterét kell lehülyézned.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #17802 üzenetére
Komolyabb plazmát nem kapsz 150 ezerért.
Azt meg írtam, hogy mozgásban nyilván jobb a plazma, de a "kemény utánhúzás" nem annyira kemény már, főleg nem 100 hz-es tévén, De persze van. Viszont engem az esetek 98%-ban nem zavar a 100 hz-es tévén a mozgás, CRT nézése után se. Az eladott tévék alapján mást se nagyon.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz schumacher26 #19373 üzenetére
Plazmánál teljesen mindegy hány hertzet írnak rá a marketingesek, majdnem tökéletes a mozgásmegjelenítése (leszámítva persze a phosphor trailezést meg az esetleges 24p lejátszás hiányát).
-
gejala
őstag
válasz schumacher26 #19376 üzenetére
Hogy érted, hogy lehet? Elvileg tudja a 24p-t. Kipróbáltad már?
Egyébként meg nem létezik "100 hz"-es plazma, itt nem kell varázsolni, hogy kevesebb legyen az elmosódás, alapból minimális
-
gejala
őstag
válasz schumacher26 #19379 üzenetére
Adatlapok szerint tudja 24p-t.
Menüben ez nem is lehet benne. A 24p azt jelenti, hogy érzékeli a tévé, ha 23.976 képkocka/mp-es tartalmat kell lejátszania (filmet) és meg tudja jeleníteni úgy, mint a moziban a projektor. Vagyis szaggatás nélkül.
Egyébként mivel neked van ilyen tévéd, neked kellene megnézni, tudja-e, az a tuti.Ez a hertz dolog plazmánál teljesen értelmetlen, színtiszta marketing, mint pl. a Pana 600 hz sub-field drive. Csak annyit akarnak mondani vele, hogy hú de milyen jó a plazmán a mozgás. A C6500-on is majdnem pont olyan a mozgás, mint az összes többi plazmán.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz schumacher26 #19386 üzenetére
Megpróbálom érthetőbben megfogalmazni.
Ez az 50 meg 100 meg 600 hz dolog a plazmáknál marketing. Lehetne 1 milliárd hz is, semmiben nem befolyásolja a képminőséget. Minden mai plazma tud 900 soros mozgásfelbontást, trükközéssel az 1080-t is a jobbak, de szinte semmi látható különbség nincs a kettő közt.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Henry06 #19397 üzenetére
Akkor nem volt érthető a túlegyszerűsítésem se.
A lényeg, hogy minden plazmán kiváló a mozgás (már akit nem zavar a phosphor trail) és a mai plazmák csak nagyon minimálisan vibrálnak.A 600 hz-es plazma nem azért volt jobb, mert 600 hz, hanem jobb a technológiája és ezért írják rá, hogy 600 hz.
tiko76:
Pont a lényeg maradt ebből ki, pontosan milyen az az AVC kodek, amivel készült. Egyébként mennie kellene.
Bár az a 24.5 fps furcsa, milyen tartalomhoz használnak ilyet?[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Sose fogom megérteni ezt a kell-e fullhd vagy nem dolgot.
Hiába nem használja ki valaki az 1080p-t, a G20 akkor is fényévnyi köröket ver az X20-ra. Csak azt kell eldönteni, hogy meg akarja-e valaki fizetni a G20 minőségét vagy beéri egy X20-al.
Egyébként nem tudom mi ez az 1080p mánia a filmeknél, a 720p is tökéletesen elég egy mozifilmnek és össze se lehet hasonlítani egy dvd-vel. 720p-t meg lehet nézni akár a képátló*2,5 távolságból. -
gejala
őstag
Más megvilágításban a dolog.
Egy X20-on soha nem fog úgy kinézni egy film, ahogy a stúdióban, mindegy mekkorában nézed.
Egy G20-on viszont pont úgy néz ki és egyébként is jobb a képminőség.Én személy szerint inkább nézem közelebbről a kisebbet, de jobbat, mint messzebbről a nagyobbat, de rosszabbat. Nem olyan nehéz közelebb ülni a tévéhez.
Meg nekem hiába nagy az X20, ha pontatlanok a színei/gammája és kontrasztban/shadow detailben is nagyon lemarad a G20-tól. Nálam előbb jön az, hogy nézzen ki úgy a film, ahogy azt a rendező megálmodta és utána nézem meg, hogy ebből mekkora méretet tudok venni.
Persze ez megint ízlés kérdése.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz jodamester #21731 üzenetére
Az a táblázat tökéletesen gyakorlatias.
1080p teljes élvezetéhez képátló*1,5 m max. távolság kell, 720p-hez képátló*2,5 m. A kettő közt is már látható a különbség az 1080p javára, de még nem néz ki igazi 1080p-nek.50" tévén 3,5 m-ről már teljesen értelmetlen az 1080p, ott még 720p vs DVD van.
Én 50"-n még nem, de 60"-n már néztem 1080p-t. 3 m akkora tévén is sok volt kicsit, 2,5 m-ről már frankó volt.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz nimba1 #21984 üzenetére
Persze, hogy jobb. Miért ne lenne, ha jobb a feketéje?
Plazmák általában jobbak egy fokkal shadow detailben ennek ellenére, de egy ilyen low-end plazma szintjét simán hozza a C650.KTTech:
Mi az, hogy dinamikusan jeleníti meg a feketét?
Ha az auto-dimmingre gondolsz, a C650 nem csinál olyat. Egyáltalán. A C650-nek mindenhogy jobb a feketéje, mint akár egy S20 plazmának. Ez tuti, saját szememmel is láttam, meg teszterek is tanúsítják. Viszont S20 shadow detailben jobb egy fokkal.
Tudom, hogy nehéz feldolgozni, hogy egy LCD natívan majdnem hozza a G20 feketéjét, de ez van. Jövőre várhatóan jön legalább a 8G Kuro szint (már ami az SPVA-t illeti).[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Henry06 #22023 üzenetére
Egyrészt nálunk nem NeoPDP panel az S20, másrészt hiába mértek 0,02-t, valamiért a legtöbb jelenetben egyszerűen mélyebbre megy a C650 (pl. stáblistánál is).
C650 (SPVA panel) feketéje 0,03 cd/m2. G20 is 0,02 cd/m2, mint elvileg az S20, de a G20 feketéje mégis egyértelműen jobb nála.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Persze, hogy nem csak a fekete számít (bár ez a legfontosabb), de az eredeti hozzászólásban ez volt a kérdés.
Henry06:
A mérésekkel az a baj, hogy műszertől meg tesztertől is függ.
A tévéket egyébként sötét helyiségben, kalibráltan láttam egymás mellett. Világosban sose hasonlítanék össze két tévét fekete szempontjából. Nem volt hűdenagy különbség, de jobb volt a C650 egyértelműen, bár voltak jelenetek, ahol egyformák voltak.
De mielőtt túlságosan belefolynánk ebbe a dologba, inkább azt mondom, hogy az S20-nál gyengébb plazmáknál tutira láthatóan jobb a C650.Ijk:
Megtettem, semmivel se rosszabb az űr a C650-en, mint pl. egy X20-on, sőt... A fekete állandóan 0,03 cd/m2, nem lesz világosabb képtartalomtól függően.
Dinamikus kontrasztot alapból mindenki kikapcsolja.
A C650 tutira nem játszik a világítással, ezt a tesztek is megerősítik és én is észrevettem volna, ha nem ez lenne a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Ha egymás mellett van a két tévé, akkor simán látszik a különbség 0,03 és 0,04 között. Mint ahogy nyilvánvaló különbség van a Kuro és a V20 között is, hiába csak pár ezred cd-ról van szó. Emlékezetből valóban nem lehet különbséget tenni.
"Amíg az általam látott ledes ( vagy bármilyen ) elcédé tv-k zömén - tisztelet a kivételeknek -"
Pont erről van szó. Az LCD-k nagy részével én se állnék szóba, de elég, ha csak egy-két jó van. A C650 közéjük tartozik.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz KTTech #22061 üzenetére
Attól függetlenül, hogy a Samsung milyen kontrasztot ad meg, a C650 0,03 cd/m2 feketére képes és nincs benne semmi trükk. Ez minden, csak nem rossz.
[link] Legmegbízhatóbb mérés, SPVA panel.CPVA videó: [link]
Ezen mindig röhögök, jó fekete, de szemből egész pontosan 0:1 kontraszt a jobb oldali részen.Egyébként egy kis videó a C650 feketéjéről: [link]
És nem, a black crush csak a kamerás felvétel miatt van.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz moongoose #23188 üzenetére
Nem muszáj pont mögötte lennie, de semmiképp se ajánlott teljes sötétben tévét nézni. Valahol legyen egy kis fényforrás, aminek a fénye nem esik rá közvetlenül a tévére.
Nagy_Matessz:
Moziban sincs teljesen sötét, legalább a lépcsők kis égői világítanak, de a projektor is szór egy kis fényt a terembe, nem csak a vászonról "jön vissza". -
gejala
őstag
válasz dareioss #23246 üzenetére
"hogy tetszhet a fakó valós szín"
Az azért no comment, ha valaki szerint a valós = fakó. Egyszer meg kellene néznie egy jó tévét, aminek van köze a kontraszthoz is.Erről jut eszembe, múltkor nagyot röhögtem a boltban a Sharp LCD-ket nézegetve. Olyan demo ment rajta, ami a hagyományos és az RGBY közti különbséget mutatta. Na most, még shop mode-ban is sokkal jobban nézett ki a hagyományos megoldás, még akkor is, ha valaki a neon színeket szereti. Ja, és ezért még innovációs EISA díjat is kaptak...
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #23631 üzenetére
"Péládul egy világos nappaliban, 3 méterről nézve a G20 szép képe máris veszít magából, mivel sosem lesz elegendő fényereje ahhoz, hogy megmutassa a színeit."
Itt szerintem arra gondolt, hogy a plazmák képe fakul, ha fény éri, ami igaz is. A napfényre főleg érzékenyek.
Persze, tudom, úgy is jó, meg nem kell ablakkal szembe rakni, de akkor se tudnak versenyezni ebben egy Ultra Clear Paneles LCD-vel... -
gejala
őstag
Ez nem fényerő kérdése, hanem a bevonattól függ. A matt paneles LCD-k is elvéreznek (nap)fényben, mindegy mekkora a fényerejük. Az Ultra Clear Panel ellenben immunis a ráeső fényre, ezért napfényben (és erős megvilágításban) mindig tökéletes feketét ad.
"Ezen legalább film a film."
Ezt nem értem, LCD-n könyv? -
gejala
őstag
Hát igen, a jó "öreg" B8500, a Panasonic biztos meglepődött tavaly, hogy egy LCD bealázta a V10 plazmát látószögön kívül minden tekintetben (igen, mozgásban is sokszor jobb a B8500). Egyébként a B8500-nak van messze a legélesebb képe a tévék közt, annyira, hogy azt látni kell.
De ugye kevesek számára (volt) elérhető ez a csoda, úgyhogy nem túl fair ezt hozni példának. C7000-t én nem láttam normál körülmények közt kalibrálva, úgyhogy ehhez nem tudok hozzászólni, de például az EX700 is egy középkategóriás tévé...
A Sherlock Holmes-on mit kellene látni pontosan? Mondjuk sok idei Samsung firmware-e kicsit bugos és egy nagyon enyhe temporal smoothingot rak a képre, de ezt szerencsére valamelyik júliusi frissítés megoldotta. Lehet, hogy ezt láttad?[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz vhunor #24287 üzenetére
Naivság azt hinni, hogy ha az ember drága tévét vesz, akkor nem lesznek ugyanolyan idegesítő hibái, mint az olcsóbbaknak.
Egyébként a videofileknek külföldi fórumokon is kezd elegük lenni a Panából, hiába jó egyébként a képminőségük. A 2008-as modelleken látványos volt a floating black, a 2009-eseken ezt megoldották, de jött a black level rise. Idén jobb lett a black rise (de nem szűnt meg teljesen), viszont visszajött a floating black. Ja, és még mindig egyáltalán nincs film cadence detection, ami 2010-ben gáz.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
Ez kb. olyan, hogy minden túl kicsi, ami a tiednél kisebb.
-
gejala
őstag
válasz zsman89 #24313 üzenetére
A vezeték nélküli dolog nem játszik, ha jó hangminőséget szeretnél.
Egyébként az a kérdés, hogy mit szeretnél pontosan venni.
Ha abszolút a jó hangminőség a cél, akkor BaLee jól mondja. Ha egy jobb fajta "kezdő" házimozit szeretnél, amit később lehet fejleszteni, akkor például az Onkyonak van jó HTiB-je 150 körül, normális erősítővel, ami a hozzá adott szatelliteknél lényegesen jobbakkal is elboldogul a későbbiekben. -
gejala
őstag
válasz Gabor970 #24345 üzenetére
Alapvetően minden tévé egy vicc, ha voltál már moziban.
De azért röhej egy 50" tévét kicsinek nevezni, amikor minimális mennyiségű háztartásban van akár 46" tévé is, nemhogy nagyobb...Monyesz:
100-150k környékén is lehet teljesen élvezhető házimozit venni. Ha meg igazán jó hangzást akarsz, akkor úgyis moziban kell megnézni a filmet.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Somansky #24483 üzenetére
A THX-nél jobbat szemre biztosan nem tudsz, ahhoz műszer kell mindenképp.
Netes beállítást meg abszolút felejtsd el plazmánál, minden panel egyedi. Fehéregyensúly kalibrálásánál például gyakran teljesen más értékek kellenek két azonos szériájú tévé esetén. Netes beállítások használatával 99,9%, hogy rosszabb lesz a kép, mint THX-el.
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Somansky #24495 üzenetére
A gamma állítgatása megváltoztatja a színeket is. Kivéve, ha ez a gamma dolog valójában nem is a gammát állítja.
A fényerőt valóban arra állítsd, ami kellemes a szemednek a szobád körülményei közt.Nem tudom mit jelent a "nem igazán sötét", de ne is számíts tökéletes feketére, olyat csak a Kuro tud. Sötét jelenetekben láthatóan szürkülni fog a kép.
-
gejala
őstag
válasz DM-Fan #24386 üzenetére
Márpedig moziban filmet nézni nagyságrendekkel jobb élmény, mint otthon egy akármilyen tévén.
És itt nem csak a képméret/minőség a lényeg, hanem hogy például otthon lehetetlen mozihangzást elérni.
És akkor ezek csak a technikai dolgok, ehhez hozzájönnek olyanok is, hogy mondjuk kétszáz másik emberrel közösen nézzük a filmet. Ezek is nagyon számítanak.
Én akárhányszor láttam moziban egy filmet, utána tévén röhejesen gagyinak hatott, semmi köze nem volt ahhoz a filmhez, amit a moziban láttam.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz #09634560 #24570 üzenetére
Na jó, akinek van otthon moziterem akusztikájú (és méretű) nappalija, ott lehetséges.
Mert ugye például a Lurdy házban van Európa egyik legjobb akusztikájú terme, ahol olyan térhangzást kapsz, amilyet legfeljebb egy koncertteremben hallhatsz. Otthon olyat teljességgel lehetetlen előállítani.[ Szerkesztve ]