- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Plazma TV topic
- B3: az idei legolcsóbb LG OLED tévé tesztje
- Azonnali fotós kérdések órája
- Mini-ITX
- Samsung LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
ma Negyedév eltelt, mióta letettem az iPhone-t. Jól bírom, csak egyszer viszketett a bőröm alatt.
-
Egy hibát javít az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5592-es, WHQL aláírással rendelkező csomag nem is kínált mást.
-
Folytatódik a híres sorozat, érkezik a Farming Simulator 25
gp Idén ősszel visszatérhetünk a virtuális gazdálkodáshoz, novemberben debütál a legújabb epizód.
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz meoindil #47713 üzenetére
"A HD Ready nem rossz, csak egyszerűen nem célszerű."
Már miért ne lenne? Sokan nem fognak HD-re váltani belátható időn belül sem. A HD-TV adások száma nagyon szignifikánsan nem fog megemelkedni (illetve sokan elő sem fognak rá fizetni, mert megkapja SD-ben ugyanazt jóval olcsóbban), ha az illető pedig kialakult gyűjteménnyel rendelkezik mondjuk DVD-ből, DivX-ből, egyéb SD formátumból, az később sem fog jobban kinézni a fullHD TV-n, mint a HD-Ready-n, sőt, ugye pont fordítva. De ha neadj' isten váltana is HD-forrásra, 3-3,5 méteres távolságból nem fogja látni a nagyobb felbontású panel adta többletet még 50"-os méret esetében sem, akár hajlandóak ezt elfogadni egyesek, akár nem.
"Tv-t nem egy-két évre vesz az ember (ezért érthető az is ha valaki sokkal inkább preferálja a LED-et a plazmánál!), hanem remélhetőleg jóval hosszabb időre."
Nem értem, miért kéne emiatt jobban preferálni a LED-et.
"Márpedig 5-10 év alatt sokat változhatnak a körülmények, lehet sokkal megfizethetőbb lesz a BD, sokkal elterjedtebb sugárzott full HD adás."
A BD már most is megfizethető (rengeteg minőségi BD van már 2.990 Ft-ért, az xpress-en is egymást érik az akciók az utóbbi napokban-hetekben is), szóval már eddig is beszerezhette volna, ha nagyon akarja.
Ha az az ára a fullHD modell vásárlásának, hogy ezáltal lead a képminőségből - ráadásul teljesen fölöslegesen, mert a nézési távolsága miatt értelmetlen fullHD-ba ruházni, mint jelen esetben is - akkor azért érdemes elgondolkozni, hogy megéri-e emiatt egy gyengébb képminőségű TV-t választani.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47713 üzenetére
150k-ból nem futja fullHD 50"-ra. A körülmények ilyen esetben akkor változnak ha közelebb húzza a fotelt, megjegyzem 2m-ről sem lesz csúnya egy HD-ready.
Egy átlag ember 2,5-3m-ről tudja még megkülönböztetni a két felbontást. Értelemszerűen ha ennél nagyobb a nézési távolság, akkor csak anyagi szempontok diktálnak a készülék kiválasztásában, de nem fog megmutatkozni a felbontásbeli előny./人◕ ‿‿ ◕人\
Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Windows 10
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- További aktív témák...