Új hozzászólás Aktív témák

• #20 csiga997 őstag TheVeryGuest #13

  Új Válasz 2005-02-15 14:44:16 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csiga997

  őstag

  válasz TheVeryGuest #13 üzenetére

  Veled asszem már többször beszélgettünk itt 3G kérdésben és valahogy mindig ugyanonnan, a tényektől meglehetős messze indítod az okosságokat...
  Nos, mint azt már írtam, itt EDGE-ről van szó, és ugyanannyiba kerül mint a GPRS. (A rendszer igazából nem is különbözteti meg egymástól a kettőt.) Tehát csak annyiban lehet drágább, hogy 220 kbps-el hajlamosabb valaki elereszteni magát mint 40-el, és na még ezt letöltöm meg még ezt meg még ezt.... Mivel az egész többnyire forgalomdíjas, így a végösszeg amit kifizetsz valóban több lesz, de többet is kaptál a pénzedért.
  
  A CDMA 2G technológia, Japánban és USÁban használatos.
  A CDMA2000 3G, főleg USA és távol kelet (Japán, Korea)
  Európában és magyarországon is WCDMA van/lesz.
  
  A hálózatot valóban nagyon drága átállítani, ha a te vagy az én fizetésemhez mérjük. Valójában nagyon olcsó, ha az alap GSM hálózat kiépítéséhez képest nézzük, mivel csak minimális számban kellenek hozzá új bázisállomás-telephelyek. Az új berendezéseket természetesen meg kell venni, de annak az összege már-már elenyésző ahhoz képest amennyibe egy új telephely kialakítása (helységbérlet, konténer építés, átalakítás, erősáramú kábelezés, antenna elhelyezés, kábelezés, engedélyezés, stb stb) kerül(ne).
  
  A szélessávú net mindenképp olcsó lesz mobilon, ha nem csak a sávszélességet nézzük, hanem a hozzáadott többletszolgáltatásokat is, amiből a mobilitás a legfontosabb. Az ADSL-eddel csak odáig jutsz ameddig a kábeled és, vagy lehet mindenféle plusz WLAN routerekkel bohóckodni házon belül, és talán még a szomszédodban is el tudod érni a netedet, viszont a barátnőd lakásában már nem, az irodádban már nem és még lehetne sorolni. Ez természetesen egy olyan plusz amit meg kell fizetni. Aki nem akarja az vegyen drótosat olcsóbban annak hátrányaival és előnyeivel természetesen (pl. gyorsabb). Viszont akinek szüksége van a sávszélre is meg a mobilitásra is, annak ott lesz a 3G. Hogy olcsó lesz-e, az nézőpont kérdése. Nominálisan biztos nem, hiszen lesznek nála olcsóbb ajánlatok a piacon, viszont azok meg nem ugyanazt nyújtják.
  És még egy, a mobilszolgáltatók már most konkurálnak a fix netszolgáltatókkal és ez csak még inkább így lesz később. A vezetékes távközlés napjai meg vannak számlálva.

• #22 csiga997 őstag TheVeryGuest #21

  Új Válasz 2005-02-15 17:01:10 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csiga997

  őstag

  válasz TheVeryGuest #21 üzenetére

  A trend pedig az, hogy csak 1 bitpipe legyen amire az összes szolgáltatást rá lehet fűzni (ezt a misztikus All-IP). A voice-call-ért persze továbbra is fizetni fogsz ebben a modellben is, mint ahogy lényegében mindenért fizetni fogsz
  A trükk az, hogy nem ugyanazt a bitpipe-ot kapod egy videohíváshoz mint mondjuk webböngészéshez. Noha a sávszélesség mondjuk ugyanaz lesz, de a QoS paraméterek nem. És itt rögtön bejön a differenciált árstruktúra, vagyis hogy ugyanannyi bitért más összeget fizetsz, attól függően, hogy azokat mire használtad.
  5-10 gigát meg senki nem fog napjában letölteni, márcsak az erre fordítandó idő okán sem. (A gigabites wirelessre azért még várni kell.) De erre nincs is igazán igény egyelőre. Valahogy a sávszélességre éhes (értelmes!) alkalmazások még mindig az infrastruktúra után kullognak... (A p2p-t meg a warezolást most itt ne említsük... )

Új hozzászólás Aktív témák