Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
club1
veterán
Én egy szóval nem írtam azt, hogy az általam ismert routerek sávszélesség menedzsmentje nem pont úgy működik, ahogy azt te ettől elvárod. Mint írtam a Tp-link routerek esetében portokat kell priorizálnod, ez neked nem feltétlenül jó. Erre kiválasztod pont a TP-linket...
Neked olyan routerre van szükséged, amiben szolgáltatásokat priorizálsz (alacsony, közepes, vagy magas szintre), ez pedig pont azt jelenti, hogyha adott időben nincs más, akkor az alacsony prioritású forgalom is tud max. sávszélességgel menni (pl. torrent), de mihelyt belép egy másik - magasabban priorizált - szolgáltatás (pl. http, azaz webes elérés), abban a pillanatban a torrent háttérbe szorul. -
Jag
senior tag
Sztem nagyjából ezeket be tudod lőni egy olyan routerben, amire feltehető Tomato, vagy DDWRT. Azokban lehet portra, protokollra és előre beállított programokra classokat, illetve tól-ig bandwidth-et állítani. Csak szerintem pont fordítva, mintha egy pont erre kitalált szoftveren tennéd, tehát azokat a programokat állítod magas classba, amiket a torrent mellett szeretnél használni. Gyakorlati tapasztalatom nincs vele, pedig évek óta ott figyel a routeremen.
Egyébként ezeken a routereken linux fut, gyakorlatilag szvzs bármi beállítható egy hozzáértő segítségével.
-
Claude Leon
senior tag
Nézz bele a rulesbe, ott ezt nagyon szépen tudod birizgálni.
Azt ugye tudod, hogy a tesód torrentje melyik portokat használja?
Erre a porttartományra állíts be egy rulest,
- ip 192.168.1.100-192.168.0.199
(vagy egyéb, amibe az otthon használt végpontok beleférnek.)
- a portokat ugyanígy (6800-6900, ha nincs másra állítva)
- egress min. kb. a max. 10%-a, max. kb. 70%
- ingress kb hasonló.
Aztán kell rules a többire, amit a torrnettel szembeállítanál
- pl. 20-500, ahol minimumra adj meg 80%-ot, maximumra 100%-ot
(persze ne 100%-ban, hanem valós kbps-ban)
Persze a Control_Settingsben a min.-max. sebességeket be kell állítani, ahoz viszonyítja majd, amit rulesek alapján kioszthat. -
And
veterán
"Szerintetek menne egy 5GHz router a 2,4GHz antennával?"
Természetesen nem. Halott ötlet, az antennáknak nem azért van kijelölt működési sávjuk, hogy egy oktávval / dekáddal feljebb vagy lejjebb is működjenek.
"Jelenleg egy TP-Link 743ND teljesít szolgálatot, de nem bírja látni a 14. csatornában lévő SSID-t."
Ha a hardver verziója v1.x, akkor feltehető rá 3rd party firmware, azzal biztosan menni fog a 14-es csatorna és a kliens-mód. A 14-es ch viszont nem véletlenül nem használható errefelé (mellesleg Japánban is csak a 802.11b /11Mbps jelzési sebességgel/ szabványhoz alkalmazható).
Egy apró trükkel is próbálhatod javítani az átvitelt: a meglévő antennák polarizációját megváltoztatod (lényegében 90°-kal elfordítod mindkettőt), és ha van egy kis szerencséd, az idegen vagy zavaró hálózatok jele valamelyest csillapodhat ettől, különösen akkor, ha jelenleg vertikálisan polarizáltak az antennáid. Feltéve, hogy tényleg a sáv telítettsége okozza a problémát. A vételi jelszint amúgy mindkét oldalon rendben van? -
Topikgazda
And is megírta, hogy a 14-es csatornán csak B-s kapcsolat létesíthető, már vagy háromszor leírtam ezt neked a HWSW fórumon is.
Mivel neked nincsen feltétlenül szükséges rá így nem kell CFW-t rakni a 743ND-re.
Mutass egy inSSIDer3 programban készült 2,4 GHz Channels képernyő mentést.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mckay
aktív tag
No, a felismerés birtokában arra kanyarodtam ma munka után, hogy bepöttyintsem az AP-n, hogy
Mode: 11b only
Sikerült, reboot, csatorna kiválaszt, reboot.
Átballagtam a "szomszédba" a KLIENS-hez, ott a TP-Link 743ND routerben eleve nincs ilyen választási lehetőség (mintahogy régiót sem lehet választani), csak állítja magáról hogy b/g/n mixed, és csinálom a survey-t, de csak 1-13 közötti SSID-ket lát.
:blink:
Szerintem az, hogy kevés a választási lehetőség, az önmagában talán nem hiba. Hiszen azt, hogy törvényesen jár-e el valaki, az nem a kliensen múlik, hanem a szolgáltató AP-n, tehát az első helyen.
De akkor miért nem látja a sugárzást?
:s
Mindazonáltal már a telefonom sem látta, miután az AP-t újraindítottam. Azt gondoltam, hogy talán az Androidban van ilyen intelligencia, hogy tudja, hogy Mo-n vagyok, és nem is keres a 14. csatornában. Vagy egyszerűen a 802.11b nincs is beleapplikálva, csak a g.Mivel tudnék meggyőződni, hogy egyáltalán ott van-e a levegőben, amit beállítottam?
Mert beállítottam:Wireless Radio: Enable
Name (SSID): xxx
Channel: 14
Mode: 11b only
Channel Width: 20MHz
Max Tx Rate: 11MbpsAmúgy így már jó, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Jók a beállítások de korlátozott a 14-es csatorna használata így kliens eszközben nem valószínű, hogy találni fogsz megfelelőt.
#30356 Feketelaszlo
Ha lehet akkor ne a padlásra tegyed a HGW-t mert hamar tönkre tud menni az ottani szélsőséges körülmények miatt.-Ahogy néztem a falban futó csövek baromi vékonyak, jelenleg hagyományos telefon és koax kábelek mennek bennük, CAT6 kábel mekkora eséllyel fér még be melléjük? Telefont kihúzkodhatjuk, arra már úgysem lesz szükség.
Mérd be az UTP kábelt, hogy kb mennyire fér bele, látatlanban ezt nem lehet megmondani.-Már vagy 3 nagy barkácsáruházban néztük, de sehol nem találtunk RJ45-ös fali aljzatot. Egyáltalán ilyen kell nekünk? Webáruházakban is elég borsos árakon mérik, összesen kéne 1 dupla és 3-4 szóló aljzat, honnan és milyet érdemes venni? Amik most vannak 230-as és koax aljzatok, az mind Prodax, de nem feltétlen ragaszkodunk ehhez.
Számtech vagy híradás technikai boltban érdeklődjél utána.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
"Erősebb" eszközzel nem fogsz semmire sem menni, 5 GHz-re kellene átállnod mert a sok hálózati zavart csak az fogja megszüntetni. A jelenleg használt eszközök is jók lennének ha nem lenne a sok idegen hálózat.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mckay
aktív tag
Ma reggel megint arra mentem. Állítottam a méreten, hol kezdjen el fregmentálni. Arra gondoltam, hogy ha a gond tényleg az, hogy zavarnak, akkor talán kisebb sansz van a zavarásra, ha egyszerre kisebbeket beszél az AP.
Ha jól emlékszem, gyárilag 2346KB volt a Treshold, na az levettem 1024-re, majd 512-re és egyre jobb lett a kapcsolat.
Pikk-pakk ott tartunk, hogy a problémás 0,5 megabites letöltésről már 2,5 megabitre felkúszott.
Persze, kisebb a kifutása, az AP közelében sem ment 10 megabitnél többel az alacsony tördelési küszöb miatt, pedig amúgy az AP tudna többet is.
De hát szívesen elbukjuk az elméleti maximumot, ha gyakorlatban többet kapunk.Na, a negyedik ötletem, úgy látszik, ért valamit.
Az első kettőt ugye elvetettük:
- nem lesz 5GHz eszköz a meglévő 2,4GHz antennával
- nem lesz B standard 14. csatornája (Japán) semViszont a harmadik ötletemre továbbra is elfogadok tapasztalati javaslatokat, okításokat:
- erős jelkibocsátású router
- 10 ezer alatt
- levehető antennávalNos?
-
And
veterán
"- erős jelkibocsátású router [..]"
Ilyen nincs. El kell fogadnod, hogy az ISM-sávokon alkalmazható teljesítmény jogszabályban limitált, vagyis soho-kategóriában nem fogsz olyat találni, amelyik erősebb, mint a többi. Mivel a limit EIRP-értékre, vagyis antennanyereséggel korrigált kisugárzott teljesítményre vonatkozik, még a leggagyibb 2 dBi-s antennával szerelt típusok csúcsban mért adóteljesítménye sem haladhatja meg a 60..70 mW-ot 2,4 GHz-en. Ezen általában a 3rd-party firmware-ek alatt látszólag beállítható nagyobb érték sem változtat érdemben, mivel a hardver jó eséllyel képtelen a (nem a gyártótól származó) felület alatt beállítható teljesítményt leadni. Ha meg van is olyan eszköz, amelyik ténylegesen nagyobb teljesítményt tud, az ebben a régióban elvileg nem forgalmazható. Az 5 GHz-es sáv ebből a szempontból is előnyösebb, mert a kültéren használható sávszegmenseiben 10x akkora EIRP-érték is legálisnak tekinthető. Szóval ne akarj lehetetlent. Ha a problémát valóban a túlzottan alacsony vételi jelszint okozza, akkor ezeket teheted: akadály megszüntetése az állomások között (magasabb árboc, kisebb terjedési csillapítás), kisebb veszteségű tápvonal (jobb minőségű és rövidebb koax) és/ vagy nagyobb nyereségű antennák alkalmazása. A teljesítmény drasztikus emelése nem opció, főleg házi használatra szánt olcsó routerekkel. -
Topikgazda
-
claire78
senior tag
Ez valami hasonló anomália lesz, mint amivel én is küzdöttem.
Nekem meggyőződésem, hogy a szolgáltatói ONT (esetemben) nem úgy működik, mint az ésszerű lenne, ez kavar be és csinál olyan dolgokat, amik ellent mondanak a hálózatkezelés alapszabályainak.Esetedben talán egy más típusú powerline eszköz is megoldás lehetne. Persze, az befektetés.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
- Power sz.rok nélkül rendben vannak az IP címek ?
- Cisc-on a DHCP menüpontban mit tudsz állítani ?
- A fázi csere kb 5 perc munka lehet egy szakembernek: 2 vezetéket kell felcserélni. (A 3 fázis miatt nem biztos, hogy egyből eltalálja. Ehhez mérni kellene a saját konnektorodban lévő fázis és a szomszéd konnektorában lévő fázis közti feszültséget. Ha közel 0, akkor azonos fázison vagytok, ha meg 400 V, akkor különbözőn. Ez egy kb 20 m-es hosszabbító kábellel megoldható.)mezis
-
krealon
veterán
"Adott egy társasház, 2 lakással. Egymástól függetlenül (egymással nem beszélve) mindkét tulaj úgy döntött, hogy lakásában powerline konnektoros megoldást alkalmaz, mert mindkettőnek van NAS, PC, stb... És bumm, a konnektoron keresztül a két hálózat látja egymást, sajnos."
Powerline ~= Wifi over Wire
Ha rendesen (nem quick setup, vagy push button modon) be lenne allitva a 2 Powerline halozat (egyedi jelszo az eszkoz-csoportoknak), akkor nem keverednenek ossze.
A masik megoldas, hogy a lakas nagyfeszultsegu betapjanal Ferritgyuruvel megfogod a nagyfrekvencias jeleket, de felo, hogy ettol fuggetlenul az elekromos vezetekek - mint antennak - kozti athallas reven amugy is kapcsoatban marad egymassal a ket kulon lakasban levo powerline eszkozcsoport.
-
Topikgazda
A Powerline erősen függ a használt kábelezés minőségétől, ha rossz a behúzott kábel akkor rossz lesz a Powerline használhatósága és ezen semmilyen eszköz sem fog segíteni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Soulfly842
addikt
-
woodworm
veterán
"Talán nem ilyen szépeket, de pont ennyiért azonnal is hazavihetsz egyet a sarki boltból, igaz, az csak N-t tud. Nem lenne elég?"
Ez nem igaz. Akinél valaha is járt egy ilyen router, az egyetért, hogy a xiaomi térerőben verhetetlen. Ebben az árkategóriában hasonlót sem veszel. Ha csak a wifi szóráskép javítása az elvárás, akkor nincs vetélytárs.
-
claire78
senior tag
van e valami fejlemény a Telekom részéről?
Mivel ma sem tudom elérni az otthoni hálózatom, -ismerve a WAN ip címét és még pingre sem válaszol-, kénytelen vagyok egy saját routert utána kötni.Csak kiveszem a DHCP-t az ONT-ből és úgy működnie kell igaz? Vagy kell még valamit beállítanom?
Ha jól gondolom így majd duplán kell a portokat engedélyeznem? -
claire78
senior tag
ONT: optical network terminal, eszköz, amit a szolgáltató adott. Alkalmas IPTV, Internet és kábeltv használatára. Emellett router funkciókat is ellát.
Ezt az eszközt szeretném mellőzni, mert hasonlóan működik (nem működik), mint a Te esetedben.
Kérdés: Neked mióta van ez a hiba?? Mert nekem kb. egy hónapja kezdődött, mikor egy addig kiválóan működő WIFI range extenderrel nem működött tovább, iszonyúan belassult rajta a sebesség és az is ingadozott.
Ezután kötöttem rá egy routert (AP-ként), de azzal sem úgy működik, mint kellene.A kérdésem igazából már nem csak Neked szólt.
[ Szerkesztve ]
-
MasterMind
tag
Egy apró kis dobozkára, aminek az egyik oldalán bemegy a netkábel, a másik oldalán meg kijön. Azért van rá szükség, mert az újdonsült kutyánk elrágja a fent a kábelt és már 3x vettem 20m-es kábelt. Ha betudnék iktatni egy ilyen eszközt, akkor csak 3m-t kellene cserélgetnem a 20 helyett.
-
-
mckay
aktív tag
megjavult!
immár akkor is a saját WAN-omon megyek kifelé, ha wifi eszközzel kapcsolódok a Telekom router AP-ra!
végre újra közös LAN-ban van az ethernet és a wifi!bementem a szolgáltatóhoz, és megkérdeztem, hogy a hibabejelentés keretében, amire ugye a 72 órát mondták, vajon mit csináltak
nos, a munkalapra ezt írták: "a Telekom eszköze ellenőrizve, rendben"
ennél többet nem tudott mondani az ügyfélszolgálatos hölgyszerintetek ez mennyire lesz tartós?
vajon véletlenül épült föl helyes ARP tábla, vagy konfigoltak is valamit és véglegesen van megoldva az ügy?van valakinek Telekomos ismerőse és meg tudná nézni az email címét / elérhetőségét annak a kollégájának, aki a 1257178 számú munkalapot csinálta?
olyan nagyon szívesen megtudnám valahogy, hogy mégis mit talált... -
krealon
veterán
"Ha egy portot kéne egy klienshez eljuttatnom, akkor a DMZ is jó?"
Jo, csak kevesse biztonsagos.
"Ha a TP-Link router hálózatában vagyok, akkor nagyszerűen látom és elérem a klienst a kívánt porton.
De ha WAN felől jövök, akkor a kívánt port nincs nyitva.
Nyilván arról beszélek, hogy a kliens amúgy hirdeti magát dyndns-sel, és amúgy meg is találni a világhálón.
Merthogy a kliens egy kamera."A kamerak a video stream-hez kulon portot szoktak hasznalni, ugyhogy 1 port megnyitasa valoszinuleg keves.
Ha a LAN-ra csatlakozva monitorozod a a halozati kapcsolatokat, akkor kiderulhet a turpissag.
Egy ilyen eszkoz lehet a "Prformance Monitor" vagy "Eroforras Figyelo", inditasa admin parancssorbol:perfmon /res
Egy masik lehetoseg a Process Explorer, aminek az aktualis verzioja v16.12. Duplakatt a kamera lezelo alkalmazas sorara --> TCP/IP.
Vagy parancssorbol a
netstat -ano
ahol az utolso mezo a sorban a program azonositoja. -
Topikgazda
Nem kellene a DMZ-vel szórakoznod, tedd át a szolgáltatói eszközt PPPoE Passthrough módba és akkor a TP-Link publikus IP címet fog kapni.
#34181 Somatom
Megoldhatónak megoldható.ÍGY kellene megcsinálni (a leírás wifi-ről van de a mobilnet is ugyan ilyen).Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Erre az eshetőségre nem is gondoltam pedig nem kizárt a NAT-olt hálózat.
Nézd meg az elsődleges eszközben mit ír ki WAN címnek, majd egy netes IP oldalon nézd meg, hogy ott mi van, ha a kettő egyezik akkor nem vagy NAT-olt címen, ha nem egyezik akkor azon vagy.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
Szerintem nem kell elhagynod a DMZ-t. Azt próbáltad már, hogy az "A" routerben egyszerűen aktiválod a távoli menedzsmentet? A WAN IP-je nyilván ugyanaz marad, mint a másik esetén, de ha az "A" router menedzsment portját aktiválod (vagy teljesen más célra port forwardot állítasz be rajta), akkor azt talán nem fogja továbbpasszolni DMZ-ként az alatta lévő router felé, hanem fenntartja magának.
-
And
veterán
Nálam is egy Telekom-os HGW az első (Cisco EPC3825), és hasonlóan a te esetedhez, DMZ-ben van mögötte egy második router, a sokkal jobb konfigurálhatóság mellett épp a DDNS-kezelés miatt. Viszont ezen a Cisco-n van távoli menedzsment lehetőség, amit ha engedélyezek, akkor az ott megadott porton elérem a konfigurációs weboldalát. De épp a DMZ miatt túl sok egyebet nem is szeretnék a HGW-n állítgatni. (Mi történik akkor, ha a HGW-n - távoli elérést biztosító funkció hiányában - létrehozol egy port forwardot, ami egy tetszőleges TCP portszámot a saját LAN-IP-je felé továbbít? Azon keresztül vajon el lehet érni kívülről?)
-
And
veterán
Mondjuk az lehet, hogy egyrészt a nem túl okos Speedport router nem támogatja, hogy a port forward-nál a külső (port from) / belső (port to) portszámok különbözzenek, másrészt a saját konfig webfelületét sem lehet a 80-astól (vagy ha netán támogatja a https-t, a 443-astól) eltérő portszámra állítani. Ez esetben kipróbálhatod a 80-as TCP-portot a router saját LAN-IP-címére továbbítani, hátha..
-
mckay
aktív tag
Sziasztok!
Lenne valakinek ötlete?
Vagy akkor elbuktam a router konfigját?...A gond, hogy a Remote Management kitöltése óta a TP-Link routerem a helyi hálón nem érhető el
- se így: http://192.168.1.1
- se így: http://192.168.1.1:80
- se így: http://192.168.1.1:XXXX
Távolról a céges IP változása miatt szintén nem érem el.Az segít a megfejtesében, ha elárulom, hogy az XXXX az 443?
Esetleg olyan portszámot választottam, ami erre a célra nem jó?De ha igen, akkor ennek mi köze van a LAN felőli eléréshez?
LAN-ban nem kéne ugyanúgy elérhetőnek lennie?Üdv.
-
huliganboy
addikt
Szia!
A 443 port :HTTPS - HTTP Protocol over TLS/SSL (encrypted transmission), ez is probléma lehet..
Nem lehet, hogy a router másik tartoményban van? 192.168.0.1 ?
http://tplinklogin.net címre mit kapsz vissza?
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5