- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen processzort vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Jönnek az eTVB hibás működését korrigáló BIOS-ok
ph Az Intel szerint nem ez a stabilitási gond oka, azt még ugyanis nem tárták fel teljesen.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz smallmer #38453 üzenetére
Teljesen helyes a gondolatmeneted -- a UPC-eszközt modemmé kell lefokozni (ne NAT-oljon), az AC87u végezze a teljes hálózati feladatcsomagot.
10 méteren viszont teljesen felesleges über-szuper kábelt használni (hacsak nincs valami komolyabb zavaró tényező (pl. párhuzamosan, szorosan futó villanyvezeték). A sima CAT6-tal nem veszítesz semmit, de nem is nyersz a CAT5e-hez képest. Még jó ideig gigabites eszközöket fogunk használni, ezen a távon pedig a CAT5e és röhögve viszi ezt a sávszélességet. Beltérben, extrém zavarás nélkül pedig az UTP teljesen kielégítő -- az FTP/SFTP/STP kábeleket más igénybevételre és általában más eszközökhöz találták ki.
Az UTP CAT5e és a CAT6 között a lényegi különbség az érpárok csavarási sűrűsége -- érdekes módon maga a csavarás is komoly zavarvédelmet biztosít, de ismétlem: ha nincs valami komoly zavarás, akkor az 5e is lazán jó lesz.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!