- Vezetékes FÜLhallgatók
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
- Androidos tablet topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Mikrofon topic
Hirdetés
-
Akciófigyelő: OneSport OT05 bringát lehet nyerni
ma Két kerékpárt is sorsol a gyártó, ebből az egyik kifejezetten a Mobilarena olvasóinak szól.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nine Sols teszt
gp A horrorjátékairól elhíresült Red Candle Games műfajt váltott, és ezúttal egy Sekirót idéző akciójátékkal tért vissza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
válasz
Gubek-Einste #54507 üzenetére
Oh come on, ne vigyuk már a threadet két topikban, ott a wifis topik az bőven elég rá. Nem kell mindenhova bespamolni a kérdést.
Switch Tax
-
-
MasterMark
titán
válasz
Morris #54521 üzenetére
UTP-nél nem nagyon lesz ilyesmi, mert a szabványnak meg kell felelni. Persze hamisítvány lehet, és akkor olyan.
A sima rj45 dugó két késes. Ha nincs mozgatva akkor megpróbálhatod a 3 késessel megcsinálni, de teszteld le rendesen a kapcsolatot, ne csak kivillogtatva, az nem elég.
A jó megoldás aljzat lenne a falba, amitől már rendes sodrott dugós végű kábel megy a kamerába.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
Flowtation #54526 üzenetére
A nagyfeszültség közelsége zavarhatja, ha mellette fut akkor mégdrasztikusabb lehet a zavarás.
Ha csak 1 kábellel mész fel, akkor a teljes emeletet limitálod annak az egy kábelenek a sávszélességére. Ez nem feltétlen gond, ha nem kell a két szint között nagysebbességgel kiszolgálni több klienst is akár.
Fali kábelre fali aljzatot raksz a falba azzal semmilyen gond nincs, arra való. Nem ront semmit.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
MaCS_70 #54558 üzenetére
Úgy van csak alulról felfelé kell olvasni... Írtam már párszor, hogy érdemes lenne átrajzolni.
Illetve az a villám is a serial kapcsolatot szokta jelenteni, a wifi pontozás, vagy csíkozás szokott lenni.
Az a babakék szín pedig a konzolkábel színe.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
Doky586 #54560 üzenetére
Jah én se értem tökre, hogy miért balról jobbra olvasunk, meg felülről lefelé.
Rajzolj köré akkor egy házat, de házba inkább a tetőről szokott bejönni a szolgáltató.
Én egyébként értem, csak így kevésbé egyértelmű meg követhető szerintem. Legjobb lenne balról jobbra rajzolni, és az internetet is jelölni egy felhővel mondjuk.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
Lasersailing #54565 üzenetére
Ilyesmit nem nagyon tudnak beépítve, valami plugin biztos kell hozzá. Ransomware protection keresőkifejezéssel nézd, hátha találsz valamit. Nem biztos, hogy lesz ilyen egyébként.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
pedro7 #54611 üzenetére
Kát darab router után kötött eszközhöz hogy kell portot nyitni
Előszőr portot nyitsz az első routeren a második routernek, utána a második routeren az eszköznek. Mint egy lánc.
ha a másodikon ki van kapcsolva a dhcp és az első-től kapja az ip címet
Akkor az nem tölt be router (NAT) funkciót, így nem kell vele foglalkozni portnyitás szempontból. (Elméletileg, mert gyakorlatilag meg megfoghatja a tűzfala ugyanúgy.)
ha külön ip tartományba esik a 2db router
Ugyanaz mint a legelső eset, láncban.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
sziszi-fuszi #54621 üzenetére
Egy bekezdéssel továbbolvasol: Vagy ha IPTV lesz, akkor sima utp kábelt kell húzni a set-top-boxokig.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz
sev5g3 #54655 üzenetére
Azt mondtam, hogy mindkét végét a tia/eia-568 B szabvány szerint kösd. Ha azon a csatlakozon a B szabvány szerint úgy kell belekötni, akkor úgy kell belekötni. Azért van rárajzolva a színsorrend, hogy úgy dugd bele, ha B szabványt akarsz.
Ha mindkét végét B-re kötöd, akkor az lesz az egyenes/patch kábel. Nincs keresztbe semmi.
Ez a fajta csatlakozó azért ilyen hogy könnyebb legyen bekötni, belül a színsorrend a szabvány szerint lesz az aljzatba bekötve. Azért van odamatricázva hogy dugd bele..
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Nem kell plusz eszköz, mehet NAS-on, szerveren, bármin.
A pi-hole sokkal jobb. Gyakolratilag ugyanazt csinálja mint az erre kitalált cuccok egyébként is, csak jobb rá a támogatás, meg mivel erre van kitalálva nem nagyon van vele gond.
De ahogy látom OpenWRT-re van viszonylag egyszerű szűrés: [link] Lehet neked ez is elég.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
Deathunter79 #54727 üzenetére
Nem csak a felét kapja meg, egy 300-as linken át kéne férnia a 94 körülinek ami a 100-as kábelen átfér.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Bármi nem lehet, csak a kiosztott privát címtartományok közül választhatsz.
Amit írtál példa, az jó.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz
T 1000 #54797 üzenetére
Nem, de rosszul is csinálod.
Kattints rá kétszer a Routervinyó mappára, utána a címsorból másold ki az elérési útját...
De egyébként ennyiből már én is összerakom, hogy:
ftp://192.168.0.1/Routervinyo
vagy
\\192.168.0.1\RoutervinyoInkább a másodikat használnám (SMB), mint az FTP-t, de attól függ a router melyiket tudja gyorsabban.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Még ha a saját user-edre is állítasz be jelszót, akkor is be lehet állítani, hogy ne kérjen jelszót bejelentkezéskor a saját géped. (netplwiz)
De nem erre gondoltam, ezért mondtam, hogy egy külön felhasználót felveszel. Nyilván ha te mindenkinek különböző jogokat akarsz beállíani, akkor azt csak különböző felhasználókkal tudod. (Különben hogy különböztetnéd meg?)
Lehet pl. csak olvasásra egy user account, meg olvasás/írásra egy másik. De lehet teljesen egyedileg mindenkinek, akkor igen, mindenkit külön kell felvenni és kezelni.Ezek nem valami új dolgok, kb. Windows 2000 óta így van.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
emellé egy-két mappa jelszóval védve.
Ehhez márpedig jogokat kell állítgass, különben hogy véded le?
Annyi az egész, felveszel egy user-t, és beállítod, hogy csak az érje el. Ilyenkor amikor el akarod érni kérni fog felhasználó nevet / jelszót, megadod neki azt amit felvettél és kész.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Viszont itt lenne egy kérdésem még annál amit te mondasz, akkor nem kell ezt a usert felvenni annak a gépére is, aki el akarja érni a védett könyvtárat, ugye?
Lehet úgy is, de nem kell. Ezért mondtm hogy simán egy újat csinálsz és kész, azt fogja beírni a felugró ablakba. (Csak egyszer kell, aztán elmenti a gép.)
---
Szép meg jó amit mondasz, de a windows nem így műkdöik. (A linux se egyébként ha már itt tartunk.)
Az authentikációhoz és authorizációhoz kell egy entitás amihez hozzá lehet rendelni a jogokat. (Itt most egy local user, AD-ban a domain user, vagy akár a policy.)Ha ez így nem tetszik, akkor ne használd a windows megosztást. Ugyanis ez a windows megoldásait fogja alkalmazni.
Switch Tax