- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mármint konkrétan melyik megoldást nem találod biztonságosnak?
=====
(#16452) Ndruu : nálam kivételesen nem fagy le, görgethető a képek betöltése közben.
Amit a mai napig nem tudok viszont megérteni, hogy miért fagy a GUI akkor, amikor pl. betölt egy PDF-fájlt a böngészőn belül a Foxit Reader.
Miért nem külön szálon fut ez, a GUI-tól függetlenül? Miért kell nekem megvárni, amíg mondjuk egy 20 MB-os pdf-fájl betölt?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha a kiegészítővel van bajod, akkor nyugodtan nézz bele a kódjába, ha vágod valamennyire a JavaScriptet. Én még nem kukkantottam bele, mert annyira nem érdekelt a dolog. De ha keyloggerként funkcionálna, és elküldené szenzitív adataidat a fejlesztőnek, akkor nem valószínű, hogy még mindig ott lehetne a hivatalos oldalon a kiegészítők között...
Egyébként nagyon nem értelek, itt kértél tanácsot egy kiegészítőre, valaki segít neked, Te meg utána megmondod róla a tutit. Akkor mégis milyen kiegészítőre vágysz, honnan tudod, hogy melyik biztonságos, és melyik nem? Erről például honnan tudod így cím alapján, ránézésre, hogy tuti nem biztonságos?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Belenéznem pedig felesleges, mert otthon vagyok javaban, de nem vagyok programozó "
1.) JavaScriptről beszéltem, nem Javaról. NAGYON NEM UGYANAZ!! Tehát hogy jön ide a Java?!
2.) Mi az, hogy belenézned felesleges? Ezt a kiegészítő kódjára írtam, hogy amennyiben keyloggerre gyanakszol, nézd meg az extension kódját, és vizsgáld meg, van-e ilyenre utaló jel."még én is ismerek olyat, akinek nem nagy kunszt egy ilyet elrejteni."
Lehet obfuszkálni a kódot faszán, de ha egy külső szerverrel kommunikál a szerver, azt elég nehéz elrejteni, annak a nyomai visszakereshetők."Ha egy blokkoló programot vagy kiegészítőt felteszel, akkor van telepíted, vagy kiegészítőként hozzáadod a böngésződhöz nem ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat."
Ne haragudj, de nagyon vicces, hogy vitatkozol, ha ilyen érveket hozol fel.
Szerinted egy kiegészítő a telepítéskor mégis mi a frászt csinál? Amikor engedélyt adsz a kiegészítőnek, akkor onnantól kezdve ott terpeszkedik a háttértáradon.
Pl. kukkants már bele a
c:\Users\<felhasználóneved>\AppData\Local\Opera\Opera\widgets\
könyvtárba.
Találhatsz pl. .oex kiterjesztésű fájlokat, ha van kiegészítőd telepítve.
Aztán ott vannak az ezekhez a kiegészítőkhöz tartozó különböző könyvtárak is az azonosítójuk szerint, pl. nálam egy:
wuid-4f00af76-c531-0070-0b79-11b3cc0a4598
Ezenkívül az engedélyek megadása után hozzáférhet a nyitott füleidhez (miket böngészel, stb.), meg csomó máshoz is, az extension "igényeitől" függően.
Ergo ebben aztán nyugodtan lehet keylogger, ha nem figyelsz rá.urlfilter.ini
Kérlek magyarázd már el, hogy ebben mit nem találsz biztonságosnak, mégis hol lehetne ebben a keylogger...
Itt láthatod az összes nyomorult címet, amit ezen keresztül az Operában szó szerint szűrsz. A nevében is benne van.
Teljesen nyilvános a lista, nem rejtegeti, hogy reklámok ismert elérhetőségeit próbálja meg így kiszűrni, szóval elvileg ezáltal nem fogod látni ezeket az oldalakon, nem jelennek meg az olykor idegesítő reklámok.
(Pont az imént kérdeztem rá a konkrét menetére, hogy ez a hosts-fájlhoz hasonlóan teljesen blokkolja a címeket, vagy csak elrejti a felhasználó szeme elől.)
Tehát ennek épp az a célja, hogy ne lásd a reklámokat...
Ez az ini-fájl egy konfigfájl, ami a böngészőnek szól, hogy milyen címeket kéne szűrni.Az "ilyen-olyan mappákba másolgatsz fájlokat" érvre akkor vegyük még a "CSS Element Filter"-t, ami szintén a belinkelt oldalon van.
Tudod, hogy mi az a CSS?
Itt van a CSS-fájl, amibe az oldalakon esetlegesen előforduló DOM-elemeknek az id-ját vagy class attribútumát adja meg, amik előfordulhatnak az adott oldalon, és ha a legaljára görgetsz, láthatod, hogy ezekhez van beállítva a display: none !important tulajdonság, amivel egyszerűen elrejti a szem elől ezeket az elemeket, láthatatlanra állítja őket. A display tulajdonságról bővebben például: [link].
Vegyünk egy egyszerű példát:<div id="aboveAd">
Itt egy buzinagy reklám...
</div>Ha ilyen előfordul a látogatott oldal HTML-kódjában, akkor ez nem fog látszani, mivel illeszkedik az előbb linkelt, teljesen nyilvános listában lévő #aboveAd selectorra.
Ebben a kódban semmiféle mágia és semmiféle JavaScript-expression nincs, amivel bármiféle keyloggerre lehetne gyanakodni.Tehát ha már összeesküvés-elméleteket gyártasz, és vitatkozol, akkor elfogadható érvekkel állj elő.
Remélem sikerült tisztázni a félreértéseket.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ezzel a válasszal eléggé kinevettetted magad.
Az én hozzászólásom pont nem személyeskedő volt, hanem megpróbáltam a dolog hátterét megvilágítani, mert úgy tűnt, igencsak képzavarban vagy, nyilván ezzel iszonyatos nagy sértést mértem rád. De ügyesen elvitted a személyeskedés irányába ezt a vitát. Mivel ezek szerint képtelen vagy frusztráltság nélkül érvelni, lezártnak tekintem a vitát. "Boldogok a lelki szegények."Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem nem érdemes, nekem legalábbis nem jött be, én maradtam a utorrentnél. Meg végül is használjunk mindent arra, amire való. Nem is értem, minek erőltették bele Operába ezt a fícsört, szerintem totálisan felesleges, sokkal értelmesebb lett volna, ha ilyen baromságok helyett inkább sokkal jobban fókuszálnak a kritikus problémákra, amikről itt a fórumban is tépjük a szánkat már mióta. (és nem vagyunk vele egyedül)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
daninet
veterán
Ha egy oldal nem jelenik meg, az többnyire az oldal hibája, nem az Operáé. A lassulás nálam is előfordul, de csak tumblr-nél ha már 15 perce görgetek lefelé (1200 kép, 1/5-e gif egy oldalon. Mondjuk ilyenkor már használhatatlan)
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az már önmagában trollkodás, hogy X böngésző topicjában egy specifikus kérdésre mindenféle gondolkodás nélkül azt a nem túl értelmes javaslatot kapod elő, hogy valaki használja "megoldásként" inkább Y böngészőt. És akkor teljesen mindegy, milyen böngésző topicjáról beszélünk, ha itt bárki az általad favorizált Fájörfox topicjába pofátlankodna bele, hogy "hát figyelj, ha ez a dolog nem megy, használj Operát, mert szerintem az jobb", az ugyanolyan baromság lenne, megérdemelné az illető a virtuális sallert.
Egyébként éppen most Firefoxot kaptam elő, és azt használom épp tegnapelőtt este óta, mert adtam neki egy próbát, és mostanság többször is kipróbálgattam, hogy senki ne vádolhasson elfogultsággal (minden böngészőnek adok egy esélyt!), plusz a többi böngészőben kicsit sok engem érdeklő fül van egyszerre megnyitva, úgyhogy azok épp zárva , és most legegyszerűbb ez volt session manager használata helyett, ha már úgyis ki akartam próbálni a Firefoxot.
Úgy, hogy már SSD-n fut a rendszerem, így már nem egy lassú ócska rakás szar, mint amilyen volt előtte, de zabálja a memóriát, mint az állat. Most épp egy Youtube-os fül van megnyitva, de a videó már nagyon régóta nem megy (OK, pufferelt videó, egy részét még memóriában tartja); ezenkívül egy PH!-s, 2 Google Docs-os, 3 Wolfram Alpha-s, egy 9gages, egy Gmailes és két másik fül van megnyitva, ahol full statikus HTML van, semmi kliensoldali dinamizmus (JavaScriptes dolgok, Flash, ilyesmik nincsenek, csak sima egyetemi tárgyhonlapok), ez nálam egyáltalán nem is sok egyszerre. DE azért szerintem ez a memóriakajálás egy kicsit túl soknak tűnik, főleg, hogy valamiért a CPU-t is zabálja keményen, a screenshot készítésekor épp 13%-on állt (de 10-20% között ugrál!!!), és egyáltalán nem értem, mi ennek az oka:Firefox 17.0.1 van fent.
Erről beszéltem, nem csak a számat jártattam, bizonyítékok nélkül. Én most is próbálgatom, régen is próbálgattam, aktuális oprendszer-változattól függetlenül is, és valahogy sosem vált be. Ha épp nem a GUI akadozós-vánszorgós tulajdonsága nem tetszett, akkor a felhasználói felület elnagyoltsága, amit aztán az Operáról lemásolva összenyomtak kicsit (szerencsére); vagy épp a rendkívüli erőforrás-használata, lásd fentebb. Amúgy az is vicc a Firefoxnál, hogy ha egyszerre mondjuk 20 korábban megnyitott füllel indítod a böngészőt, akkor a GUI addig teljesen használhatatlan, amíg ezek a fülek be nem töltenek majdnem teljesen. Operánál jelenleg már ezt nem tapasztalom, Chrome-nál sem igazán (bár itt a topicban asszem Chrome-mal kapcsolatban elhangzott ilyen panasz még egy korábbi verzióról). Manapság nem túl nagy elvárás, hogy sok-sok füllel megnyitva is majdnem egyből használható legyen a böngésző (elfogadható türelmi időn belül).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
1.) senki nem mondta, hogy a Firefox-felhasználók hülyék Egyrészt azt mondtam, hogy személyes tapasztalatom alapján nem bejövős, teljesen szubjektív véleményre hagyatkoztam (a sajátomra); megindokoltam, miért: én úgy tapasztaltam, hogy túlzott erőforrás-igénye van (durva CPU-használat még akkor is, ha nem mennek youtube-os és egyéb Flash-videók, már régen leálltak, vagy pausézva vannak, akkor nem kéne ugrálnia a CPU-használatnak 10% környékére; plusz memóriát is csak úgy zabálja, nem mintha sok esetben Operáról ez ne lenne elmondható, de láthattad is, hogy ezt is már írtam itt másnak), plusz nem tetszik a GUI, és a sebességével is vannak gondjaim.
2.) Milyen statisztikára alapozod azt az állításodat, hogy a hazai felhasználók többsége még mindig Firefoxot használ?
Csak úgy kíváncsiságból, mert nem mindegy, kik és milyen körülmények alapján tesztelték! Ez eltérhet, oldalak látogatottságától, azok alapján készült riportoktól, bejelentésektől és egyebektől függően.Meg azért, mert az alábbi statisztika nem igazán ezt mutatja:
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-10/SquidReportCountryBrowser.htm
kis segítség: eme statisztika alapján a Chrome jelentősen vezet. Persze lehet, hogy más statisztika mást mutat, ahogy írtam, ez körülményfüggő.Nem mintha ez igazolná, hogy egyik vagy másik böngésző jobb. Annyit igazol, hogy valamelyik böngésző például agresszívabb reklámkampánnyal "büszkélkedhet", és/vagy valamilyen egyéb okból népszerűbb, esetle az van a felhasználó arcába tolva (lásd IE-használat sok vállalatnál), és ezért azt használja, ami van.
Az egyéni preferencia dönti el, kinek melyik böngésző miért tetszik. Amit persze nagyban befolyásol az is, hogy egy böngésző milyen szolgáltatásokat kínál, mivel teszi kényelmesebbé a felhasználónak az adott böngészőt.
Neked a fájörfox jött be, másnak nem, ízlések és pofonok különböznek.Sk8erPeter
-
kiskaktusz
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igazából kettőnk közül csak Te játszod a véresszájút, én vitatkozni próbáltam veled érdemben, és nincs is azzal semmi baj, ha nem értünk egyet, többek közt arra is való ez a fórum, hogy megvitassunk különböző álláspontokat. Csak Te valami ismeretlen okból játszod a besértődöttet, mintha mondtam volna neked bármi olyat, amivel a lelkedbe gázoltam volna.
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Tudományos Pandémia Klub
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen