2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #30662 2xar tag Mumee #30660
    Új Válasz #30662
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    2xar

    tag

    válasz Mumee #30660 üzenetére

    Sztem nem beleszámították, hanem megemlítették, mint jótékony mellékhatást. Azaz, ha limitálják az fps-t 60-ra (ami a grafikonon látszik), akkor az Ampere low-power módba tud kapcsolni, mivel a 60fps-t még úgyis eléri.

    A Turingnak ezzel szemben mindent ki kell préselnie magából, hogy elérje a 60fps-t. Ezért ilyen körülmények között, bár mindkét kártyán 60fps-ed van, a Turing 1,9-szer többet fog fogyasztani. Következésképpen pedig a hőmérséklete és a hűtés zaja is magasabb lesz.

    Ez ebben a formában azért csalás/megtévesztés ("marketin") az Nv részéről, mert alapesetben a hatékonyságot nem így hasonlítjuk össze két kártya között. Hanem úgy hogy megnézzük mindkét kártya max teljesítményen mutatott fps-ét, és ugyanilyen üzemmódban a fogyasztását. Hiszen így is fogják használni a kártyákat az emberek és így fair az összehasonlítás.

    Tehát ha kikapcsolják az fps-limitet a fenti esetben a kártyákon, akkor a Turing-on nem sok változás lesz. Az Ampere viszont lehet 60 helyett összehoz 100fps-t, de a fogyasztása közben a háromszorosára nő. Vagyis az 1,9x hatékonyságjavulás helyett már csak 1,3x marad.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák