- Milyen monitort vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mozgásban az Industria II
gp A PC-re készülő folytatásról egyelőre nem tudjuk, hogy pontosan mikor érkezik.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
Charlie akcioban
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Igen, 64xAA-val a Metro 2033-bol
A hatter mondjuk eleg homalyos, meg jobb oldalt a vala felett van az a teglasor, ott azert van rece boven.#3943: Ja, meg ahogy nezem van rajta hangtompito, es lezeres celzo berendezes is
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Erdekes amit mondott, ezzel elismerte, hogy Q2 elott nem sok vizet fog zavarni a Fermi az eladasokban (magyarul keves kartya lesz), raadasul ok penzugyi negyedeveket adnak meg es ott Q2 aprilis 27-tol tart julius 26-ig.
A GF104-re epulo kartyak befognak futni Q2-ben.
Az is a dolga a CEO-nak, hogy ilyeneket mondjom a befektetok megnyugtatasara, aztan ha megse sikerul, majd magyarazhatja a bizonyitvanyt"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
SemiAccurate gets some GTX480 scores
"The GTX480 with 512 shaders running at full speed, 600Mhz or 625MHz depending on which source, ran on average 5 percent faster than a Cypress HD5870, plus or minus a little bit. The sources were not allowed to test the GTX470, which is likely an admission that it will be slower than the Cypress HD5870.
There is one bright spot, and it is a very bright spot indeed. No, not the thermal cap of the chip, but the tessellation performance in Heaven. On that synthetic benchmark, the numbers were more than twice as fast as the Cypress HD5870, and will likely beat a dual chip Hemlock HD5970. The sources said that this lead was most definitely not reflected in any game or test they ran, it was only in tessellation limited situations where the shaders don't need to be used for 'real work'.""A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Az az elso szamu DX11-es szintetikus benchmark, es az elmult par evben mar kiderult a 3DMarkoknak koszonhetoen milyen hatassal vannak az ilyen programok az emberekre.
Ha igaz amit Charlie ir, es nem a GTX470 az amirol irogatott (bar az a 2D 70c nagyon durva lenne a kisebbik kartyanak), akkor a target shader orajeleket csunyan eltevesztettek, anno meg nagyon optimista korszakukban meg 1700mhz-es shader orajelrol is szo volt, ahoz kepest az 1200-1250mhz nagyobb merteku blama lenne, mint ami becsuszott a target GPU orajel kapcsan ATi-nak R600-zal.
#4013: "kicsit furcsállom, hogy minden egyéb homály ellenére azt pontosan tudják, hogy 512 core van a forrás mintakártyájában - úgyhogy két opciós vélemény"
Lehet a kartya meretebol, es a homersekletbol kovetkeztettek erre
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"whatever először az nVidia kiröhögte az ötletet."
Pontosabban ugy tettek mintha jelentektelen lenne a USA (nem az orszag
), ezt meg ugye azert csinaltak, hogy bevigyek a malnasba az AMD-t, ami ugye mar tudjuk, hogy akkor sikerult nekik a G80-nal.
Most nagyabol hasonlot jatszottak el a tesszelacioval, es ugytunik nem nekik kell majd a fejuket a homokba dugni az elso generacios megoldasukkal
Persze az erem masik oldala, hogy most fel eves hatranyban lesznek megjeleneskor, es meg jo 2-3 honap amig kapni is lehet majd a kartyakat, a GF104 meg legkorabban Q2 (uzleti nagyedev, nem naptari) vege fele johet, ugyhogy nagy hangsulyt kell fektetniuk a szoftver oldalra, es a PhysX/CUDA/Stereo3D triora, ami ismerven az altaluk evek ota hasznalt strategiat nem tunik egy lehetetlen kuldetesnek.Marketing oldalon tovabbra is sok tanulni valoja van az AMD-nek, de ugytunik uj emberek kellenenek, ha ennyit idot alatt nem vettek eszre a fatol az erdot, akkor ezek utan se fogjak.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A sweet spot alatt a programozók előrejelzései szerint fejlesztik a hardvert, nem tekintik lényegesnek azt az innovációt, amit előreláthatólag nem használnak majd ki."
Az AMD altal eroltetett DX10.1 es a tesszalacio a DX11 elott pont az altalad most leirtaknak az ellenkezojet mutatja, es altalad is evekig agyon volt hypeolva, hogy az AMD mekkora innovacios kiraly, erre most meg mar megakarod magyarazani, hogy mas jelent a "sweet spot" strategia.
HihetetlenNem valtozott semmi az AMD strategiajaban, csak mar nem maradt elonyuk azokban a dolgokban amiben eddig innovatibbak voltak az NV-nel, leleptek oket a semmittevusek kozepette a GPU fizika kapcsan, API szinten felzarkozott az NV, es a teljesitmenybeli fekete foltokat meg ugytunik eltuntettek (8xAA es a GS teljesitmeny).
Hamarosan jon majd a DX11.1, hogy akkora "sikert" erjen el mint a DX10.1, es akkor majd gondolom megint megvaltoztatod az allaspontod, mert az AMD-nek lesz eloszor ilyen GPU-ja
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
DemonDani
#4058
üzenetére
"amugy nem a Metrohoz igazítják mert a Metroak egy fix Marcius 19.ei időpontja van és a Ferminek ilyen nincs."
Jelenleg Europaban marcius 19., Eszak-Amerikaban marcius 16.
Egy jatekot a megjelenes elott eleg egyszeruen el lehet tolni egy kesobbi idopontra, indokot is lehet talalni (valami bugot talaltak az utolso pillanatban).
Szoval ha nem jon a GTX470/480 marcius 16-ig, akkor lehetseges, hogy eltoljak a jatek megjeleneset.
Nem szokas VGA-k megjelenesi datumat nagy dobra verni, az AMD se szokta, ugyhogy az, hogy nincs meg publikus megjelenesi datum (egyebkent lehet mar van, de NDA alatt all, es ilyen tavlatbol meg nem szivarogtatta ki senki) nem jelent semmit"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
rumkola
#4074
üzenetére
Videok es ingame kepek alapjan a Metro2033 lesz az eddigi legszebb DX11-es jatek, a teljesitmeny meg majd kiderul, mert ugy nem sokat er szepseg ha cserebe 20fps atlagot tud a legerosebb DX11-es VGA full HD-ben
#4083: Minden VGA megjelenese elott ez tortenik, van egy oldal aki klikkeket akar, es kiraknak egy meg meg nem jelent VGA-t.
Megjelenesig nem erdemes messzemeno kovetkezteteseket levonni 1 oldal arazasa alapjan, sot amig nem teljes a kep addig meg foleg felesleges[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Pedig egyszeru a keplet, nem lesz 700$ korul
Itt 299$-t irnak a GTX470-re, es 399$-t a GX480-ra, a kisebbiket a HD5870 szintjere irjak teljesitmenyben.
Ezek az ar/teljesitmeny aranyok a HD4850/HD4870 fele strategiat sejtetnek, amikor "onkinzo" arazassal az elvesztett piaci reszesedest akarjak visszaszerezni.
Alapbol ez ongyilkos taktikanak tunhet, mert ~6 honappal kesobb jelennek meg a piacon, es nem tartom valoszinuleg, hogy ilyen arazassal eltudnak latni a keresletet (foleg akkor ha meg igaz is, hogy teljesitmenyben a HD5870 szintjen lenne a 299$-os GTX470), raadasul a GPU joval nagyobb, de ugye ott a HPC piac nekik az extra nagy profittal, amivel lehet ellensulyozni a GF vonalon fentallo problemakat.
Mivel a GF joval erosebb brand meg mindig, es ott a PhysX/Stereo3D igy nem latom ertelmet ilyen strategianak, szoval szerintem ha igaz az arazas, akkor ez fogja tukrozni a kartyak ar/ertek aranyat a konkurenciahoz kepest (legalabbis amig az AMD nem csokkenti), magyarul atlagosan a GTX470 a HD5850 szintjen lesz a megjelent jatekok tobbsegeben.Persze ha megis hara-kiri akcioba kezdenek azt az AMD se fogja szo nelkul hagyni amikor latjak csokken a kereslet, es nem csak papiron lehet majd kapni az NV kartyait, ezzel meg eljohet az arhaboru amire sokan regota varnak
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
rumkola
#4118
üzenetére
A GF100 kartyaknak a DP teljesitmenye a Tesla verziokhoz kepest negyedelve lesz, szoval ha igaz lenne a 700$ az biztos nem emiatt lenne
Raadasul ha igy gondolkodnanak akkor rengeteg vevot veszitenenek GF vonalon, mert biztos vannak joparan akik csak jatszani akarnak, igy nem fogjak kifizetni a felarat olyan dologra amit nem tudnak hasznositani a jatekokban, es maris a konkurencianal kotnenek ki.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
-
rocket
nagyúr
Bejelentettek, hogy majd marcius 26-an 1 oraban bejeletenek valamit
Az a par nap sok AMD DX11 kartyat fog eladni GF100 tesztek hianyaban, raadasul nem irtak, hogy a marcius 26. mar a megjelenes lenne, az AMD hasonlo rendezvenyt 12 nappal a megjelenes elott tartott
Nem jelenik meg marcius 30-ig akkor tulszarnyaljak az R600 keseset, szoval felvan adva a lecke
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
DemonDani
#4203
üzenetére
"Sok buta konzolnak köszönhetjük ezt is . Le a konzollal (legalábbis elég szoros lehet a kapcsolat a lassabban fejlődő PC grafika és jó öreg konzolok között, és ami még rosszabb előjel, hogy mintha az egyre újabb konzolokból egyre hosszabb pályafutást próbálnak elővarázsolni)"
Nem a konzol az okozoja ennek, hanem a warez PC-n, ha joval kisebb merteku lenne, megerne a PC-s hardverek plusz erejet, funkcioit kiaknazni, de addig minek koltsenek erre, ha nem jon vissza a PC verziora szant fejlesztesi koltseg se.
Alan Wake kapcsan is egyszeru szidni a M$-ot, meg peticiokat gyujtogtni online, pedig a tobbseg akik haborognak, a kialakult helyzet okozoi kozott vannak.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Konzolokon azert bonyolultabb a helyzet warez ugyben, atkell atalakitani a konzolt, ami ellen szoftverekkel tudnak vedekezni, az atalakitas ellen meg uj hardveres revizokkal (mindket esetben tobb, kevesebb sikerrel), kell internet eleres, iro, es lemez is.
PC-n meg kell a PC, egy internet eleres, meg egy DVD emulalo program.
Talan az Ubisoft online vedelme mutat majd valami pozitivumot a PC warez visszaszoritasaban."Akinek nem tetszik vesz konzolt és oda warezol ilyen egyszerű majd amikor már szinte pc-re nem adnak ki semmi akkor konzolra is ugyanolyan mértékű lesz a warez mint most pc-n!"
Ez nem ilyen egyszeru azert, sokan nem azert warezolnak mert ravannak szorulva, hanem mert inkabb masra koltik a jatekok arat (pl. jobb hardverre), de ha nem lesz valasztasi lehetoseguk, akkor kenytelenek lesznek megvenni ha jatszani szeretnenek, es nem mindenki fogja ezen emberek kozul keresni a lehetoseget, hogy eppen hol lehetne tovabb folytatni a warezolast, mert nem az a celjuk 239 jatekot vigyenek vegig 1 evben, hanem hogy az altaluk nagyon vart jatekokkal tudjanak jatszani.
A warezolok egy resze nem az a tipus aki minden 5. megjeleno jatekot letolt, lehet eves szinten van 4-5 jatek ami erdekli, de nem akart rakolteni mert addig szinte ingyen volt, viszont ha nem lesz lehetosege erre, akkor inkabb megveszi majd.Anno a warez egy elegge zart rendszer resze volt, aztan mainstream lett az Internet, olcsobbak lettek az irhato media es az irok, majd kesobb jottek a file cserelo, DVD emulalo programok es a google, emiatt megrosszabb helyzetbe kerultek a kiadok.
Persze lehet nezni az erem masik felet is, hogy miert 8-10k egy PC jatek megjeleneskor, es miert nem Magyar penztarcahoz szabva 3-4k (mondjuk sokan meg 1000ft-ot is sajnalnanak a majdnem ingyenes megoldas helyett), erre meg ugye egyszeru a valasz, nem a jatekok dragak, hanem a fizetesek alacsonyak, egy gazdasagilag jobb helyzetben levo orszagban nem akkora megterheles egy csaladnak 1 jatek megvetele mint itt.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#4211
rocket
nagyúr
TESCO-Zsömle
#4210
rocket
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#4210
üzenetére
Demo az egy lehetosege a kiadonak, hogy megmutassa mit tud a program, de meg regebben se volt minden jatekbol, az autokereskedesben se lehet minden autot kiprobalni.
Sokan (nem rad gondolok, csak te hoztad fel ezt az erdekes temat), azt a tenyt, hogy X jatekhoz nincs demo ugy gondoljak feljogositja oket arra, hogy letoltsek es kiprobaljak a warez verziot, addig meg talan rendben is lenne ha tetszene neki es 30 perc jatek utan szaladna aki kiprobalta a boltba, de itt megint jon a "szinte ingyen" szindroma, es nem szalad sehova se akkor, se kesobb, hanem folytatja a jatekot.Valoban tomegtermek lett nehany nagyobb jatek brandbol, legtobb jatek 1-2 eves ciklusban jon mintha futoszalagon gyartanak oket, ha kisebb lenne a warez mas lenne a helyzet?, nehez megmondani, majd kiderul ha a kiadok elerik amit akarnak az Online vedelem es a DLC-knek koszonhetoen.
Ubisoftra nem lehet azt mondani nem probaltak meg mindent, Prince of Persia legutobbi reszen nem volt vedelem mert sokan panaszkodtak, hogy jobban karositja azokat a DRM akik megveszik, mint akik letoltik, de gondolom megint sokan csak a levegobe beszeltek, es nem ugy szerepelt az eladasokban a jatek ahogy szerettek volna, ezert nyultak a sokkal drasztikusabbnak tuno Online vedelemhez.
Persze lehet nem sokaig fogja huzni ez a megoldas se, de proba nelkul nincs elorelepesre lehetoseg.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Megjott az elso slide
Kivetelesen vannak jo pontok:
"World's Fastest Performance"
ez nem ennyire egyertelmu azert, ha ~20%-kal gyorsabb mint az HD5870, de ~65%-kal nagyobb a GPU akkor a zold pipa helyett inkabb 3 piros lefele mutato ujjal kellett volna jelolni, raadasul regota nem titok, hogy az AMD a 2 kisebb DIE strategian van a topon, igy a HD5970-hez kellett volna hasonlitani ami egy VGA-nak szamit, mint a GTX480 is"DirectX11 with fast tessellation"
ezt jol irjak, az AMD-t elfogjak soporni a 6. generacios tesszelaciojukkal egyutt, kerdes az mennyire tudjak majd meggyozni a jatekokat fejlesztoket, hogy az o altaluk elkepzelt a helyes irany. (ez az ami ugye az AMD-nek nem sikerult eveken keresztul az R600-zal)"Interactive Ray Tracing"
ez egy kirakat feature lesz meg nagyon sokaig, jol emlekszem 0.62 fps-el futott a Bugatti demo a leggyorsabb Tesla Fermivel, igy talan a GTX480 eleri majd a 0.69fps-t)"Advanced Physics Effects"
ezt jol irjak, az AMD a szines grafikonokon tancol a temaban, addig ok a PhysX-et mint brand elterjedte tettek, meg ugyis, hogy a CUDA-hoz van kotve, ha van eszuk akkor az utolso pillanatban majd portaljak OpenCL-re, es mivel a brand a GF kartyakhoz lesz kozve a felhasznalok tobbsegenel, igy jol johetnek ki a tortenetbol."Stereoscopic 3D Gaming"
ismet egy pont ahol az AMD elaludt, es majd futhatnak a fapados megoldasukkal a konkurencia utan."Multi-Monitor Stereo Gaming"
kellett valami valasz az AMD EyeFinity-re"GPU computing"
CUDA-t az AMD (es Intel se) azert nem tamogatja, mert ha elterjed az NV kedve szerint iranyithatna a torteneseket.Sok a gond a GF100 kartyakkal, es lesz is meg, meg a kisebb verziok is messze vannak, de Q3-Q4 nagy valoszibuseggel mar nem az AMD-rol fog szolni (max. a pletykak altal gerjesztett szappanopera a nextgen architekturarol), nagy valoszinuseggel addigra mar csak a diszkont arasitas marad az AMD-nek utolso felhasznalhato "fegyverkent".
Ahoz kepest mennyire levolt irva a Fermi nehany honapja, meg, hogy ez nem jatekos GPU eleg jonak tunik a helyzete ha a kezdeti nehezsegeken atlendulnek (ami ugye elobb-utobb be fog kovetkezni), mivel a GPU 2 piacon indul, igy eleg sok lehetosege van az NV-nek GF vonalon, eljatszhatja az RV770 fele "adjuk olcson strategiat" (ennek mondjuk a joval erosebb brand es feature lista miatt nem sok ertelme lenne) amivel ugye az AMD-t is hasonlo lepesre kenyszeriti ami nem tenne jot a cegnek mert a milliard $-os addosagait torleszteni kell, mig az NV-nek nincs adossaga, csak egy csomo keszpenze.
Nagy az esely ra az AMD visszater majd az RV770 elotti idokbe, aminek biztos nem fognak orulni, es mivel kivannak szolgaltatva a TSMC/GF-nek, igy nem ugy fognak alakulni a dolgok ahogy azt ok szeretnek.
Mindenesetre ha csak nem sul el vegul valami R600-kent a dolog, akkor igen jo helyzetben lesz az NV ahoz kepest amiben volt, persze a regi szep idok amikor az ATi szerencsetlenkedese miatt kamion szamra jott a profit nem varhato, de elorelepes a jelenlegi helyzethez kepest mindenkeppen lesz, es mindezt ugy, hogy allitolag nem erdekli oket a GF vonal mar, es a GF100 is inkabb egy GPGPU. (ez volt a no1. slager rola
)"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4224
üzenetére
Igen ekkora lapkaval is eljatszhato lenne, mert a HPC piacon is indul a GPU ahol az NV dominans ceg, es magas a profit, amivel lehet ellensulyozni.
"A többi meg a már ismert "rocket ma valamiért úgy kelt fel hogy túl optimistán látja az nV, valamint különösen pesszimistán látja az ATI helyzetét" című feljegyzés 13. fejezete lett."
Megszoktam mar ezen a forumon, hogy kb. 10 ember van aki megha mashogy is gondolja normalisan valaszol, es ezzel velemeny csere alapot biztosit, a tobbi elintezi valami par soros valasszal ami igazabol nem is valasz, hanem egy semmitmondo blablabla.
Jobb lett volna ha leirtad volna a sajat velemenyed, es akkor talan ertelmes velemeny csere alakult volna ki, ahelyett hogy leirtad a nagy semmit valaszkent aminek koze sincs a temahoz.En minden esetben a sajat velemenyem irom le, ha az eppen ellentmond a slagertemanak, vagy a mestersegesen kialakitott hangulatnak az se erdekel, de az erdekelne (ugye erre valok a forumok), hogy mas miert gondolja maskent, csak ugye itt akad el a tortenet altalaban, hogy temara valasz mar nem erkezik
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Ezt irtam en is, hogy nem fogjak tudni megverni a HD5970-et, PH teszt alapjan is jol lathato, hogy kizart leverje DX10.1 es alatta a GTX480 a HD5970-et.
"300 wattos TDP limittel nehezen képzelek el egy dupla Fermit."
Mivel a Fermi az architekrua neve igy abbol lehet dupla, a 40nm-es GF100-bol szinte biztos nem lesz, de ott a GF104, aminek van eselye, hogy hasonlo karriert fusson be mint a G92."Erre a HD 5970-nek sincs kapacitása, ami látszik az Unigine Heaven sebességéből. Miből gondolod, hogy a GF100-nak lesz?"
Pont az Unigine Heaven lesz az ahol valoszinuleg kifog kapni a HD5970 a GTX480-tol.
Innentol meg mar lathato mit kell tennie az NV-nek, ugyanis tovabbra is a szoftverek adjak el a hardvereket, es nem forditva.
Az NV-nek hab a tortan az lesz ebben, hogy 3DMark kapcsan tudhato lett mara milyen marketing erteket kepviselnek a szintetikus benchmarkok.
(3DMarkban nem lett volna gyorsabb a HD2900XT anno mint jatekokban a konkurens megoldaoskhoz kepest, lehet negyed annyit nem tudtak volna eladni.)"A textúrázókapacitás pedig mondjuk úgy, hogy semmit nem fejlődött a GT200-höz viszonyítva, talán picit visszalépet, de elhanyagolható mértékben. A Cypress itt erősebb, míg a Hemlock majdnem háromszor annyit tud."
Ebbol nem biztos nagy gondjuk lesz, az ATi mar evek ota a magas ALU:TEX iranyt koveti, idaig nehany esettol eltekintve kiderult ebben se ok gondolkodtak jol, lehet az NV akkor lepett erre az utra amikor kellett, ezt majd ugy utolag derul ki, amikor a jatekok elkezdenek kovetni valami fejlodesi iranyt. (amit ugye a konzol portoknak koszonhetoen maguktol nem fognak megtenni, tehat megkell majd gyozni a jatekokat fejlesztoket)
A jelen es a mult jatekaiban ez jelenthett hatranyt, de ha jatszhatok maradnak akkor ez se lesz hatrany igazabol.
Ugye ahoz, hogy tovabb lepjunk valamiben a "valamit, valamiert" elvet kell kovetni, ez az amit csinalt az AMD is csak rossz idoben, pontosabban mondjuk inkabb azt, hogy keptelenek voltak szoftveres oldalon felmutatni azt a tamogatast ami ehez kellett volna."Félő, hogy az NV ugyanabba a hibába esett, mint az AMD az R600-zal. Hozták az innovációt, olyan helyekre, amiket a fejlesztők nem tudtak kihasználni, mert a legerősebb hardvernek sem volt megfelelő ereje hozzá (hiába volt GS-ben 10-szer gyorsabb a G80-nál)."
Lehet ebbe a hibaba estek, de meg mindig ott van a szoftver oldal mint lehetoseg.
Penzzel meglehet szinte gyozni barkit, barmirol, eddig is kihasznaltak ennek a lehetoseget, ezutan is kifogjak, tehat valojaban a kulcs meg mindig az AMD kezeben van, mivel ez ellen tenni nem lehet, igy a feladatuk az kene legyen, hogy ugyanezt a strategait alkalmazzak."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Aranyosan meret/profit aranyban nagyobb piac, es az AMD valahol 10% kornyeken bohockodik a piaci reszesedesben.
"Ott van még az is, hogy az NV-nek egy veszteségesen üzemelő üzletág eléggé nyűg, mint minden más cégnek."
Akkor ennyi erobol az AMD-nek nyug az ATi, mert miota megvettek oket osszesegeben meg 1$ hasznot nem termeltek az AMD-nek, es akkor meg ott van az 5.4milliard $-os vetelarhoz kepesti ertek vesztese az ATi-nak, ami meg optimistan is legalabb 3.9milliard $ minusz, az ATi nehany reszlegenek az eladasbol meg 400millio $ korul folyt be.
Az NV egy uzletileg sikeres ceg, nincsenek adosagaik, magas a KP tartalek, egy ideig belefog ferni vesztesegesen uzemelo uzletag (az se biztos meg, hogy valoban az lesz mivel nem csak a Fermi architektura letezik), es ugye rosszabb mar nem lesz a helyzetuk, csak jobb lehet.
Szoval ha mar uzleti oldalrol probalod kozeliteni a dolgokat akkor azert jobban kepben lehetnel.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4234
üzenetére
Megint a lenyeget felejtetted el, hogy ha el is bukjak mindet (amit nem fognak) akkor is valtozni fog a dolog a kesobbiekben, Abu-nak is irtam mar, hogy az NV-nek csak jobb johet a GF100 kapcsan, rosszabb mar nem.
"Bocs, de nincs se kedvem se időm lefutni tizedjére is tök ugyanazokat a köröket."
Nem emlekszem barmilyen koroket is futottal volna a temaban.
"Legközelebb majd csak annyit írok rá hogy "szerintem ez hülyeség". Így jobb lesz?"
Ilyen valasszal magadat minositened
Ennel van egy sokkal egyszerubb megoldas, ha nem tudsz erdemeben hozzaszolni mert nincs idod, es/vagy kedved akkor ne irjal semmit, a semmitmondo valaszok nem a forum szinvonalt novelik."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"Én csak a GF100-ről beszélek a GF104-ről még nincs sok infó."
Ez nem volt egyertelmu, mert Fermit irtal.
"Mivel győződ meg a játékfejlesztőket? Nézzétek kihoztuk a Fermit, ami megvehető 300+ dollárért. Ezért már megéri komolyan tesszellálni."
Erre nagyon egyszeru a valasz, es te is tudod, mert slager tema volt ez is amikor jott 1 jatek ami elhasalt az AMD kartyain
Mitol lenne mas a helyzet mint eddig? amikor hatraltatni kellett a fejlodest (amihez reszben a konzolok is segitettek) akkor sikerult nekik, akkor ha fejlodes a cel akkor nem nehez kitalalni mi fog tortenni, es meg joval egyszerubb is lesz ezt elerni."Az nem számít, hogy még mindig nincs középkateógria, meg hogy rendgeteg DX11-es Radeon ment már el."
Nem mondtam, hogy nem szamit, sot talan ez az egyetlen remenye az AMD-nek, hogy a tobb millio eladott kartya amivel elorebb jarnak, az esetek tobbsegeben a logikus lepesekre veszi ra a jatekokat fejlesztoket.
"Az sem számít, hogy a GPC blokkok miatt a tesszellálás hatékonysága csökken a kisebb GeForce-ok esetében."
Igy van, de a GF100-at nem erinti, es ez lehet a presztizs GPU ami loketet adhat a kisebb kartyaknak, megha azok esetleg mar nem is annyira "fenyesek".
"Gondold bele magad a fejlesztő helyzetébe. Lásd meg a tesszelláls problémáit, és utána dönts. Az NV-hez kötődő Metro 2033-as srácok is döntöttek. Csak karakter tesszelláció. Túl sok a kérdés a felületi módhoz."
Vard ki a veget, Metro2033-ben meg elhasalhat a Evergreen generacio.
Csak remelni lehet gyoznek az eszervek, de sok helyzet van (nem csak PC jatekok kapcsan) amikor nem ezek gyoznek."Nézd meg az AMD mennyi fejlesztővel dolgozik most a DX11 kapcsán. több, mint 20 játékon ügyködnek. Eddig 4 DX11-es címet láttunk az AMD-től és egy bejelentett címe van az NV-nek. Most a Battlefiled BC 2 eléggé kérdéses, mert az AMD-nek a fejlesztőkkel, míg az NV-nek az EA-val van szerződésük."
Sokkal, de nem eleggel, es nem a megfelelo modon.
Latom BC2-nel mar kezded jo elore a magyarazkodast.
Remelem nem jon be amit irtam a jatek kapcsan"Nem gondolod, hogy valamiért nem úgy működik a TWIMTBP, mint régen. Mi lehet az oka ennek?"
Pontosan ugy mukodik ahogy eddig csak nem annyi jatekon, es az AMD se csipkerozsika almat alussza, eveken at az NV minden sz@rt tamogatott igy vagy ugy, mostanaban mar csak olyannal foglalkoznak ami nagy esellyel vissza is hoz valamit a konyhara.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4239
üzenetére
"Csak hogy az AMD elsősorban nem a diszkrét VGA/GPU gyártás miatt vette meg az ATI-t hanem a chipsetek és a Fusion miatt. Már akkor elmondták hogy ez egy hosszútávú befektetés, csak ezt még akkor sokan nem látták át, és ahogy látom még most sem."
Ehez kepest az RV770 ota jo uton jartak, de nem tudtak megfeleloen kamatoztatni a lehetosegeiket, igy profitalni se tudtak, ez meg nem tul jo fenyben tunteti fel a ceg vezetest.
Az rendben van, hogy hosszutavu befektetes volt az ATi, de azert evekkel kesobb se kerestunk 1 centet se az uzleten az azert eleg kinos szitu, foleg a fentebb emlitett elonyokkel egyutt, normal esetben el se tudom kepzelni mi lenne most az AMD-vel.
Fusion kapcsan nem az optimistak taborat erositem, biztos vagyok benne a jo otletet megint nem sikerul az elkepzeselek szerint megvalositaniuk, igy az ezzel elerheto siker is kisebb lesz, raadasul nem is az NV az ellenfel ott, hanem az Intel.
"Egy ideig biztos beleférne nekik még akár az is, hogy ingyen osztogassák a GF100-as GPU-kat csak éppen a piaci részesedés megtartásából és/vagy növelésé utána közvetlenül egy kanyi vas sem jár. Márpedig egy profitorientált vállalat esetében ez nem jönne túl jól bármennyi KP tartalék is van a párnájuk alatt."
Tudsz jobb lehetoseget a helyzetukben amivel kerultek a GF100-zal?
+20% teljesitmeny +50% ar, 6 honapos keses (+ legalabb 2 amig kapni is lehet majd normalis mennyisegben) nem hinnem jo strategia lenne, meg akkor se lenne jo, ha odaveszem a plusz szolgaltatasokat amiket az AMD jelenlegi DX11 kartyaihoz kepest fognak tudni nyujtani.
Az se biztos ingyen kell adjak, mert ha a 300-400$-os ar valik valora, akkor mar itt is van lehetoseg profitra , persze vannak akik kiszamoljak a dolgokat fel informaciok alapjan, de azt se tudjak ezek, hogy az NV a waferek utan fizet fix osszeget waferrenkent, vagy csak a mukodokepes GPU-kert (ezt kulon szerzodessel szoktak fixalni, hogy mi szamit annak, tehat lehet 448CC es 650mhz az mar ez a kategoria) fizet fix osszeget. (utobbinak akkor van ertelme ha gyenge a kihozatali arany, igy jobb a tutiert tobbet fizetni.)
A pletykak szerint tavaly megvettek 9000 40nm-es risk waffert a TSMC-nel, es azon zajlik a tomeggyartas, ezeket meg mar tavaly kifizettek, igy ezek arat mar a befektetok "lenyeltek".
A lenyeg ha ugy latjak, hogy a strategia amit kitalaltak mar tarthatatlan, akkor jobb hijjan be fogjak szuntetni a kartyak forgalmazasat."Mindig ez a töretlen optimizmus..."
Inkabb logikanak neveznem, kihozatali arany romlani nem szokott az ido elorehaladtaval, csak javulni, az orajel problemakra meg ott az uj szilikon revizio lehetosege ami persze plusz ido, de ebbol is latni hogy rosszabb mar nem lehet a helyzetuk, csak jobb
"Nem csodálom. Amúgy van egy olyan mondás hogy néha a kevesebb a több."
Ja van ilyen mondas, de pl. a #4224 pont nem ilyen hozzaszolas volt, pedig az volt a belepod
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"Nem hiszem, hogy még egyszer el lehetne játszani a Batman botrányt. Nagyon nem voltak elégedettek a PC-s eladási eredményekkel, és ebben vezető szerepe lehetett annak, hogy az AMD hatására a nép a cég fórumán linkelgette a letöltőhelyeket és a torrenteket. A legjobb technika ez ellen a nép lázítása, így ezt jól kivédte az AMD. Nem az NV-n állt bosszút, hanem az fejlesztőkön. Erre senki sem számított."
Azert lehet ujra, es ujra eljatszani, mert akik anno felvoltak haborodva a jelentos tobbsege mara mar elfelejtette az egeszet.
Hidd el van az a penz amiert siman megeri ilyet megkockaztatni, es nem is kell nagy osszegekre gondolni."Presztizsterméknek mindig a leggyorsabb számít. A játékokban a Hd 5970-nek nem lesz ellenfele. Innentől kezdve a GF100-nál nem beszélhetünk presztizsről."
Az NV oldalan a GTX480 a presztizs termek, mivel az lesz jo ideig a leggyorsabb kartyajuk, es van elet a teljesitmenyen tul is
"Kivárom a végét, de egyelőre Olez nem beszélt úgy, mintha kizárnák az egyik tábort. Sőt mondta, hogy rengeteg segítséget kapnak az AMD-től, ami szerinte fontos, hiszen DX11-ben nagy tapasztalatuk van."
Nem kell ez feletlen kizarast jelentsen, van tobb lepcsofok is.
Ami biztos jelenleg, hogy egyelore meg nem toltak el a jatek megjeleneset, es GF100 nem lesz marcius 16-ig, igy homokszem kerult a marketing gepezetbe"Mi a megfelelő mód. Mi érdeke fűződik az AMD-nek Shift-es akciókhoz. Gondolj már abba bele, hogy ők a PC-s piacból szeretnének megélni, ellentétben az NV-vel."
Az az erdekuk, hogy ha van ellenpelda X dologra, akkor nem fognak allandoan a sajat felhasznaloik rajuk mutogatni.
"A Battlefield BC2 kapcsán semmi magyarázkodás nincs. Az NV-nek marketingszerződése van az EA-val, de az AMD együttműködési szerződést kötött a DICE-szal. Ugye a fejlesztők nem tudtak kihez fordulni, mert az NV nem segített a DX11-ben. Most azon megy a vita, hogy marketingre ki használhatja a játékot, mert az AMD slidejain feltűnik a BC2 és ezt az NV sérelmezi, mivel fizetett az EA-nak, hogy ők reklámozhatják a játékot a GeForcehoz és az ajánlott gépigénybe is csak GeForce kártya kerülhet."
A kiadoknak sokkal tobb joguk szokott lenni marketing kapcsan mivel ok terjesztik a jatekot, akkor nagy valoszinuseggel az AMD fogja a rovidebbet huzni, de megint csak maguknak koszonhetik a kialakult helyzetet, volt lehetoseguk idoben lepni, nem tettek, az NV meg megtalalta a kiskaput.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4250
üzenetére
"Erre tudnál nekem mutatni valami jelentést amin rajta van minden ezzel kapcsolatos infó és adat?"
Konkret linkem nincsen, valaki osszegyujtotte fel eve kb. hogy szerepelt az AMD grafikus uzletaga, de nem tudom mar ki volt, es melyik topikban.
A konkret adatok megtalalhatok a negyedeves jelentesekben."Nekem ugyanis ismét az jött át hogy megint nem vetted figyelembe a tényt, hogy az ATI megvásárlásával nem csak egy a diszkrét VGA-k gyártásához szükséges liszenszeket és technológiákat valamint márkaneveket vásárolták meg. A chipset például egy elég fontos dolog ahhoz, hogy teljesen önálló és komplett platformot tudjanak nyújtani mind desktop-ra minden pedig serverekhez és munkaállomásokhoz. Tehát lehet hogy neked ez csak a diszkrét VGA-kra levetítve kínosnak látszik de szvsz valójában nem az. A GPU fejlesztéssel pedig haladniuk kellett és kell mert ugyebár ezek (lesznek) a Fusion GPU részének alapjai."
Kifelejtettem valoban, de mivel ezekben a szekciokban se csinalt csodat az AMD, igy a lenyeg ugyanaz mint amit leirtam, max. kisebb merteku.
"...és ha a start után 2 héttel kiderül hogy van benne egy baromi nagy bug akkor mi lesz? Márpedig egy ilyen teljesen új architektúránál fordulhat elő legkönnyebben az ilyesmi."
Akkor az lesz mint jelenleg, nem lesz GF100, igy a helyzet valtozatlan lesz
Mondjuk egy ilyen variacio tenyleg nagy fordulatot hozna a tortenetben hosszabb tavon, de erre azert igen minimalis az esely."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Szamit a teljesitmeny, de van elet azon tul is.
Van X kartya max. detail szurokkel 100fps, es Y kartya 85fps, de kapsz melle plusz szolgaltatasokat akkor melyik a presztizs gyoztes?A GTX480-nek lesz egy hatalmas elonye ami szinten donto lehet a presztizs kerdesben, hiaba lesz lassabb mint a HD5970 single GPU SKU, mivel a CF nem eppen egy jol bejaratott brandje az AMD-nek, igy ez is fontos szempont lesz.
#4271: Koszi, lusta voltam osszeirogatni
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4270
üzenetére
"Az eggyel feljebb általam leírtak miatt egymagában a grafikus üzletág pénzügyi adatai még nem mutatja meg, hogy mennyit "nyert" az ATI felvásárlásával az AMD. Mondjuk később amikor összeolvad a CPU a GPU és a chipkészlet egyik fele akkor még annyira sem lehet majd kimutatni ezt."
Nem mutatjak, de nem is errol volt szo.
Azert a grafikus reszlegrol irtam eloszor, mert ugye GPU-krol beszelgetunk, es ez a huzza eppen a legjobban a szekeret."Szerintem nagy vonalakban elmondható, hogy az ATI felvásárlása nélkül ma nem lenne saját chipkészletük"
Ez tuti, de azok a dolgok amiert megvettek oket nem ertek 5.4milliard $-t, amit Raymond irt az a lenyege a dolognak, muszaj volt megvenniuk, de nagyon rossz uzletet kotottek, aminek a levet meg sokaig fogjak inni, es hiaba a GPU uzletag sokak altal velt szarnyalasa, a szamok nem ezt tamasztjak ala.
"valamint a CPU + GPU fúzió tekintetében még ott sem tartanának mint most az Intel a Clarkdale-lel"
Nem tartanak ott a CPU + GPU fuzioban ahol az Intel, a szines grafikonokon van a Fusion, es lesz is meg jo ideig.
"Mi számít csodának? Gyakorlatilag mára már szinte minden szegmensben van versenyképes chipkészletük, nincsenek senkire sem ráutalva ilyen szinten sem."
Rossz szot hasznaltam, csoda helyett akkor legyen elfogadhato szintu.
Sajnos az AMD egy csodtomeg, rosszul felepitett es vezetett ceg, ami megha eppen megvan a lehetosege se tudja kihasznalni, persze lehet mashogy gondolni ezt, de a szamok nem hazudnak, az meg hogy a Fusion mit valtoztat ezen majd meglatjuk, mivel az AMD-rol van szo, igy majd elhiszem ha latom. (az AMD igergeteseinek mar jo ideje nem dolok be, legyen az GPU,CPU vagy barmi.)
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4274
üzenetére
Eleg sok felhasznalo van aki elegedetlen a CF-el (hozzateszem CF eseteben sok jogos kritika eri az AMD-t), az Enthusiast kategoriaban meg ugye nem a turelemesegukrol hiresek az emberek, igy sokan vannak akik valtani akarnak HD5970-rol GF100-ra, megha lassabb is lesz, akkor is stabilabb teljesitmenyt nyujthat jatekrol, jatekra.
#4278: Ez az eros brand erdeme, ez az amit sokan nem akarnak megerteni, hogy az NV-nek fele annyit tenni is eleg lenne hasonlo sikerhez mint az AMD-nek.
Az AMD ott tart brand managment kapcsan ahol RV770 elott, meg mindig nem nagyon sikerult megertetni a GF kartya felhasznalokkal mi is az a Radeon, akik valtottak HD5xxx sorozatra azoknak a nagy reszenek AMD kartyaja volt elotte is, igy meg ugye nem tud noni a piaci reszesedes, mert hazon belul jon a vevok tobbsege.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"És úgy gondolod, hogy egy kvázi nulláról fejlesztett meghajtóval az NV rögtön stabil teljesítményt fog nyújtani? A G80-nál 5 hónap volt, mire beálltak a meghajtók normális szintre. Persze ez akkor nem volt baj, mert gyenge támogatás mellett is gyorsabb volt a kártya mindennél."
Hiaba uj az architektura CF-nal stabilabbat nem lesz nehez alkotni, raadasul ugye volt azert idejuk drivereket csiszolgatni a kesesnek koszonhetoen. (ez az elgondolasom anno az R600 eseteben nem jott be, de az NV-nek is megelolegezek ennyi bizalmat
)"Egyébként gondolom láttad, hogy az AMD bevezette a CF profilokat a tökéletes támogatásért. Már méregetnek az újságok a 10.3-as preview driverrel, és az ahhoz tartozó profillal. A Fud is +25%-ot mért a Dirt 2 alatt, gyorsult STALKER: CoP is, bár az egykártyás módban is ugrik egy 10%-ot."
Ja lattam (bar szerintem nincs koze a profilkhoz, mert azok eddig is megvoltak, csak driverrel egyutt voltak frissithetok), ez a javulas inkabb a driver optimalizacio eredmenye, most kerulnek elo azok a +%-ok, amikre konkurencia hianyaban nem volt meg szukseg
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4281
üzenetére
Elorebb indult a dolog, ezt irta Abu:
"Ott van még az is, hogy az NV-nek egy veszteségesen üzemelő üzletág eléggé nyűg, mint minden más cégnek."Erre valaszoltam:
"Akkor ennyi erobol az AMD-nek nyug az ATi, mert miota megvettek oket osszesegeben meg 1$ hasznot nem termeltek az AMD-nek, es akkor meg ott van az 5.4milliard $-os vetelarhoz kepesti ertek vesztese az ATi-nak, ami meg optimistan is legalabb 3.9milliard $ minusz, az ATi nehany reszlegenek az eladasbol meg 400millio $ korul folyt be."Mire az ertek csokkenest egalizaljak, evek fognak eltelni, onnan majd mar lehet hasznot fog termelni nekik.
"Valóban többet adtak érte mint amennyit valóban ért de ha mondjuk megvette volna az Intel akkor most még nagyobb sz@rban lennének. Ugyi?"
Akkor vergodtek volna egy ideig, majd beutott volna a krach, hogy aztan kinel kotott volna ki a ceg nem tudom, de kapott volna az Inteltol x86 licenszet, mert kulonben az Intelt feldaraboltak volna.
Most annyiban mas a helyzet, hogy kesobb johet majd a krach, egyszer elzarjak majd az olaj $ csapot, es akkor mar csak a termekei sikerere epithet az AMD, eladni nem nagyon maradt mar mit."Ez jó vicc volt"
Mitol vicces? kaphato mar a Fusion?
"Akkor most itt a remek lehetőség hogy kifejtsd, hogy szerinted miért nem elfogadható szintű a jelenlegi chipset kínálatuk. Csupa fül illetve szem vagyok bár van egy olyan sanda gyanúm hogy erre sem fogok majd épkézláb választ kapni."
Valoban nem fogsz, mert nem a kinalattal van a gond, hanem uzletileg, es errol volt szo.
"Jaaj jaajj jajj ne vicclejünk már kérem. Nem a Prohardver díszpintyeinek véleményére kellene alapozni ilyen megnyilvánulásokat."
Nem a PH HD5970 hiszti kiralyait vettem alapul
"Megkérhetném a saját érdekemben is hogy legközelebb egy hozzászólásba próbáld majd összesűríteni több más hsz.eimre adott válaszaidat? Előre is köszi!"
Egy hozzaszolasban, egy hozzaszolasodra valaszolok, nincs ezzel szerintem semmi gond.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4297
üzenetére
Igazad van nem vagyok jos
"Ne keverd ide az arabokat mert a GF meg és az AMD már két külön cég egy ideje. Ráadásul azt sem nagyon értem hogy miért kellene az az "olaj $ csap" ha nyereségesek lesznek."
Nem kevertem ide, olaj penz huzta ki a sz@rbol az AMD-t, legkozelebb mar nem lesz mit eladni, amit linkeltel, hogy a chipset uzletag 80millios nyerseget hozott keves, tobbi meg viszi a penzt, es a hitelek se valnak semmise.
"Attól hogy pl. még a Fermi sem kapható mégis kb. úgy beszélsz róla mintha már ott lenne a kezeidben."
Fermirol eleg sok mindent tudni, lattuk is mar, mig a Fusion mar most egy jol agyon hypeolt brand, ami jelenleg a szines grafikonokon szintjen letezik publikus iranyba, es ez kene a ceget megmentse hosszu tavon.
Valami balul ut ki ami benne van a pakliban hiaba az ATi GPU-k iranti szakertelme, akkor az AMD-nek nem lesz tartaleka atveszelni az idoszakot.
(ilyenkor johetnek az arab csodatevok, vagy az Intel akinek nem erdeke az AMD csodbe menjen, kell nekik az AMD a latszatott fenttartani, hogy mekkora verseny van CPU-k, Chipsetek stb. piacan.)"Ez desz@rszöveg. Akkor felőlem azt is elmesélheted hogy üzletileg mi a gond vele."
Meg mindig nem sikerult megertened mirol volt szo.
Megprobalom egyszerubben, az AMD egy csodtomeg, rosszul vezetett ceg, hatalmas adosaggal, biztato lehetosegek elbenazasaval, chipset uzlet 80millios profitja nem fogja oket kihuzni a melybol amibe vannak, foleg ha melle mondjuk mashol veszteseget termelnek.
AMD-nek egy 150-200millio profitot kene negyedevenkent felmutatnia, hogy mire lejar a hitel letezzen meg mint ceg, ettol jelenleg eleg messze allnak, es ugye nem csak az adosag fizetesere kell kolteni."Akkor mit?"
Kulfoldi forumokat, XS, B3D, Guru3D, Rage3D stb.
"Ezzel csak annyi a gond hogy az alapszabályokba ütközik illetve átláthatatlan."
Miertelme lenne ha 10 hozzaszolasodra egyben valaszolnak, es 2 meter hosszu lenne?
Szerintem pont, hogy igy atlathatobb, es nem keverednek a hozzaszolasok, aztan keresgetni kell, hogy most mirol is van szo.Reszemrol lezartam a temat, mert mar csak forgatod a szavakat, es ismetelgetem magam
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4316
üzenetére
Nem artana visszaolvasnod mirol is van szo, mielott valaszolsz valamire:
Abu: "Az nem chipset, hanem chiptervező üzletág."
En: "Ha igy van, akkor minek szerepel a GPU szegmens kulon a negyedeves jelentesekben?"
Abu "Ezt az AMD-től kérdezd.
Lehet, hogy a chiptervezői üzletágat két részre osztják CPU+chipset és GPU. Akkor ebben a 80 millióban még nincs benne a GPU Q4-es nyeresége."En: "Valami nem stimmel abban amit irsz, chiptervezo uzletag mivel tud nyereseget termelni?
Nem hasznaljak fel az osszes R&D-re szant osszeget, abbol nem lesz bevetel, es nyereseg."Erre meg mar nem jott valasz, mert amit annak szant Abu a #4318-ban az nem kerdesre valasz
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
Oliverda
#4325
üzenetére
Egyszerubben nem tudom leirni Abu azt probalta elmagyarazni, hogy a chipset uzletag, az valojaban a chiptervezo uzletag (amibe ugye a GPU is beletartozik), es erre kerdeztem en, hogy akkor miert szerepel kulon a GPU uzletag a negyedeves jelentesekben, de o se tudta a valaszt.
"Mégis honnan jött az hogy nem használják fel az összes R&D-re szánt pénzt?"
Ez a resze szorosan kapcsolodik a chipset vagy chiptervezo vitahoz, azert irtam, mert nem ertettem egy chiptervezo reszleg mibol tudna nyereseget termelni, amikor ok csak terveznek (ehez az alap az, hogy kulon szerepel a GPU reszleg, igy az ertekesitest mashol vegzik, es ugye ezert kerdeztem, hogy akkor miert szerepel kulon a GPU reszleg, de nem jott valasz), es ha marad is az R&D-bol szant osszegbol, akkor az nem kerul vissza az AMD-hez bevetel, es profit formajaban, igy onmagaban a chiptervezo szegmens nem tud bevetelt termelni.
Kivetelesen ez most eppenseggel nem lenyeges dolog, es valojaban a semmirol vitatkozunk, de nem en inditottam
Egyebkent van olyan, amikor van a teljes R&D-n belul X osszeg X termek tervezesere, de elofordulhat, hogy nem kell mindet felhasznalni, mert mondjuk a mernokok jobb munkat vegeztek a gyakorlatban mint a koltsegeket terveztek elmeletben, igy vegul olcsobban elkeszitettek mint az arra a termekre szant osszeg.
Termeszetesen atlehet mashova csoportositani ha szukseg van ra.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Tenyleg nem erted mirol volt szo?
Pedig te inditottad ezt a vitatEnnel egyszerubben tenyleg nem tudom leirni:
Chiptervezo (amibe GPU-t is belevetted) uzletag termelhet nyerseget ha o vegzi az ertekesitest is, de nem valaszoltal arra, hogy akkor mit csinal a GPU uzletag ami kulon szerepel (pontosabban azt irtad kerdezzem az AMD-t), igy ott a vita megfeneklett.
En ertem mirol irsz, de hiaba irod lesz 3x, nem errol volt szo#4327: Tehat magyarul akkor az megse a chiptervezo reszleg
Sok lett az OFF, visszakene terni a Fermire
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Nvidia threatens it's partners at CeBIT
Utolso "mit nem szabad" szabalyt mar megszegte valamelyik partner
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz
D.Orion
#4549
üzenetére
Minden GPU-nak van egy egyedi azonositoja ami altal konnyen visszakovetketo lenne, hogy ki tett magasrol az NV NDA-jara-
Itt mar nem takargattak annyira
Azt pletykaljak, hogy a GTX480 kevesebb mint 512CC lesz.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
), ezt meg ugye azert csinaltak, hogy bevigyek a malnasba az AMD-t, ami ugye mar tudjuk, hogy akkor sikerult nekik a G80-nal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Milyen monitort vegyek?
- Yettel topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Diablo IV
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Építő/felújító topik
- Kerékpársportok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- ASUS TUF-RTX3090-24G - GeForce GTX 3090 24 GB 1.5 ÉV garancia
- Videókártya felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- RTX 3070 Vision Fehér/ garancia/ ingyen foxpost
- Palit GeForce RTX 3090 GameRock 24GB GDDR6X - 2024.05.21-től 1 év garanciával - Frissen padozva
- MSI GeForce RTX 4080 SUPER 16G GAMING X SLIM, új, dobozos