Új hozzászólás Aktív témák

• #9728 Puma K veterán snecy20 #9725

  Új Válasz 2018-11-08 17:30:13 #9728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  veterán

  válasz snecy20 #9725 üzenetére

  Ezen teszt alapján pontosítanék az állításomon:

  NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti PCI-Express Scaling - link

  23 játékban tesztelik az RTX 2080 Ti-t 1080p, 1440p és 2160p felbontásokban.

  1080p-nél nagyobb felbontásban ha a CPU nem tudja elég adattal kiszolgálni a VGA-t -holott az még tudna számolni- akkor előfordulhat az, hogy a CPU _által_ a PCI-E korlátozó tényezővé válik.

  Tehát a PCI-E 3.0 még mindig nem az ami maga a korlátozó tényező, hanem adott esetben a CPU ereje.

  Viszont az RTX 2080 Ti már olyan szintű teljesítményt tud leadni, hogy ez a jelenség kimérhető különbséget az x8 és x16-os PCI-E 3.0 között.

  (#9726) Duracellm...
  

  Tehát nem mindegy, hogy egy adott játék-program hogyan van megírva és-vagy mennyire van optimalizálva.

  Plusz:

  "Kis kapcsolati kiterhelésnél az előbbihez képest rettentő sokáig tart egy-egy kis csomagnak átjutni rajt, mert még a mélyebb energiagazdálkodási szintből sem ébred fel."

  Ha ezalatt az adott CPU-VGA órajel generátorára gondolsz ami megállapítja, hogy éppen mekkora órajelen és emellé milyen feszültségen kellene járatni éppen az adott számolóegységnek, akkor egy fixált órajel CPU esetén BIOS-ból vagy a maximum érték közelében tartott VGA órajelek driver-ből (2D-ben ugyan úgy vissza veszi) segít némileg ezen a témán. De mint írtam nem teljesen oldja meg az optimalizálatlanságból adódó gondot.

  [ Szerkesztve ]

  "Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Új hozzászólás Aktív témák