Hirdetés
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kicsi kecske
tag
válasz
MrZed001 #7295 üzenetére
Bevallom őszintén nem néztem meg, mert minden reggel 6.30kor lelépek és du4 körül érek haza.. talán hétvégén meg tudom figyelni.
Egyébként azért írtam, hogy nem árnyékos, mert tavasszal épül a külön épületes garázs (7x7es alapterületű), és azt tervezem, hogy annak a tetejére rakatok fel napelemet. Most csak az MFB hitel miatt lenne fontos az engedélyeztetés és a tervezés.. aztán a kivitelezés jövő tavasszal lenne.“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7373 üzenetére
Első nap amikor lecserélték az órát valahol 20 kWh körül termelt a rendszer déltől mert akkor volt az óracsere. Pont üres volt az autóm aksija amibe olyan 6-6.5kWh fogyaszt egy töltés (phev).
Este mikor ment le a nap, megnéztem az órát 12 termelés, 2 fogyasztás. Először nem is értettem mi történt, hisz ment a napelem, végig sütött a nap hogy lett a kettő és akkor jutott eszembe az autó. -
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7394 üzenetére
Azért szerintem ez elég ritkán van, mármint hogy két irányba megy az áram a különböző fázisokon. Szerintem kár erre optimalizálni. Ha 5-nél nagyobb rendszert akarsz akkor csak a 3 fázis marad, kivétel talán ha két tájolásra raksz napelemeket mert akkor simán 6 fölé is mehetsz egy 5-ös inverterrel. Költséghatékonyság szempontjából ez a legjobb. Persze kérdés, hogy a szolgáltató befogadja-e az engedélyt az ötös inverterre.
-
warning19
csendes tag
válasz
MrZed001 #7419 üzenetére
(#7417) solinvictus
Gratulálok. Hasznos, jól összeszedet írás.(#7419) MrZed001
Ez a szállítási veszteség mindig el van szépen kenegetve. Több embernek is mondtam, akik napelem ellenesek, de csak legyintettek rá, és az volt a válaszok között, hogy amikor visszakapom akkor azon is van veszteség. Persze arra már nem tudtak érdemben reagálni, hogy ez stimmel, csak azon szinte semmi amit elhasználok helyben, a szomszédokén meg minimális, és így a mérleg mégis pozitív lesz.Valakinek egyébként van arról infója, hogy átlagosan hány % veszteség van mire a fogyasztó megkapja?
-
4Grider
nagyúr
válasz
MrZed001 #7419 üzenetére
Egy 2.2 GW-os erőmű mellé tervezni 200 MWh tárolókapacitást, az kb. olyan, mint ha a villanyautómmal 10%-al nagyobb hatótávolságot tudnék elérni 3x akkora bekerülési költségű akkumulátor pakkal. Szóval elég életlen az a tőr, de hegye az biztos nincs...
Ettől sokkal hatékonyabbnak tűnik az az elképzelés, hogy a napközbeni termelés során vizet bontunk, és az így kapott H-ből este termelünk tiszta áramot. Csak ez a mai technológiákkal nagyságrenddel drágább éjszakai áramot eredményezne. -
Geresics
Topikgazda
válasz
MrZed001 #7434 üzenetére
Remélem lassan eljutok odáig, hogy elolvassam a cikket, amiről beszélgettek, addig engedd meg, hogy pusztán bele-vau-vau szinten kiragadjak pár dolgot, ami lehet, hogy a cikk elolvasása után nekem is kiderül, hogy nem is releváns, ha így van, akkor sorry!
Abban a megtisztelő helyzetben vagyok, hogy az EON-tól engem kerestek fel nagyméretű akku-parkok létesítésével kapcsolatban. Ők szeretnék ezzel tehermentesíteni a hálózatukat leginkább olyan vonalakon, ahol több napelempark is van (ezért is hozzám fordultak - meg mert ismerem a kisfőnököt
). A tehermentesítés nyilván a napközbeni csúcstermelés mellett hálózati kapacitások bővítésére is szolgálna, de ami még fontosabb, hogy a hálózat stabilizálására is, és meddőkompenzálást is el tudnak vele érni!
Tehát egy mozdulattal nem csak egy dologaban tudnak javítani, így meg aztán tuti a buli!Viszont a lakossági rendszereknél a decentralizálás (aminek én mindig is nagy híve voltam) nem minden esetben csak előnyökkel jár! Van olyan rendszerem, ami kifejezetten kellemetlen hatásokat kénytelen elszenvedni, ugyanis nappal néha megvan a 253V, míg este leesik a hálózati feszültség 208V-ra is!
Ez persze több tényező együttes hatása, de maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül van, amikor a szolgáltató nem enged 1 fázisra 5kW-ot csatlakoztatni...Most pedig rohanok vissza a dolgomhoz, mert az adminisztráció legszebb részéhez jutottam épp: a 30 park számlázását kell előkészítenem!
Egy kis villám-statisztika szeptemberről:
30 park, AC 14.722 kVA csatlakozás, DC 16.583,9 kWp névleges teljesítmény (több féle napelem, de csak Fronius ECO inverterek): összesen 2.314.561 kWh termelés szeptemberben (33,36 Ft/kWh KÁT áron).
Pár másoknak kevésbé érdekes részlet (de nekem igenis fontos, és beszédes adat): az erőművek átlagosan szeptemberben 376 órán keresztül tápláltak vissza (üzemidő), 1 kWp napelem átlagosan 139,4 kWh energiát állított elő, és a parkok üzemeltetése során a vételezett energiamennyiség összesen 7276 kWh volt.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #7434 üzenetére
amennyiben zsinórárami erőműként tekintünk egy napelem parkra akkukkal akkor bizony nagy ciklusokat fog kapni vagy jelentősen túl kell tervezni a kapacitásokat... lásd példám mi vel lehetne kiváltani paks2-t...
és még a fenti az az optimális esetek halmaza amit írtam, mert ha egy téli hónapot vagy esős tavaszi nyári hónapot nézünk akkor még több akku még több napelem kell ... (télen lehet 1 hét is amikor egyáltalán nem termelnek ... ezzel is számolni kellene idehaza...)
S ha van egy felhős nap még rosszabb a történet... elmúlt 1 hétben a rendszerünk nem termelt 4,7 kW-nál többet csúcstermelést nézve 8,35 kWp-s rendszer - tudom nálunk 3 tájolás van ha csak déli lenne ideális szöggel több lenne a csúcs és a termelés, de akkor is lenne mondjuk 5,5 kW-os csúcs? Akkor már csak a fenti számításnál nézett napelemek számának duplája kellen ha Paksot ki akarnánk váltani
Éppen ez a bajom SolInvictus cikkeivel - szerencsém van személyesen is ismerni- hogy a 10-15 év múlva elérhető árúvá váló technológiát akarja már ma használni...
A decentralizált hálózatok szerintem is előnyösebbek ebben is egyet értünk. -
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #7449 üzenetére
Igen de pont a napelem miatt lesz hektikus a rendszer, de idővel ezt meg lehet oldani... amikor sok napenergia lesz akkor fizetnek csak vigyed ... éjszaka meg drága lesz az áram ...
Amúgy 2 kutató projektről olvastam ami akár érdekes is lehet (CO2 megkötés mesterséges üzemanyagok témakörben), illetve van a vízbontás (hidrogén előállítás). Ezeket a technológiákat idővel megéri majd működtetni mikor ingyenes vagy nagyon olcsó az áram s erre akár az ipar is rátelepülhet... -
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7488 üzenetére
"9 órán át" - azért ez még lópikula. Minimum 3 napnyi kellene azaz 8x ekkora. Persze három nap még messze nem lenne elég az ellátás biztonsághoz, mert ugye ezt etetni is kéne és ahogy a mostani időjárás mutatja inkább egy hétnyi tárolásra van szükség, főleg télen. Azt se feledjük ki a számításból, hogy a napelem, akkumulátor élettartama olyan 15-20 év. Az akkumulátor biztos. Míg egy atomerőművé meg 50-60 év.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7727 üzenetére
Alapvetően a magyar árakkal számolva szerintem az akkumulátor hamarabb kifekszik mintsem annyi áramot ki és betárazzon értékre mint amennyibe kerül. Ez a legnagyobb probléma. Ott van az a 10 kWh-s LG. 2M Legyen, hogy 80%-át használod ki az 8kWh egy töltés és tudja ezt 3e cikluson keresztül ami elég optimista. Az 24000 kWh. 888e forint. Még ha 6e ciklussal is számolsz még akkor sem éri el az árát sem.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7832 üzenetére
Pont most néztem. A Froniusnak amúgy minden cucca megvan ahhoz, hogy akár saját akkumulátorral építs ilyen rendszert. Vagy egy smart meter nevű 4 dines mérőjük amit a kapcsoló szekrénybe lehet bedugni. Ez tud az inverterrel kommunikálni és lehet venni egy másik modult hozzá (Ohmpilot) ami meg ez alapján tudja szabályozni a fogyasztást és tölteni az akkumulátort vagy épp melegíteni a vizet a tartályban.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #7841 üzenetére
Ha jól emlékszem a hybrid inverter az már engedélyezett. De igen amit írtam az 230/400 voltos móka.
A smart meter tetszik csak a 80e forintos ár nem, meg ugye a szerelés. Kell egy cat 5-ös kábel az villanyszekrénytől az inverterig és be kell a datamanagerbe kötni pár vezetéket (rs 485). A Solar web mobilos appja mutatja is. Ugye ezzel csak azt látod, hogy mennyit fogyasztasz el épp a megtermelt áramból illetve mennyi jön a hálózatból. A másik ami szabályozza is azt, hogy mennyit fogyasszon mondjuk egy fűtőpatron az már húzósabb. Valami ezer euró körül van. Azzal lehet egy 230-as akkumulátort tölteni.
-
dawoka
csendes tag
válasz
MrZed001 #8056 üzenetére
No igen, ennyire részletesen még nem vagyok képben sajnos, amit szeretnék kialakítani, hogy a meglévő rendszer módosítása nélkül, tudjak akkupakkra termelni, amit lehessen manuálisan kapcsolni a ház ellátására. Tehát ne csak hálózati áramkimaradás esetén lássa el a házat, hanem ha bejön a fent említett napon belüli sávos elszámolás, akkor tudjam az akkupakkot kamatoztatni. Van itthon tippetek, ki foglalkozik ilyenekkel?
Nyilván ez onnantól érdekes, hogyha a szaldós elszámolás megszűnik/átalakul, esetleg a szolgáltató nem veszi át a termelésemet stb...
Amúgy abszolút elégedett vagyok, alig pár ezer forintot kellett ráfizetnem, a tavalyi évben 6260kWh-t termeltem, és ez az év már most jobb mint a tavalyi. -
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #8100 üzenetére
Ismerem ezt a cikket bár pont SolInvictus - sötétzöld - cikkét idelinkelni szerintem irreális
... (amúgy Sol Invictust ismerem 13-14 éve
)
Ez a terület jóval délebbre van. Az, hogy a csúcsteljesítménye majdnem paksi az szép tehát évente 1-2 nap pár órában tud annyi áramot termelni mint Paks2... ráadásul sivatagban ritkán felhős az ég
és hó sem esik. Ja hogy ezek nem igazak Európában?
Európának az lenne az esélye, ha az észak afrikai államokban tudna napelemparkokat telepíteni, de
- akkor nem ennyiért kapná az áramot
- és kiszolgáltatottak lennénk észak Afrika felé amit nem tehet meg egy ország seLátjuk nekünk is milyen jó az orosz függés (gáz, atom, kőolaj)
- a 203 MWh-s akkupakk is vicces lenne mert kb 5 percig bírná kiszolgálni a szükséges áramot (ha Paks2-höz viszonyítjuk)Tehát ahogy fenteb írtam nekünk itt ezen az égövön a linkelt erőműhöz képest:
- 26x ekkora napelem park
- és 1986x ekkora akkupark kelleneA linkelt cikkben lévő beruházás 2,2 milliárd dollár volt az mai áron 680 milliárd forint, de ennél csak napelemben kellene 26x ekkora azaz 17680 milliárd forint lenne és akkor az akkupakk még 1 napig sem bírná (cirka 2 óra tartalék lenne
, de semmi gond télen 4 után nem lenne áram mint 50 éve
)
Még egy ekkora rendszer is drágább lenne paks 2nél 50%-os árcsökkenés esetén... és működésképtelen itthon.
Az árnál meg számoljuk bele, hogy nem mindegy, hogy 1000 km-re kell szállítani a napelemeket, és akkukat vagy 15.000 km-re, ahogy a kínai mérnökök munkaköltsége se egyezik az európai (köztük azért még a magyar munkaerő költségével sem).
[ Szerkesztve ]
-
dawoka
csendes tag
válasz
MrZed001 #8086 üzenetére
Ó, köszönöm a leírást
így már tudom merre menjek, bár még az nem teljesen tiszta hogy a DC kapcsolt mit takar, ennyire még nem másztam bele az elektromosság bugyraiba. Ez kivitelezhető úgy, hogy nem kell komolyabban belenyúlni a meglévő rendszerbe? Nyilván a ki/be kapcsoláshoz ki kell építeni egy automatikát, az inverter és a gerinc közé, de komolyabb beavatkozást igényel-e?
-
vtechun
veterán
válasz
MrZed001 #8052 üzenetére
erről tudsz bővebb infót adni? hol lehet kapni ilyet, milyen árban van? Jelenleg van pályázat elbírálás alatt a 8,25-ös SE rendszerem, gondolkoztam hibrid inverteren, de az eléggé nagy kötöttséggel járna pl. az akksik tekintetében. Az általad tervezett rendszer nagyon jól hangzik, annyit leszámítva, hogy áramszünet esetén nincs napelemes termelés
#8113 KilgoreTrout :
szerintem a piros megoldás lenne jobb árnyékolási szempontból, bár a tető miatt lehet amúgy is SE rendszer lenne? akkor meg annyira nem érdekes.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #8118 üzenetére
köszi félreértelmeztem a rajzot. Viszont 3 fázisnál a gond az, hogy három fázisú eszközt így nem tudok meghajtani...
egyre inkább azt gondolom, hogy kell építeni egy másik házat ahol jól is meg lehet csinálni az áramot, mert nálunk azért nem túl bővíthető a rendszer... S akkor jó biztosíték bekötéssel lehet bizonyos fogyasztókat szünetmentesre rakni bizonyos fogyasztókat meg nem.
köszi az infókat.
-
#44448768
törölt tag
válasz
MrZed001 #8345 üzenetére
Alapesetben...
mérőóra
mért fövezeték a főelosztóba a mérőórától
napelem AC kábel az inverter+védelmektől a főelosztóbapárhuzamosítás >> Y kötés a főelosztóban....
(a két kábelé mért+inverter)FI relé, megszakítók, stb. a főelosztóban
(az Y kötés után)ÉS:
Az AC kábel MÁSIK végén a fentebb taglalt védelmi doboz az inverter mellett.
Benne a túlfeszültség levezetővel.
pl. itt egy helyi megerősítő földelővel.
(mert jó messzíről érkezik ~30 méterről a mérőhelytől az Y párhuazmosítástól a mért fővezeték)-----------
Megj:
Persze lehet a védelmi doboz teljes tartalma a főelosztóban is.
Ha a konkrét olyan a helyzet, hogy úgy is szabályos+biztonságos a leválasztás+védelmek.
--------------pl. egy jól felismerhető Y párhuzamosítás, fővezetéki sorkapoccsal megoldva.
(a 3 színű érkezik az invertertől, felül a vastagok a mérőtől)
De persze lehetséges sok-sok másféle helyes megoldás is az adott heylszíntől függően.
Pl. egy kombinált (szerelés közben) 1 fázisra.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #8914 üzenetére
Nagyban szerintem akkor fogja megérni ha a napelemek által termelt energia ára közel nulla lesz. De akkor meg azért fogják őket visszaszorítani, mert nagy bukó lesz a szolgáltatóknak nullán átvenni az áramot amiért fizetniük kell, akár 1x-2x forintot.
Mondjuk ha 100 dollár körül lenne egy kWh akkumulátor ára nettó, mindennel (inverter, doboz stb.) együtt akkor is az 29e forint. Ha 5 forintos áramot töltesz bele és 25-ért adod el akkor van kWh-ként 20 forint rajta. Az akkor 1450 ki és betöltés mire nullában vagy. Ha céges áramárat nézel és 40-ért megy el az áram akkor ~850 ki- betárazás kell. De ugye ez megfelelő akkumulátor elhelyezést igényel, például új építésű házas hely ahol sok a napelem és aránylag nagy a fogyasztás is azaz van hová visszatermelni éjszaka (különben a veszteségekkel is számolni kell). Ezzel már akár profit is lehet rajta.Ha tényleg zöld fordulatot szeretnénk akkor biztos, hogy az áram itthoni árát fel kéne tolni a céges áramárra és mondjuk a napelemes bruttó elszámolásban olyan 20-25 forintot adni a betermelt áramért. Így mindenkinek jó lenne, kivéve a fogyasztóknak (szociális alapon adnék havi 5e forint kedvezményes 37 forintos áramot).
-
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #8938 üzenetére
paks 1 le fog állni mire lesz paks2 nem kell parázni
(paks2 csúszásával számolva) illetve paks1 2032-37 között áll le teljesen
illetve ha paks 2,4 GWh-s termelése fix (tegyük fel hogy), bár reméljük x%-ig lehúzható gyorsan is (50-60-70-80%-ra) akkor a napáramot én akkuba raknám el így éjszaka mikor paks kevés akkor akkuból lehetne a kiegészítést elvégezni... Így nyáron tulajdonképpen (igazából túlozva) 0 co2 áramunk is lehetne sőt áprilistól - október végéig... november - március között meg gázturbinás erőművekkel lehetne a hiányzó áramot megtermelni vagy venni a szomszédoktól.
Így összességében egy jól működő áram hálózat lenne amibe nem a most kilátásba helyezett 4 MW napelem kapacitás fér bele hanem akár még 8 MW óra is stabilan
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #9106 üzenetére
Miért ne lenne ugyanaz? Az inverter semmiben nem különbözik mint mondjuk Paks a teljesítményen kívül. Szóval lesz folyni fog ott is áram a nullán keresztül. Nem verné le a fi-relét. Az, hogy a fi relé mögé van kötve tényleg csak annyi amit írtál, hogy ha a fi relé leold akkor megáll a termelés is.
-
kardkovacsi
senior tag
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #9241 üzenetére
Ok, de azzal nem szabályozhatsz, hogy 257-re engeded emelkedni a feszültséget a hálózaton. Főleg, hogy majd jönnek az mindenféle hekkelések, hogy akkor az ő invertere termeljen, ezért engedik kicsit fölé. Ha jól tudom ezt most is játsszák itthon páran, hogy másik országot adnak meg az inverternek ahol más szabályok vannak.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #9245 üzenetére
A. Aksi nincs
B. EV alig van a népeknél (10e darab összesen), az ami van minimális és minimális akkumulátor kapacitással.
C. Ha itt süt a nap és túltermelés van jó eséllyel az van az egész Kárpát medencében. Tehát az eladás nem igazán opció.
D. nem tudom mit jelent
E. kinek? Nem sok olyan gyárunk van ami az ingyen áramra van alapozva. Alumínium kohó stb.Mi van ha az összes kimerül? Akkor mit csinálsz? Hagyod eldurranni Paksot, mert ha nem veszed le róla az áramot akkor cumi van, ha jól tudom. Az, hogy nincs elég áram ugyanolyan probléma ha sok van.
Az általad felsoroltak működhetnek, de úgy, hogy a két oldalnak, azaz a termelésnek meg a fogyasztásnak is egyszerre kell fejlődniük. Ha csak a termelő oldalt növeszted szerintem baj lesz.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #9248 üzenetére
A. Mint írtam már a 37 forintos ár mellett még a normál fejlesztések is nehezen mennek nemhogy a ilyen extrák, hogy akkupakk telepítése. Abszolút nem várható el a szolgáltatótól.
B. 500 EV vicc kategória országos szinten. Főleg ha azt nézed, hogy 50 km-et megy egy nap átlag a magyar. Az konkrétan 500 kWh. Pár nagyobb HMKE megtermeli egy napsütéses tavaszi napon. Én szoktam nézni, az autóm töltője 10A-es. Amikor a 7.26-os rendszer fullba tolja akkor 3x10A-el nyomja, még ha le is "fogok" egy fázist marad még kettő ami ontja magából az áramot.
C. Ismerem, csak mint mondtam már többször, ha süt a nap mindenütt süt a nap és jön a negatív ár mint idén áprilisban. Viszont egy ponton semmit nem fogunk tudni csinálni az árammal és lehet könyörögni a lakosságnak, hogy ugyan már kapcsolja le a HMKE-t mert különben komoly bajok lesznek Pakson.
D. Ez működhet, egy ideig de szerintem a vezérelt áram sem jelentős tétel országos szinte. Főleg, hogy elég kevés helyen van, újakat nem is építenek ki manapság.
E. Lesz vagy nemjelenleg nincs.
Még egyszer nem kell a másik oldal ami jelenleg nincs. Ezek mind működőképes dolgok amiket írsz csak pénz kéne hozzá. Szerinted a 2014-es rezsicsökkentés után "zöld" címszó alatt hajlandóak lennének a népek elfogadni a 60 forintos áramárat? Mert ehhez valószínűleg az kéne.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz
MrZed001 #9253 üzenetére
A dolog onnan indult, hogy fékezni kell a napelemek terjedését, mert a jelenlegi állapotok nem tudják kezelni. Ha a mostani 6/3-as támogatással adnák a szaldót akkor szerintem 2 év alatt duplázás lenne a HMKE állományban ami komoly problémákat okozna. Én ennyit írtam, innen indult a dolog, erre mondtam együtt kell fejlődnie a két iparágnak, de ha az egyik alá rakétát teszel akkor baj lesz.
EV témához. De hát nincs is EV itthon igazán. 20e kiadott zöld rendszám van amiből kb. 10e PHEV. Ez semmi a 3.5 milliós autómennyiséghez. 1%-a sincs.
-
Rolly
veterán
válasz
MrZed001 #9297 üzenetére
jó építést .. kíváncsi vagyok mi lesz a vége, hogy fog működni, mert én is gondolkodom hogy kellene itthonra egy 10-15 kWh-s akkupakk főleg ha majd bukjuk a saldot akkor éjszakára jó lenne az esetek 60-70%-ban áramot "elrakni"...
Kíváncsi vagyok a galvanikus korrózióra mit találsz ki. Ha jól tudom az alu-réz nem szereti egymást... A Wagokba spec alupasztával rakják be az alu vezetékeket (ha jól tudom) ...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- ELADÓ ANENG DT9205A vadonatúj multiméter
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Sharp ES-NFH814 8kg os inverteres 3. eves mosogep
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!