Új hozzászólás Aktív témák

• #59729 lugosi MODERÁTOR mephi666 #59726

  Új Válasz 2018-07-25 11:38:35 #59729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz mephi666 #59726 üzenetére

  "boltban is azt állította a nő, hogy "nem évül el a tartozás" (szándékosan félre akarják vezetni a kedves ex-ügyfeleket?)"

  Ez az egyik lehetőség, a másik az, hogy tévedett.

  "ami nekem furcsa: hogy átadták az adataim a behajtónak és emiatt nem adhatnak már ki nekem másolatot a szerződés megszűnéséről és akkori egyenlegközlőt sem"

  Ez nekem is nagyon furcsa, remélem hogy a GDPR hatályba lépése után ezt a gyakorlatot a szolgáltató felülvizsgálja, vagy viseli annak a jogkövetkezményeit.

  Sify:
  "de sajnos 5 éven belül beadták jogi útra és így fizetnem kellet. Ennyi. Ha 5 éven belül elindítják a jogi eljárást (Fizetési meghagyás kiküldése), akkor megy az ügy tovább"

  Ítélet volt, vagy megegyezés? Azért kérdezem, mert lehet, hogy feleslegesen adtad be a derekad.
  Megnéztem az Eht-ban, az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el. 5 év elteltével tehát előfizetői szerződésből eredő igény körében tehát az elévülés már beállt a véleményem szerint, nem kellett volna fizetned. Esetleg csak a készülék esetén, ami adásvételi szerződés, de előfizetői díj tekintetében a véleményem szerint már nem. Érdekes lenne megnézni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák