- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz John_Deere #3038 üzenetére
De a TC által szervezett Hungaroringes napról van szó. Szinte kizártnak tartom,hogy elhalasszák. Komoly szervezés van mögötte. Mindent összeállítottak. És semmilyen dátummódosítási információ nincs kirakva. Minden sínen van. Nem tudom honnan indulhatott el ez az infó. Ha tudják,hogy mégis el kéne tolni,akkor a fél honalpjukat elfoglalná a hatalmas szöveg. De meglátjuk.
Aleister: Akkor megfontolandsuz,hogyan alakítom az időt.
fireproof: D90en is van auto ISO,de én nem nagyon használtam. Liveviewban pedig ki sem próbáltam. Hátha működik.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #3120 üzenetére
És így hasracsapva szerinted jobb mint a Sigma?
Ez a kérdés régóta megválaszolatlan,és nálam még nem járt soha a Nikkor.Töltöm is elfelé a képeket.
(Most járok a tesztábrafotók feldolgozásának felénél. Nem egy DXO teszt,de azért megjárja. Az viszont most már méréssel is igazolt,hogy a DXO lens softness varázsol ) És ezzel párhuzamosan jegyzem meg magamnak örökre,hogy a grafikonok tényleg csak nyálfröcsögésre jók önmagukban.)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Jó ötlet. Érdemes most megfontolni a 18-55VR-rel.
Habár jogosan mindig az ellenkezőjét tanácsoljuk,de 90ért a MM-ban egyszerűen szánalmasan olcsó.
Ha az igényeknek az is megfelel,akkor az etalon vétel. (később mellé egy 55-200VR)De fogalmam sincs mire használná a gépet. Lehet tán ő sem.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #3179 üzenetére
Nem igazán értem.
Ja,hogy kiállított SB700 volt ennyiért? Nem nagyon engednek belőle. Viszont az utolsó új darabokat nagyon beakciózzák. Sőt van,hogy csak úgy hasracsapva. Amíg Saturnnak hívták,addig vettem jópár dolgot még a netshopos vackok áránál is jóval alacsonyabban. Érdemes mindig körbenézni.
Viszont kiállított gépet soha senki ne vegyen. Anno D90 vásárlása előtt kattintgattam a kiállított példánnyal 10e expó fölött volt benneLauda Értem, ez szuper,hogy ennyire ismered azért. Csak ez annyira jó vétel,hogy hinnye.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Ezt megvenni
És ugyanígy akár 25ért eladni a bontatlan 18-55-öt
És boldogság.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Szia!
D5100 + 18-105VR
Ezzel nagyon jól elleszel.
Magyar menü nem kell. A fotós kifejezéseket hamar megtanulja az ember,és a legtöbb szakirodalomban is lehet ez alapján tanulni. A magyar fordítások inkább zavaróak. Pl informatikában én a hajamat tépem,ha valami magyar lenne. Bár ugyanúgy a fényképezőn is zavarna.
A D5100 régebbi konstrukció,de egy szuper gép ma is. A D3200 előnye talán egy profi fotós másodvázaként(ISO100+24MP+hoszzú tele),illetve profibb videósnál lenne.
De mindkettő jó kis váz.
Mivel Neked jól jönne a kihajtható kijelző,így D5100.Viszont a videó mindkettőn nehézkes. Az autofocus lassú,és zavaró. A Manual focust meg azért meg kell tanulni. Ha nagyon fontos a videó,akkor érdemes MILC szettek felé is kacsintani.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Tegnap megnéztem félig az acélembört.
Tudják mi a jó. D3s-el rohangál loisz léén. Enyhén el van túlozva a reklám, jó hogy nem írják ki alul sávban,hogy válassza ön is a Nikon-t,de azért tetszettt,hogy NYIKONN:[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
A félpro-pro vázak gombkiosztása,kezelése,építése,mérete erősen eltér a D7xx vonalétól.
Ez önmagában lehet kizáró tényező sokaknak,még ha csak amatőrök is.Furkoo: Kell a fenének DX-re 24MP. A 12MP-es "tartomány bőven-bőven elég,és optimális. Egy friss fejlesztésű 12MP DX lapka mellett IQ-ban gyanítom még a D700 is egyértelműen elvérezne. És akkor arra mondanám,hogy a fenének sem kéne több. (D700-ra is ezt mondom. Fenének sem kell több. Maximum extrém igények mellett. Belekötni is csak a natív ISO100 hiánya miatt lehet,ha valaki nagyon akar )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz spanyoll #3511 üzenetére
Nem hiszem,hogy kiadhat D400 néven olyan vázat a Nikon,ami nem minden téren veri hülyére a D7xx vonalat.
HA lesz D400, azzal nagyot kell durrantani.
D600 szerintem nem tényező. Nem véletlenül pakolták meg annyi butítással,hogy ne legyen PRO váz.
A D7100 addigra olcsóbb lesz,és a D7k kifut. (hacsak nem "D90-et" játszatnak vele)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz Sequoyah #3515 üzenetére
Hát ha neked az IQ=felbontás,akkor igazad van. De számomra a felbontás nem sok mindent "ér". A0 fölött nem gondolkodom.
Throme A profiknak mondhatjuk,hogy igen. Fogdosásra veszik. Egész álló napokat van a kezükben. Nüansznyi apróságok is okozhatnak problémát. Nem hogy ekkora méret,kivitelezés béli difik. És megértem,ha valaki amatőrként is megkívánja azt,hogy tökéletes legyen a fogás. Igaz ez nagy fényerős obikkal jön igazán elő,ha órákon át a kezedben van,nem kis kitzoom,és táskából ki-be használat,vagy javarészt nyakban lóg.
Egyébként én is úgy vélem,hogy a D7k mérete ideális kompromisszum. D3100 után megváltás volt a D90. Jött a D700,ott már nem éreztem ekkora ugrást. Aztán teljesen átszoktam rá,de kézbe véve a D90-et,ugyanolyan jó volt mint korábban. A D3100 mérete pedig továbbra is borzalom.Miért kell lovagolni a 24MP-en(DX-en)? Mert minek?
Negatívumok:
-lassú sorozat
-bufferben kevés kép fér el
-több zaj
-nagyobb tárhelyigény mindenhol@komolyabb informatikai "háttér"Pozitívum:
-A leges leges LEGES legjobb optikákkal érdemileg több részlet
-A0,és annál nagyobb képek is nyomathatóak jobb minőségben
-Ha valaki nem tud komponálni,akkor extrém szinten is kroppolhat.Tehát átlagemberként az ég világon nem nyersz vele semmit,csak akciófotózásnál várhatsz...meg másolásnál...meg mindenütt,amíg nem cserélsz PC-t
Persze le lehet méretezni,de az meg tényleg a tök értelmetlenség,leszámítva a csökkenő zajt(még mindig nem érné el,ha eleve kisebb felbontású lenne a lapka),és esetleges élesség béli nyereséget.
Az lenne az érdekes, ha nem csak kamu 24MP lenne egy szenzor, hanem mondjuk valós 12MP(3x12millió subpixel). Na az lenne még szép.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
A D300 egy profi váz,így figyelembe kell venni a profikat. De a D700 fogása sem lesz jobb attól,hogy FX lapka van benne.
De mint írtam,szerintem is jó kompromisszum a D7k méret. Nagyon jó fogása van,de viszonlyag még kicsi,könnyű. Talán a tökéletes a D600. Az már nagyon-nagyon jó fogású,de még mindig nem nagy. De ez már nagyon szubjektív.A lassú sorozaton nem lehet javítani. Itt nem a kiírásra,hanem az FPS értékre gondoltam.A D800 sem azért ennyire karcsú sorozatban,mert ez volt a szándékuk. Ekkora fájlokkal kivitelezhetetlen -még- a magas FPS.
A buffer mérete pedig a leges leggyorsabb kártyával is fontos. A lassulásig a leggyorsabb kártya sem tud olyan nagyon sokat "hozzátenni".Pedig ez így van. Kisebb szenzorpixel -> több zaj. Talán a legjobb példa a D800 vs D4. A D800 alacsony érzékenységen gyaláz jó obikkal. De magas ISO-n akárhova méretezi az ember fia, lemarad a D4 mögött. (De kiemelném,hogy szerintem zseniális,amit a D800 művel. Amikor megjelent, el sem akartam hinni,hogy ennyire jól bírja a zajosodást)
Summázva: A felvételek készítésénél szív a user. Kicsi a buffer, nem elég gyors a sorozat. Nagy kártya kell,lassabb a másolás. Komoly utómunkánál jelentős tárhely kellhet. Majd mindaz amiért ezt a kompromisszumot eltűri dobja is a kukába,mert leméretezi a képeit,hisz felesleges ekkora felbontás. Sőt,ha nincs igazán minőségi obija, akkor lényegében az egész egy nagy kompromisszum a semmiért.
Az AA kivétele biztosan sokat ér. De kíváncsi volnék mekkora nyomatban venné észre valaki,hogy mi mivel készült. (és nem,nem 5 centiről nézni egy A2 képet,hanem úgy,ahogy normál esetben teszi az ember)
Remélem,hogy nem ez lesz a trend,és inkább a parasztvakítós technológiát reformálják meg. Valós ~12MP, AA nélkül. Na azt nem kéne élesítgetni.
szerk:
Larry303
Tényleg, Azzal nem is kalkuláltam,hogy a 24MP@DX-nél a berázás tényezője is igencsak nő. Pláne nehéz kihozni az előnyt.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
Egyébként én sem gyűlölöm a nagy felbontást. És azt nem is állítom(ormótlan hülyeség),hogy a nagyobb felbontás rosszabb felvételt eredményezne.
Egyszerűen DX lapkára már nagyon sok,és a valós kiaknázása nagyon nem egyszerű,cserébe viszont több kompromisszummal is jár. Mindegy,hogy kipróbálom vagy nem, attól még semmi szükségem nem lesz rá. Max,ha az egész világ megnőne,és az A0 lenne egy átlag kisebbecske miniposzter mérete.Kérdés: mekkora méretben szoktál levilágíttani,illetve mekkora volt a legnagyobb méret eddig?
szerk: #3550) Throme: Igen,ez sűrűn elhangzik,hogy minek az adott nagyobb felbontás. És ha belegondolsz,igazából a 12MP is sok egy átlag usernek. És jóval korábban a 4-5 MP-es pro vázakkal lőtt képek kiállításain sem mondta senki,hogy néddmá de rusnya hulladék képek. Valami új fogalmat kéne bevezetni az IQ mérésére,mert önmagában a MP igazából elég halovány minősítés. Inkább szájkaratepistikéknek jó.
Ijk: Márpedig a nagy felbontásnak ára van a zaj felé. Egy bizonyos szintig behozza ezt a leméretezéssel,de utána elvérzik. És még az etalonkirály D800 is elvérzik a D3s-nél alig jobb(?) D4-el szemben magas ISO-n.
De hozhatnám azt is,hogy nem véletlenül volt D3s-D3x páros. Na ott talán még jobban kidomborodik a zaj@felbontás pro-kontra különbség,mert mindkét lapka nagyon jó volt,(míg a D800-é arányaiban szvsz jobb a D4-énél)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
És ha a 16MP-es 1FE-t ráver a 24MP-esre?
Dare2Live: Igen,igazad van,az jó támpont. De én kicsit többre gondolok.
pl: elhangzik,hogy van egy 8, egy 6, és egy 2 MP-es kép, melyik a legjobb? Hát a nyóóóóc!De aztán elárulják,hogy a 8MP-es egy galaxy s2, a 6MP-es egy átlag kompakt, míg a 2MP-es,egy FF váz+85 f/1.4G párosának végterméke,akkor fordul a dolog. Na de hogyan? Annyira sokrétű a dolog,hogy a végén senkit sem fog érdekelni,hogy mi hány MP-el,csak hogy mekkora a szenzor,és mennyire jó az optika.
Eperkutyus: Hú,na igen. Ez tényleg egy örök,nem eldönthető kérdés,hogy adott méretezést,vagy adott képkivágást kell hasonlítani. Vagy adott nagyítást(gyútávval ellensúlyozni a felbontás beli különbséget)
Én a leméretezés híve vagyok: A lényeg,hogy pl A1 méretben melyik mennyire zajos. Tehát egy fix méretre lett levilágítva mindkettő.
Ezt a "digitális" világban az egy méretre módosítással lehet a legjobban utánozni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #3602 üzenetére
Tilos gondolkodni, megvitatni a nézeteinket?
Foshatom fel a képeket is,sok mindenkit nem érdekelne a sok tesztábrázós, analizálós képem.
De nekem egyébként sem bejövős ez a "nyílt" képelés,nem kérek belőle.Az viszont biztos,hogy Force baromi jó képeket kattint.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #3624 üzenetére
Lehet,hogy sok volt de belefér néha-néha. pont mint bármilyen más témánál.
Ezt a gittet emlékeim szerint még nem rágcsáltam. De egyszer elég is volt.Throme
Én sem feltétlenül cáfolni akartam, de nincs ezzel semmi baj szerintem ha néha elméletről is folyik diszkurzus,hogy mi miért is van a háttérben,és kinek mi róla a véleménye.szerk: Én vagy 1 éve érdemileg csak analizálok. Most fogok kiszabadulni a "börtönből",és képekre váltani a sok ígéretet nőszemélyeknek,illetve autótulajoknak. VÉGREHHH.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
24MP-es dogma. Pff. Azt hittem azért sikerül túljutnom az ingerküszöbön,hogy mennyi "valós értelme" van.
A D3100 egyébként nem igazán jobb. 3200-on a zaj struktúrája egy picit emészthetőbb. De alacsonyabb ISO-kon dinamikában elmaradt tőle. A D3100 erénye, az AF-es 1080p videó ha ez valakinek kritérium.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
A D5100 nem hiszem,hogy szélesebb a D5k-nál,s nem éri el a D90-et.
Az legalábbis biztos,hogy nekem érzésre 1kutya a D3100-al. Csak kitobik kitartására elégséges. D5k egyszer járt a kezemben,de határozottan kényelmesebb volt egy kicsivel a D3100-hoz képest.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #4057 üzenetére
Nem tudom...nem értem.. Egy ilyen brutális szettet építettél. És eladnád,majd hopp egy libahajigálóval fotóznál? Szerintem 1 hét után kaparnád a falat,hogy fák disz sittt. vagy inkább ez a kütyüzés,gyüjtögetés dominált jobban mint a fotózás,és most,hogy minden megvan, már nem "izgalmas"?
Azért vetettem fel,mert töredék áron lenne egy korrekt méretű nagy tudású,nagy átfogás-vagy fényerejű szetted. A pénzed javát kiveszed,de hobbi szinten mondhatni nem veszítesz semmit képminőség ügyileg.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
-
-
Kleroo
veterán
válasz Engin-R #4504 üzenetére
Mennyiért?
Kollégák! Az feltűnt,hogy az egyikben feleannyi expó sincs,közel 2x annyi garancia van rá,jár hozzá egy markolat, és 3 akku összesen?
Hol érné meg jobban a D5k????Azonos áron,azonos tulajdonságokkal jobban megérheti,hisz ízlés,felhasználás kérdése. De így nem. Vagy D3100,vagy alkudj a D5k árából.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest