- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
Hirdetés
-
Egyedi megoldást kínál majd a CMF első készüléke
ma Az első előzetesben látott, csavarszerű képződmény a Nothing Lock, amivel különféle kiegészítőket lehet majd a készülékre applikálni.
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
ph Bemutatkozott a Dali koncepció a Zephyrus G14 csúcsnoteszeken, ami a testreszabhatóság új szintjét hozhatja el a hordozható masinák világába.
Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz dabgergo #35019 üzenetére
Tudom, nem ma írtad ezt a kommentet, de elméletben nem olyan nagy probléma, viszont nézd meg a Sony Nex gépeket. Ott csak a tükröt hagyták el, az objektívek azonban DX-es szenzorra még mindig nagyok. Tehát a gépváz méretét lehet csökkenteni, de az objektívek esetén azért vannak bizonyos problémák, főleg ha zoomokat akarnak csinálni hozzá.
-
Peethy
őstag
Jaja, mostanság nem nagyon volt időm fotózni, elkezdődött az egyetem, meg van sok más program is. Ezért is cserélek kicsit olcsóbbra, kicsit kisebbre. A pénzért való fotózgatást abbahagyom, szóval Pana GX1 lesz helyette, TayRolé, ha minden igaz
Nekem egyébként tetszett a Prometheus Hihetetlen, milyen látványvilágra képesek a filmesek. Meg nem nagyon volt benne logikai bukta, csak 1-2 helyen. Pl, hogy a csaj mégis mit fog enni azon a hajón, ameddig utazik...
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Jaja, amint megláttam Carpenter nevét, azonnal az jutott eszembe nekem is Mondjuk én nem szeretem a horrort, a sci-fit is inkább a látvány miatt szeretem. Ha nem ellentmondásos és van egy kicsi ötlet a sztoriban, az már tud tetszeni. Nem voltam nagy Alien-rajongó, szóval nem voltak előzetes várakozásaim, így lehet élvezni Hogy ne legyen teljesen off: a mai profi filmezés csodája szerintem az, hogy bármilyen képkockát kivágsz egy Prometheus-szintű filmből, az technikailag, kompozícióban is tökéletes. És ez nem csak CGI-s filmeknél van így.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Az ilyenek nem az én lelkivilágomhoz készültek
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #35292 üzenetére
Határozottan jobb lett Az előzőek szerintem minimum bemozdultak. Egyébként ennyire sötét volt, hogy f/9-en csak 1/20-szal lehetett normális expót lőni? Vagy ez valami teszt akart lenni? 5.6-on bőven jó már ezeknek az élessége.
(#35298) Eperkutyus: szerintem korábbiakat is teszteltek, az OS-es verzió megjelenése előtt is olvastam rajta tesztet erről az obiról, de lehet h rosszul emlékszem.
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #35307 üzenetére
"- 85mm f/1.4 D - gyenge"
Ezért ne tájékozódj tesztekből. Esküvőfotósok obiparkjának egyik alapdarabja, a mai napig! Az egyik legjobb képe van. 1.8-on határozottan jobb, mint a 85 1.8, bokeh struktúrája is szebb... és háromszor annyiba kerül. De attól még zseniális. Van, aki még a G-snél is jobban szereti (pl. Ryan Brenizer, pedig ő nem kis név a szakmában).
Egyébként van még belőle D nélküli is, meg AIS 1.4-es verzió is.
(#35308) TayRol: D és non-D ugyanolyan optikailag, viszont a D-s újabb, szóval könnyebb belőle szép példányt kifogni. A D-s nagyon túlárazott mostanság újonnan, bár nemrég láttam egy sima AF-est 65-ért hirdetni, talán épp forceberg volt az? Nem tudom. Én az enyémet 60ért hirdettem, de ahhoz nem volt napellenző és kishibás volt. Szóval újonnan mindenképpen G-set érdemes venni, optikailag kicsit lágyabb a képe és melegebb színe van, bokeh is kicsit rendezettebb. Mindez persze csak 100% croppon látszik... ha van használtan 75-80 körül D-s, akkor vedd azt. Ha van olcsóbban AF-es, akkor azt.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Nagyon olcsó SB600: [link]
-
Peethy
őstag
válasz MC Pite #35328 üzenetére
Belső motoros objektívnél mindig az objektívvel van a "gond", ahogyan itt is. Azért írtam idézőjelbe, mert ez szerintem bőven benne van a hibahatárban, amit az objektívek szoftveres beállításánál fognak ejteni. Sajnos hajszálpontos nem lesz soha, de meg lehet próbálkozni a kalibrálással, kérdés hogy az az 5% miatt megéri-e.
Szerk: Próbálj meg kicsit jobban elkülönülő vonalas ábrát használni, a túl sűrű vonalazás bezavarhatja a fókuszt. De ha csak teszten rossz, való életben nem, akkor szerintem nem kell aggódni.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Bulitt #35990 üzenetére
Nekem is volt gondom, talán a D70 töltőjével, ami ugyanolyan, mint a D50-es. Ezek intelligens töltők, tudniuk kell a töltésvisszajelzést, ezért is tud villogni az a kis lámpa, hogy mennyire van feltöltve. Nekem az a rész hibásodott meg, egyáltalán nem jelzett semmit, amikor rádugtam az akksit.
Szerintem nálad is hasonló lehet a hiba, városunkban van egy szerelő, aki kb. minden elektronikai cucchoz hozzá tud nyúlni, ha jól emlékszem, párezer forint volt a javítás.
(#35802) Eperkutyus:
80-200-ból láttam az ebayen szürkét, nekem nagyon-nagyon tetszett[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
D70 35k expóval egy éve úgy 40ezerért ment el nálam. Bevallottan 55ezer expós D50 45-ért... (ahhoz mondjuk adtam egy objektívet meg memóriakártyát is, de az obi nem volt túl nagy szám) 40es irányáron felrakod, simán elviszik, főleg ha van még hozzá plusz akksi, 1-2 kacat, amit sose használtál, de jól hangzik mellé. Szvsz ez nem becsapás, 20-30k expós még könnyedén kibír 20-30ezret, amit mondjuk valaki 3 év alatt rak bele.
Ha meg zárcserés, akkor vagy eladod alkatrésznek párezerért, vagy megcsináltatod 40-50 körül. Én nem szórakoznék ilyeneknek a javításával.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Nem, de gondolom nem kell bemutatni az olyan hirdetéseket, ahova beírják hogy így újszerű, meg úgy, megkímélt állapotú, az expószámot kifelejtik, aztán valaki meg megveszi és mikor fél év múlva rájön, hogy ki lehetne olvasni a számot, akkor meglepődik, hogy már 60ezer expó van benne. Én is így vettem az első gépet, még jó béna voltam ilyen téren, 18ezresként hirdette a srác, 32 volt benne. Na én nem így csináltam
Amúgy mire váltanál?
-
Peethy
őstag
válasz aleister #36421 üzenetére
"Ettől függetlenül ezt a határt már nem illik feszegetni."
Jó fotós meg akkor lesz valakiből, ha feszegeti a határokat, például ezt is. Minek menne az ember üres temetőbe fotózni? Mindszentekkor pont az a lényege, hogy nem üres. Ne gondolkozzunk már fekete-fehérben, lehet Mindszentekkor is tapintatosan fényképezni erről a témáról, és lehet áprilisban is tapintatlanul. A gyász mindenkinek saját dolga, azonban ez egy nemzeti ünnepnap, amikor kollektíven az emberek kivonulnak és valamilyen módon együtt emlékezünk. Egy riportfotósnak pedig az a dolga, hogy ezeket az eseményeket megörökítse, akár Etiópiában, akár Magyarországon.
(Nem mindent te írtál, amire reagáltam.)
-
Peethy
őstag
Bergics Balázstól a témában.
-
Peethy
őstag
válasz aleister #36432 üzenetére
"Ne gondolkozzunk már fekete-fehérben, lehet Mindszentekkor is tapintatosan fényképezni erről a témáról, és lehet áprilisban is tapintatlanul."
Ezt is elolvastad esetleg utána? Arról beszéltem, hogy gyászolókat fotózzon? Azt mondtam, hogy semmi akadálya nincs szerintem, ha tapintatosan készín képeket olyan témákról, mint pl. a mindszenti fények a temetőben, a tömeg, mécsesek, stb. Ezzel mégis mi probléma lenne? Mintha temetőben csak (friss) gyászolókat lehetne fotózni.
És akármilyen furcsa, kértek már meg, hogy temetésen készítsek néhány képet, tehát vannak emberek, akik szerint egyáltalán nem bizarr, ha azon az eseményen is készülnek fotók. Híresebb emberek temetéséről akkor még nem is szóltam...
Arról meg nem tehetek, hogy arról, hogy azt mondom, hogy ilyen helyeken is lehet fotókat készíteni, az jut eszedbe, hogy a "zokogó személynek a képébe nyomom a gépet".
-
Peethy
őstag
válasz aleister #36434 üzenetére
És akkor jössz nemi erőszakos hasonlattal. Nevetséges.
De akkor megfordítom: szerinted a híres emberek szeretteinek gyásza nem magánügy? Mégis mekkora sértés egy 16MP-s képen 50pixelen szerepelni, ahogy a háttérben sétál a temetőben? Vagy ez már kegyeletsértés kategória szerinted?
-
Peethy
őstag
A riportfotózásnak szerintem pont az a lényege, hogy fontos eseményeket megörökítsen. És lehet, hogy vannak ilyen képek is, de azért nem csak. Pl: [link] és a World Press Photo jópár képén. Az más kérdés, hogy a negatív érzelmek jóval könnyebben megörökíthetőek, mint a pozitívak. Amúgy meg elég megnézni egy RTL/TV2 híradót, 95%-ban gyilkosság/katasztrófa/új jegesmedve Bécsben. Erre kíváncsiak az emberek. Szörnyülködni akar mindenki, de mindigis ez volt, csak régen a falvakban, most meg a TV-ben meg a lapokban.
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #36444 üzenetére
1, Attól, hogy te kijelented, hogy itt hobbifotózásról van szó, attól még nem így van. Hol láttál te ilyet kiírva? Másrészt itt mindenki fotóst emleget, fotósnak azt hívják, aki ezzel foglalkozik, tudtommal.
2, Tehát ha megbízásból csinálja, akkor etikus, ha csak hobbiból, akkor etikátlan valami? Ez abszolút megállja a helyét."Ha ilyenkor meglátnám, hogy a közelünkben valaki fotóz, elsőre töröltetném vele a képet és elzavarnám onnan. Ha nem tesz neki eleget, voltak közteresek, biztosan kitakarítanám a temetőből, de még be is perelném."
Ez a leírás alapján nehezen tudnám eldönteni, hogy ki viselkedik bunkóbban. Fórumon leírva nagyon jól hangzik, hogy beperelnéd, de mégis mi alapján? Milyen jogot sértett ezzel? Vagy komolyan úgy gondolod, hogy attól, hogy valami rosszul esik, az már rögtön törvénysértő is? Nem, sőt ezzel a viselkedéseddel gyakorlatilag te lettél az.
"Keresd vissza neten, sehol nem látni a felvételen sírt, sőt, az embereket is hátulról filmezték. Így etikus."
Te meg olvass vissza, épp pár hsz-szel mondtam az előbb, hogy egy szóval sem említettem, hogy sírt kellene fotózni. Vannak ésszerű határok, amin belül lehet ilyen eseményen fényképezni. Ha valaki szerint semmi esetben nem lehet fotót készíteni temetőben, mindszentekkor, akkor ne készítsen. Ha pedig nagyon buzgó, akkor lehetőleg zavarja el az alábbi fotók készítőit is, esetleg jelentse fel őket: [link] [link] [link] [link]
(#36449) Real_Necro:
"szerintem a kép töröltetése alap, nem járultam hozzá, hogy jómagam/családom, vagy akár a sír szerepeljen a képen"Nincs szüksége a hozzájárulásodra, hogy lefotózzon, feltéve ha nem teszi közzé. Pert emlegetni ezért tűnik kissé nagyotmondásnak...
Szerintem viszont tényleg fejezzük be a témát, mindenki elmondta a véleményét.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #36453 üzenetére
Épp azt magyaráztam, hogy ilyen képeket miért ne lehetne készíteni... mindegy.
-
Peethy
őstag
válasz Real_Necro #36536 üzenetére
Mikre nem figyelsz te... Én sosem csináltam így, ha nem jut eszembe, hogy kivegyem, marad a táskában, eddig nem volt belőle baja. Néha meg elfelejtem visszatenni és úgy megyek fotózni... az gázabb.
-
Peethy
őstag
És LR-ben van olyan beállítás, hogy mindegyik képre rányom egy auto-beállítást? Mint anno PS Camera rawban. Addig oké, hogy egy képre tudok Auto-t állítani, de ha azt szinkronizálom, akkor nem az Auto beállítást szinkronizálja, hanem a beállított értékeket. Vannak esetleg letölthető scriptek erre?
-
Peethy
őstag
válasz Misi1979 #36951 üzenetére
Kétszer is volt D-m az előző két évben, mind a kettőt 25-ért vettem és adtam, kb. 1 hétig kellett keresnem mindkettőt Szóval lehet találni, ha nem venné meg mindenki 30ért a D-set, akkor nem adnák annyiért.
Ettől függetlenül a G-s nyilvánvalóan jobb, de nekem nem volt bajom a D-ssel sem. Sőt, első értelmes képeimet tudtam azzal lőni, egy kezdő számára semmi kivetnivaló nincs a teljesítményében, 1.8-on is használható, 2.2-től pedig nagyszerű.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs