Új hozzászólás Aktív témák

• #3066 Fiery veterán Alastair' #3065

  Új Válasz 2013-06-17 09:28:25 #3066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Alastair' #3065 üzenetére

  Nincs semmifele osszeeskuves. Fentebb mar linkeltuk, a forum topicot, amiben le van irva, hogy mi miert valtozott meg. A regi mérések ugyanugy korrektek es relevansak voltak, mint az ujak. Az uj metodus teljesen mas elvet kovet.

  Ha nagyon le akarjuk egyszerusiteni, akkor azt lehetne mondani, hogy a regi memoria benchmarkok a hagyomanyos, tobb magra es tobb processzorra nem kihegyezett (nem optimalizalt) jatekokhoz/alkalmazasokhoz hasonlo modon, azaz 1 szálon érik el a memoriat. Mig az uj memoria benchmarkok a modern jatekokhoz/alkalmazasokhoz hasonloan tobb szálon olvassák/írják a memoriat. A tobb szál alkalmazasa azonban nem minden konfiguracional jelent elorelepest: vannak olyan processzorok, amik 1 szálon is remekul teljesitenek, mig masoknal muszaj tobb szálat hasznalni a memoria "kihajtásához".

  Az azonban badarsag, hogy a Lynnfielden vagy ugy altalaban az Intel processzoros konfiguraciokon nem valtozott semmi. Az, hogy XY azt allitja, hogy nem valtozott semmi, es csak az uj eredmenyeket linkeli, nem feltetlenul egy megbizhato allaspont. A mi Lynnfield tesztgepunkon pl. a regi vs. uj eredmenyek igy festenek:

  Memoria olvasas: 11445 MB/s / 17858 MB/s (+56%)
  Memoria iras: 9420 MB/s / 13176 MB/s (+40%)
  Memoria masolas: 11229 MB/s / 15507 MB/s (+38%)
  Memoria kesleltetes: 58.2 ns MB/s / 69.7 ns (-20%)
  L1 cache olvasas: 40527 MB/s / 161964 MB/s (+300%)
  stb.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák