- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Aktív témák
-
bagyulajuve
addikt
válasz Lamb Of God #3991 üzenetére
használtan lehet tudsz venni 7800GT-t, csak jól körül kell nézni itt a ph-n
én 65-ért vettem az enyémet (kb 2 hete) és igen jó kártya
ha újonnan akarsz venni mindenképp, a 7600GT jó választás, már 50e-ért is lehet kapni
játékokban sokat számíthat 128bit/256bit ill. 128mb/256mb közötti különbség
üdv!Resistencia eterna
-
Müge
tag
válasz Lamb Of God #3992 üzenetére
Én nem vennék radeon-t, de ez teljesen szubjektív.
A 7600 GT elég jó választás, de sztem inkább szánj rá egy kicsivel többet, hidd el, megéri pl. egy 7800 GT-t venni, a GTX-ről nem is beszélve.
A HDR miatt meg sztem ne nagyon aggódj, sztem nem különösebben érdemes bekapcsolni, emiatt ne mondj el egy kártyáról sem!
Nekem fontosabb a 4x FSAA + SS, mint hogy elvakítson a nap...A tévedés híd a tapasztalatlanság és a tudás között - Theroux
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #3991 üzenetére
Nah! Ez egy nehéz kérdés. A lényeg az h az X850xt nagyon jó az SM2.0-val, de a 3.0-t csak a 7600gt támgatja! Sztem olyan egyformák, de én X850Xt-t vennék az alienben, mert ott csak 57k újonann!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
-=Lord Tom=-
senior tag
válasz Lamb Of God #4035 üzenetére
gpuból én az órajel* pipeline-t szoktam használni, ha közel azonos akkor a ROP-ok számát...
a memóriából a sávszél számít... azt meg vhogy az órajelből, meg a bitekből számolják ki... nemtom pontosan, hogy hogy
de 200mhz@256bit=400mhz@128bit (esküdni nem mernék rá) -
Bakko
tag
válasz Lamb Of God #4034 üzenetére
Hy.nekem pont ilyen 7600gt-m van.Én úgy veszem észre hogy semmi hátránya nincs gyakorlatban a128-bit-nek.(meglepően jó a kari szűrőkkel is)
húzva +7-16fps gyorsulást figyeltem meg.
(nekem 650/880-ig sikerült hiba nélkül húzni)No Comment!
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4035 üzenetére
Sztem tök 8. Azt vedd amelyik olcsóbb!!! Kb. egyformák, talán a 7600GT-t a 3.0 miatt, és azért mert az alapból egy újabb szérti!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4082 üzenetére
Hát, Sapphire X850Xt 57k-ért elég jó az alienben nem?
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4084 üzenetére
[link] Tess itt megtaláltod a Sapphire X850Xt-t ami csak 57k
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4087 üzenetére
Hát nemtom. Mert az pro, nem Xt és az asszem netto vagy nem? Sztem itt vedd meg, ez egy naggyon jó bolt, korrektek mindig!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
Bakko
tag
válasz Lamb Of God #4089 üzenetére
Hy. Én csak azt nem értem hogy ha közel ugyan az a teljesítményük és a 7600GT-ben van sm-3 és még olcsóbb is (50huf) akkor miért veszel x850xt-t.?
Ez a döntés milyen mérlegelés alapján született?No Comment!
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4092 üzenetére
Teljesen igazad van! Az Xz jobb és kész. Ezzel nem kell vitatkozni. Akkor énis benne vok a 80%-ban pedig mindig is különc volt. Hát ez van...
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4094 üzenetére
Hát jah 800*600-ban viszont szépen fut rajta az összes 3.0-s game
És mi van akkor ha 50-ért találtál? Azóta már biztos kifogyottVárnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
Bakko
tag
válasz Lamb Of God #4092 üzenetére
én csak 2 x850xt-tesztet néztem de ott úgy tünt hogy közel azonos az fps azonos beállításokkal.A számolgatásról meg csak annyit hogy először azt mondták hogy a 128 bit miatt simán legyűri a 7600gt-t a 6800gs, és mégis 10-15 néhol 20%-kal jobb a gt.
OK ha ennyire akarjátok haggyuk ki az sm-3-at és nézzük a teljesítményt és a 8k külömbséget.No Comment!
-
Lamb Of God
csendes tag
válasz Lamb Of God #4230 üzenetére
Meg akkor már nekem is van egy kérdésem. A Sapphire Radeon X850XT alá milyen nForce4-es alaplapot tennétek? SLI nem kell.
Asus A8N-E
[link]
MSI K8N Neo4 Platinum [link]
Epox 9NPA+ Ultra
[link]
Kb mindegyik 25-30 rongy.*DFI LanParty UT* *Athlon64 3500+* *Gainward 7900GT Golden Sample* *Corsair XMS Kit 1024MB* *Samsung 730BF* *AeroCool Magic 3D* *Chieftec GPS-450AA-101A*
-
őstag
válasz Lamb Of God #4231 üzenetére
Ennek a lapnak (Epox 9NPA+ Ultra) nem valami yoo az elrendezése ahogy látom így első ránézésre...
“Mankind invented the atomic bomb, but no mouse would ever construct a mousetrap.” Albert Einstein
-
veterán
-
zolynet
addikt
válasz Lamb Of God #4231 üzenetére
Nekem MSI K8N Neo4-FI, de csak azért lett -FI-s mert egy gurigával sem került többe mint amit te belinkeltél...
[link]
A különbség: (ha jól gondolom)
• NV RAID supports 4 SATA II ports.
- Transfer rate is up to 300MB/s.
se több se kevesebb...majd ha lesz pézem ilyen vinyóra akkor már nem kell fejleszeni.
Lassan egy éve van MSI alaplapom , előtte Asus A7N8X (nem a -X-es)...
Még a vga-m is MSI, semmi rosszat nem tok elmondani rólunk. Teljesen meg vagyok elégedve. Asus nemsokkal drágább , de csak amiatt hogy az van ráírva hogy Asus. Ennyi.
Asus A7N8X-nél gondolkoztam Epox-ban, de ott is ugyanannyiba kerül, ezért a nevesebbet vettem.Life is too short to stay stock!
-
Lamb Of God
csendes tag
válasz Lamb Of God #4297 üzenetére
Jah, és a csávó konfigja nem olyan gyenge, most éppen X1800XL figyel benne
Rímel
[Szerkesztve]*DFI LanParty UT* *Athlon64 3500+* *Gainward 7900GT Golden Sample* *Corsair XMS Kit 1024MB* *Samsung 730BF* *AeroCool Magic 3D* *Chieftec GPS-450AA-101A*
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
válasz Lamb Of God #4513 üzenetére
Természetesen nagy esély van rá, hogy essen az ára, bár az esés mértékéről lövésem sincs. Itt az aprón néha olyan alkalmi vételeket látni, hogy OMG
Bár 60 k az elég necces, szerintem ahhoz több időnek kell elteljen...<< Heimdal >>
-
Calibos
addikt
válasz Lamb Of God #4513 üzenetére
Talán 7900GT lenne a jó választás, ''gyorsabb'' mint a 7800GTX.
Szerintem egy darabig nem lesz nagy mozgás, én túl nagy árzuhanást nem jósolnék -
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4513 üzenetére
Nem rossz kérdés, ezért van ez a totyik, csak sajna kevés ilyen kérdéssel találkozom! Valószínűleg igen, csökkenni fog. De nemtom pontosan mennyire! Most 95k-ért mennek! Az X1900XTX-nek pedig nagyon magas az ára, tehát az lejjeb fog menni. Ebből következik, h a közép-felső vga-k ára is lemegy. Ha az ATI bejelent vmi teljesen újat akkor érthetőleg lejebb fog menni. Egy X1800GTO sem lenne rossz választás! Én a helyedben még várnék, és utána visszanéznék ugyanide
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
Lamb Of God
csendes tag
válasz Lamb Of God #4521 üzenetére
Bocs, a fillrate-be nincs benne a vertex pieline-ok száma, csak a pixel pipeline + órajel + ROP egységek. Csak már nem tudtam szerkeszteni
*DFI LanParty UT* *Athlon64 3500+* *Gainward 7900GT Golden Sample* *Corsair XMS Kit 1024MB* *Samsung 730BF* *AeroCool Magic 3D* *Chieftec GPS-450AA-101A*
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4521 üzenetére
Hát igen. A fő dolgok benne vannak, ha nem is minden. Az Alienben van Sapphire X850Xt 57-ért, sztem azt nem érdemes kihagyni! Ha választasz akkro sztem inkább az 512-es mint a 256-os XT-t vedd meg!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
rauschie
senior tag
válasz Lamb Of God #4521 üzenetére
szerintem x1800xt illetve gto nem éri meg az árárt.
7800gtn nem gondolkoztál? szerintem az is valahol ebben a kategóriában versenyez.
persze ha jó árba jönne az xt 1értelmü lenne az egész de amig ennyibe kerül sztem nemnagyon lehet róla racionális választásként beszélni.
Xelo:400watt mindenre elég, 450 és afölött már fölösleges elmebeteg villogás.
[Szerkesztve] -
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4600 üzenetére
Azn nem igez, h az X850Xt PE mind2-t megveri.... Sztem inkább Xl-t vegyen mint Gf-et!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4602 üzenetére
De az egész ergy újabb technológia!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
-
-=Lord Tom=-
senior tag
válasz Lamb Of God #4605 üzenetére
egy példa:
az sli eredmények egy athlon64 3000+@2520on mentek
az egy kareszos egy athlon X2 3800+on
Quake IV 1280*1024 4xAA 16xAF
1db 7600GT - 54,8 FPS
7600GT SLI - 71,1 FPS
mégegy:
Most Wanted 1280*1024 4xAA 16xAF
1db 7600GT - 36,7 FPS
7600GT SLI - 50 FPS
sajna a cod2ről nincs eredmény, pedig azon iszonyúan megy az SLI a 7600gs sli lenyom egy 7900gt-t szűrőkkel a cod2ben, szűrők nélkül bármiben
3d mark:
7600GT / 7600GS sli
03 12675 / 14892
05 5865 / 7292
06 3166 / 3532 (itt a gt eredményén sokat dob a kétmagos proci)
ezeket 2 hwt tesztből ollóztam össze mert a 7600gs sli-t csak a 7600gt sli vel meg a 7800gtxel hasonlítja össze.
szóval a gt hol erősebb a GS sli-nél? -
_Volkovy_
nagyúr
válasz Lamb Of God #4614 üzenetére
30fps fölött nem látod a különbséget?
örülj neki.
[Szerkesztve] -
-=Lord Tom=-
senior tag
válasz Lamb Of God #4614 üzenetére
egyetértek minden ami egy 7900GT felett van az szinte felesleges....inkább gyakrabban kell cserélni...
[Szerkesztve] -
[HUN]Zolee
senior tag
válasz Lamb Of God #4617 üzenetére
a szem lehet hogy nem veszi észrea különbséget, de FPS-ekbe nagyon is észrevehető a célkereszt mozgásából, pontosságából hogy ''csak'' 30fps -el megy
''<[HUN]DrH>valaki mondjon egy tuningolos programot a mivel kocsis képeket tudok tuningoloni.'' https://ferromag.aranyoldalak.hu/
-
DigitXT
félisten
válasz Lamb Of God #4614 üzenetére
Eddig egyetértettem veled (az meg külön tetszik, hogy osztod várnarancsot, mert megérdemli), azonban ezt az ''emberi szem nem érzékeli a különbséget'' dolgot jó lenne már végre elfelejteni. Azon botránkoztam meg pl. (csendben, magamban), hogy anulu - akit amúgy nagyrabecsülök (mert pl. segített az előző procimat letesztelni, meg minden) - is képes volt ezt a blődséget beírni egy másik oldalon megjelentetett processzor tesztjébe. Csak ő tovább ment, szerinte már 25 FPS felett sem számít semmi. De azért 7800GTX-e volt ősszel...
Szóval a lényeg, hogy a játékmenet folyamatosságát, a kameramozgásokat iszonyatosan befolyásolja az FPS érték, és a 30 FPS-t nem véletlen a játszhatóság határának szokták aposztrofálni! Szóval igen, megéri olyan karit venni, ami 50-60FPS alá nem engedi a kedvenc gammát: engem afölött nem nagyon érdekel, de ha ilyen értékek mellett az ember még képjavító eljárásokat és neadjisten nagyobb felbontást akar, hamar képtelen lesz rá egy ''olcsóbb'' kari... (Mint pl. az enyém.)
Szvsz ha 90K-s karit veszel, és visz mindent mondjuk 60FPS fölött minden fullon, akkor nem, tényleg nem éri meg a 120K-s. Viszont ezek már olyan iszonyat összegek, hogy valszeg csak a HC gamerek dobáloznak vele, ha arra kerül sor... -
DigitXT
félisten
válasz Lamb Of God #4623 üzenetére
Csak ugye ha az ember egy fórumon valamit sokaktól hall, akkor hajlamos azt igaznak elfogadni. Így voltam én is a 30 FPS értékkel
Én meg épp ezért mondom, hogy ezt a marhaságot jó volna elfelejteni: nem csak neked írom, hanem csak úgy bele a Nagy Fórumba is, hátha olvassák még sokan mások is. Az a vicc amúgy, hogy ha nem is lenne semmi látható/érezhető különbség a 30 és a 60 FPS között, akkor is vannak olyan játékok, amelyek a fizikai számításai is függenek ettől az értéktől, tehát mégiscsak más lesz a játékélmény: ez van.
Oblivion
Ez egy más kategória. Egyrészt zsír új, másrészt istenítik a grafikáját (harmadrészt meg szídják a motort, hogy elb*szták, mert megfekteti a csúcskarikat).
akkor a 40 az nem alap és elvárható, hanem ez már übermegabrutál
A fenét, játékja válogatja: minél újabb a cucc, és minél több vizuális effektust gyöszmételnek bele, annál valószínűbb, hogy egy erős kártyát is megfektet, azaz még az übermegabrutál kari sem lesz képes átlagban 50-60FPS-sel futtatni sajnos. De ''semmi vész'', ha nem optimalizálnak eléggé, hát úgyis jön a ''next gen''...
Várnarancsot meg nem osztom, mármint nem direkt
ő meg igazán nem írt semmi kézzelfoghatót
Hát épp ezért érdemli meg, hogy leosszuk picit. Nem is olyan rég képes volt olyat benyögni, hogy ez tulajdonképpen az ő topikja, ezért írhat akár össze-vissza baromságokat is... Pfff. (Arra alapozta, hogy az első HSZ-be írt egy kis összefoglalót.)
Mod:
Szal hiába úabb egy tech, ha nem lesz tőle egy játék gyorsabb meg szebb
Ahogy megfigyeltem inkább az szokott lenni, hogy ez a kettő üti egymást. Szóval ha sokkal szebb lesz, akkor nem hogy gyorsabb, hanem tuti lassabb lesz, akár a játszhatatlanság szintjéig. (Pl. amikor kisebb karin rátolod a HDR-t, és nézed, hogy hűdeszép, csak éppen megfelezi az FPS-t, és ha már eleve nem 60 volt... )
[Szerkesztve] -
cousin333
addikt
válasz Lamb Of God #4626 üzenetére
Ha OFF, akkor miért nem jelöld úgy .
Amúgy a fenti teszt erősen gépfüggő, minél gyorsabb géped van, annál nehezebb, a 2 perc meg hihetetlennek tűnik szerintem..."We spared no expense"
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4613 üzenetére
Hát mondtam már h teljesen más technológia! Attól még h nincsen papíron feltűntetve attól még van! Szerinted mi az igazi kül. egy 9000 és egy 9600 között? Hát nem az h a 9600 támogatja a Dx9.0-t!! Hanem a GPU-ban van minden!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
várnarancs
addikt
válasz Lamb Of God #4623 üzenetére
Tudod Te miért vagy igazi újonc? mert nem hiszel az öregebbnek [link] Lehetőleg az egész tesztet nézd meg!
Várnarancs= Háborús DéliGyümölcs
-
DigitXT
félisten
válasz Lamb Of God #4645 üzenetére
Ez volt anno a GeForce 3 Titanium és a GeForce 4 MX.
Nono, ezeket ne kererjük bele. Ugyanis az a vicc, hogya GF4MX közelebb állt a GF2-höz, mint a GF4-hez, emiatt nem hogy nem volt egyértelműen jobb, hanem egyenesen sz*rabb volt. És még az a röhej, hogy az FX legkisebbike, az FX5200 szintén nem tudta igazán elverni a GF3Ti-t, egy igazi GF4-től meg borzasztóan kikapott. Szóval csak annyit akartam mondani, hogy az X1800XL semmiképpen nem tekinthető ilyen értelemben vett butításnak! A személyeskedést meg tényleg érdemes hagyni, amellett, hogy várnarancs (hopp, most személyeskedek) sajnos többrendbeli ''elszálltam magamtól'' produkciót mutatott be... Visszaeső. De talán pár év múlva kinövi... (És nem, nem a rang számít, hanem a hozzáértéshez párosuló kultúrált fogalmazás: akinek inge, vegye magára!)
akkor most melyik is a jobb ÁR/ÉRTÉK viszonylatban
Ne tőle kérdezd, látod, hogy egyszer egyiket mondja, egyszer a másikat. A legtutibb megoldás, hogy végigböngészel egy korrekt tesztet (a PH!-n ilyenek szoktak lenni), és ha szerencséd van, a konklúzióban megtudod a választ. Ha meg magad akarsz döntetni, akkor kénytelen leszel egy-két számítást elvégezni (hányszor nyer melyik, mennyivel), majd összevetni azokkal az árakkal, amik számodra elérhetőek. (Ha bolt, bolt, ha fórum, fórum, sokféle forrás lehet, egyik sem biztos: ami biztos - jó esetben -, az az árkülönbség a fórum javára.)
Mod: Sztem én is próbáltam segíteni a usereknek.
Ezt ne vedd magadra, Retekegér (tök jogos) beszólására mondták, hogy nem volt túl konstruktív: nos igen, viszont néha nem árt kordában tartani az értekezést...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
DigitXT
félisten
válasz Lamb Of God #4658 üzenetére
mi is az az új technológia
Pl. tud szögfüggetlen anizót. Egy-két játékban, ahol nem csak vízszintes, meg függüleges (ill. 45 fokos) falak (ill. objektumfelületek) vannak feltűnhet. Meg azért egy X1800XT egyértelműen gyorsabb, és ha az X1800XL nem is, de ha egy árban vannak, mindenképpen jobb vétel, mert általában nagyon tuningolható. Emellett tényleg nem árt elgondolkodnod a 7900GT-n sem, mivel a kategóriájában bestbuy. Mod: talán félreérthető a második mondat, de a korábbiak fényében természetesen az X850XT-vel értendő az összevetés, és nem az XL-t az XT-vel. (Mondjuk azokat kötve hiszem, hogy lehetne egy árban találni.)
[Szerkesztve]