Hirdetés
- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple notebookok
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen videókártyát?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
gp A Deathwatch címet viselő szériában Liev Schreiber szólaltatja meg kedvenc ügynökünket.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
woodworm
veterán
válasz plömplöm #96378 üzenetére
Nem, ez egy önszabályozó algoritmus, nincs semmi központi vezérlés. Ha kezd eldugulni a forgalom, akkor a kliens automatikusan visszább veszi a sebességet. Lehet sarkalatos az elvárásod, csak ez nem fog menni. Vagy költesz rá (akár anyagiakban, akár időben), vagy elfogadod a kompromisszumokat. Szerintem soho kategóriában nincs olyan soc, ami erőben bírná az általad szabott feltételeket. Talán a mikrotik saját offloading megoldása működik a qos mellett, erre a saját topikjában tudnak válaszolni. Ha nem, akkor az x86 vonal a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz kpityu2 #96415 üzenetére
Ez szinte minden nap megjelenik a topikban, néha már kioktató jelleggel. A gyakorlat mégis rácáfol erre. Piszok sok múlik azon, hogy melyik chipsetre, melyik sdk-ra épül, melyik driver dolgozik abban a routerben. A gyártó milyen munkát végzett a fejlesztéssel.
Pont ma volt egy eszmecsere a Digi topikban, hogy mekkora sebességet lehet kimérni a routeren. A gyenge ac86u-val csak 500Mbitet lehet mérni, az ax92u viszont tudja mérni a gigabitet. Miközben mindkét router ugyanarra az soc-re épül. -
woodworm
veterán
válasz Soma01 #96534 üzenetére
Mai routerekkel meg kell lennie a gigabitnek. Korábban csak a qos miatt volt a figyelmeztetés, hogy mellette nem működik a hardveres támogatás.
Az qualcomm ipq80xx soc-k érdekesek lehetnek ebből a szempontból, mert ott dedikált npu magok vannak a gyorsításra (asus ax6000, xiaomi ax3600. -
woodworm
veterán
válasz FireFox1996 #96578 üzenetére
Nem értem miért félsz a gyári fw-től!
Merlin alatt valóban csak egy pipa az entware engedélyezése, míg a gyári esetén pár sort be kell pötyögni SSH-n. Innentől viszont mindenképpen SSH-n dolgozol, nincs különbség a két rendszer között. -
woodworm
veterán
válasz FireFox1996 #96594 üzenetére
Nehéz összehasonlítani a bennük lévő soc-t, de nem biztos, hogy a drágább a jobb ebben az esetben.
-
woodworm
veterán
válasz fatpingvin #96789 üzenetére
Ugyanaz wifi nélkül, pcie slotokkal, ha mégis meggondolnád magad.
Szerintem olcsóbb az ac65p vagy valamelyik klónja. -
woodworm
veterán
válasz MaCS_70 #96947 üzenetére
Az aimesh és a támogatás, ami egyértelműen az ax1800u felé billenti a mérleg nyelvét. Mivel a soc és a ram mérete megegyezik, ezért hardveresen csak a wifi miatt számít modernebbnek, az usb3 és a 160MHz-es csatornaszélesség miatt azonban az ac85p sem leírandó.
(#96948) GangBAng^
Megegyezik a kettő.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Angelo69 #97077 üzenetére
"De furcsa, hogy ugyan az a típus fut több név alatt. Van ennek valami hátulütője?"
Igen, rosszul jársz, ha 28 ezerért veszel egy routert, amit 14-ért is meg tudsz."ac59u-t találtam, kar hogy ez nincs benne az ajánlott routerek között"
Ha az ac57u ajánlott és az ac59u hardveresen és szoftveresen ugyanaz, akkor külön megerősítés kell, hogy az is ajánlott? Szerintem nem a tudása miatt nincs a listán, hanem az ár/érték aránya miatt. Amennyibe induláskor került ez a router, sokkal jobbat kaptál. Jelenleg ezeket kb. 14-16 ezer körül érdemes megvenni, ha ennyiért nincs, akkor ax53u/ax1800u a következő lépcső 18-20 ezer körül. -
woodworm
veterán
válasz SPeti1984 #97867 üzenetére
Az asus ac65p/85p tudja módosított gyári fw-vel, ami innen tölthető le. Az 5.1.7-nél újabbaknál cserélni kell a bootloadert, én maradnék annál.
-
woodworm
veterán
válasz kpityu2 #98193 üzenetére
A dedikált kapcsolaton más nem megy, azért dedikált. A kétrádiós eszközöknél az egyiket lefoglalni erre és csak a másikkal forgalmazni meg elég öszvér megoldás. A xiaomi routereknél már 10 éve is így működött a repeater mód, de ott legalább ment így is a 150-200Mbit. Azért 2,4 GHz-en nem mindegyik router vagy kliens tudja ezt.
-
woodworm
veterán
válasz axlfsi #98803 üzenetére
Hiába újabb a soc, ha régebbi fejlesztésű arm mag van benne (arm-a7 vs arm-a53).
Egyébként az asus ax58, ax82, ax5400 sorozata gyakorlatilag ugyanarra az alaplapra épül, akár a v1, akár a v2-es verziókról beszélünk. Ebből adódóan az asus marketing szövege (large, very large rizsa) inkább az egyszerre rendelkezésre álló sávszélességre utal, mint a lefedettségi területre. Vagy pedig tényleg csak rizsa és így adja el két külön kategóriában ugyanazt a vasat. -
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz baro32 #99025 üzenetére
Nem tudjuk melyik routerről van szó!!!
A sima rt-ac1200-asban biztos nem volt rossz chipset, de ezen nem is tud senki 430Mbit/s-os sebességet mérni, mivel csal 10/100-as lan portjai vannak. Az ac1200-as megnevezés ritka kivételtől eltekintve egy sebességosztály, ezen kívül van egy típusszáma is, RT-AC1200, RT-AC1200G, ASUS RT-AC1200GP, ASUS RT-AC1200GU, ASUS RT-AC1200HP.
-
woodworm
veterán
válasz Alex91 #99162 üzenetére
A linkelt faq oldalon a cd6-ost és az xd4-est többször is a kivételként említik. A cd6-osról nem, de az xd4-esről találtam videót, amint a lan portot ethernet backhaulnak használják.
(#99156) edeleny
Nagyobb gondnak látom, hogy a cd6 egységei kötött funkciójúak, a router csak routerként, a node csak node-ként tud működni. A jelenlegi formában valószínűleg nem fog mind a három egység mesh hálózatban működni. -
woodworm
veterán
Nem értem miért kell rugózni ezen a 200 Mbiten, semmilyen körítést nem tett mellé. A topikösszefoglaló kimondottan megad néhány pontot, hogy a kérdező közölje velünk. Ezt nem pontokba szedve tette, hanem pár mondatban összefoglalta. Ha nem teszi, akkor meg arra kérdez rá valaki.
-
woodworm
veterán
válasz stairmaster #99305 üzenetére
A két router hardveresen és szoftveresen is megegyezik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen