- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz HalasKYO #20065 üzenetére
a fuji akkor jó, ha nem fejlesztesz további üvegekre, illetve ha nagyon vastag a pénztárcád...ugyanis ez a kit hiába olcsó, fejleszteni rá nagyon drága...minden más szempontból jó kis gép az
amit én még megfontolnék: oly e-pm2, oly e-pl5, pana gf5...nagyobb, olcsóbb obipark, kisebb a szenzor, de simán hozzák az aps-c szintet úgy átlagosan, főleg az oly-k, asszem a vázak is kisebbek, az oly-kra van opcionális kereső, cserébe nincs focus paking.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HalasKYO #20065 üzenetére
A Fujifilm X-A1 videóban nagyon gyenge. Focus peaking csak fotózás közben van, videó alatt nem megy (teljesen logikátlan), ahogy a manuális beállítások sem. Jobb úgy tekinteni rá, hogy nincs is benne videó mód.
Egy Sony NEX gép jobb lenne, de a NEX-3N kissé korlátozott (pl: csak beépített vaku van, külső semmilyen módon nem használható).
Vagy az Olympuspoknak van még bitang jó JPEG motorja, de azok sem jó videós gépek.
Sony vagy Panasonic ami fotóban és videóban is patent, de a JPEG motorjuk csak átlagos.
-
MC Pite
veterán
válasz HalasKYO #20075 üzenetére
Általában milcekre M42, vagy hasonló régebbi gépek üvegeit rakjuk - mert azokon még van manuál fókusz és rekeszállítás, az újabb obikon (pl AF-S) nincs. Én is manuáloztam (most is van egy 135/2,8as M42-es telém), én egy jobb minőségű (~35K) Planarral.
Ha tele kellene A1 mellé duplakitben jó áron van (pl fujiweb-en) vagy legalább ilyen jó ajánlat a palacsinta 27mm-es duplakitben.
Videóról szokták mondani itt páran hogy csináljuk igényesen, ne abból induljunk hogy ki point and shoot stílusban videózunk; hát, jó. Utóbbi kategóriában nekem elmegy, és ha értenék az igényesebb videózáshoz, ott már valószínű limitálna a gép, de engem jelenleg nem limitál, az tuti.Kisvideó X-Pro1-el
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tikakukac
titán
válasz HalasKYO #20085 üzenetére
nem nagyon van fotós bolt ahol meg lehetne tapogatni a gépeket
Akkor kerekedj neki és tedd meg. Hacsak nem szeretsz üzletelgetni, úgy belefér a képről meg topikból való vétel is. Sokadszorra nekifutva már kb sikerült összehoznom nekem is, pedig 5 perces hatósugáron belül volt MM meg márkaboltok tömkelege.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
MC Pite
veterán
válasz HalasKYO #20085 üzenetére
Szerintem excel, tesztek, youtube, dpreview, és az A5000et mérd az A1-hez.
Ne feledd a kiegészítőket (obik, vakuk, mikrofon/távkioldó, egyéb amire szükséged lehet) sem...
Rendszerben mi áll közelebb az igényeidhez, képe, sajátosságai, obijai melyiknek szimpibbek, mi az a szint amit vársz tőlük, meg tudsz/akarsz fizetni.
Sonynak kevesebb gyenge pontja van, kiegyenlítettebb; szeritem. De innen már a te preferenciád számít, nem a miénk, egyik sem rossz gép, más előnyökkel, hátrányokkal, amiknek a nagyját már tudod.Vagy EPL5/G6 harmadiknak, ha a kettő közül egyiknél sem érzed hogy megfelelne.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
válasz HalasKYO #20090 üzenetére
A Fuji mindig is trükközött a zajjal, a nyers fájljai is zajszűrtek. Közvetlenül nincs értelme az összehasonlításnak. Az A6000 zajszintje kiváló, a Fuji zajszintje is kábé hasonló lenne zajszűrés nélkül. Illetve egészen pontosan ez úgy szól, hogy az A6000-et utólag jól zajszűrve is megkapod azt a zajszintet, amit a Fujik produkálnak.
A Fujikban is (emlékeim szerint) ugyanaz a Sony szenzor dolgozik, csak az A1-et leszámítva más a színszűrő elrendezés.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz HalasKYO #20093 üzenetére
A kérdés, hogy neked megéri-e.
A két 16-50 között pont nincs számottevő különbség. A fuji egyik legjelentéktelenebb objektívje, míg a sonynál az egyik legjobb, így már kábé egálban vannak Fujinál az előny a többi objektívben rejlik.
Összehasonlításnak pontosabb volna, ha az A6000-ből kapott nyers képet először zajszűrnéd lightroomban, majd a képet leméreteznéd 24-ről 16 megapixelre. Egy kevés előnye természetesen maradna a Fujinak, ami az alacsonyabb felbontáshoz tartozó jobb felületi hatékonyságból adódik, ez kábé 1/3-ad fé körül lehet.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz HalasKYO #20093 üzenetére
Az a6000 párja inkább az XE1/XE2, legalábbis a gyártók pozicionálása alapján.
A Fuji XA1 nagyon jó áron van. De érdemes elgondolkozni az XF27-est tartalmazó duplakitben is, ~50e körül lenne így az XF27 f2.8, annyiért nagyon rendben van az az üveg.#20090 A telét szvsz felejtsd el, a MILC műfaj nem annyira a telézésről szól. Az XC50-230 ráadásul nem is kicsi, nem is olcsó, és sötét is.
-
MC Pite
veterán
válasz HalasKYO #20090 üzenetére
Miért GH3? Miért nem G6/EPL5? Akár EM10, ha belefér a keretbe.
A6000 tesztet még nem olvastam, de azért fuss át párat, pll a NEX6 hibrid af-je sokak szerint kb ugyanazt tudta mint a nem hibrid, azaz nem gyorsult. Oké, ez attól biztos hogy jobb(!), de csak a táblázat alapján még ne bontsunk pezsgőt.Talán a zajra túl nagy hangsúlyt fektetsz. Egy próba nem ártana valahol kezelésben, obik hogy jönnek be, stb. Mennyire tetszik a kezelés, fogás, sebesség, kieső képek.
Döntsd el: EVF-es vázakat mérsz össze vagy nem (ár/egyéb tudás miatt is két lépcső) - almát körtével nem szerencsés.
A1 mellé A5000et rakd, szerintem.
EVF-es kategóriában G6/EM10/X-E1/A6000. Itt fókuszban és videóban az öregecske E1 lóg ki lefelé, G6/A6000 videóban felfelé, ezek közül az OMD a legkiegyensúlyozottabb versenyző szerintem.Persze egy kézbefogás, 'belenézés' elég sokat nyom latba, sutba vághatja az excel táblákat . És én is azt mondom hogy akármelyik duplakitet nézed esetleg, próbálj ki élőben egy palacsinta fixet is, valószínű tetszeni fog, sokkal jobban mint egy tele üveg!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz HalasKYO #20270 üzenetére
lineup... pana:
gm=mini, gf=belépő, gx=mint extravagáns, g=dslr style beépített evf-es középkategória jó ár-érték aránnyal, gh=videjós gépek
oly:
e-pm=mini, e-pl=lightos pen, e-p=nagy pen, om-d=rájöttél már[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz HalasKYO #20270 üzenetére
Azon is gondlkotam , hogy sony a6000 alapzoomal, hozzá egy buta adapter, ami nem közvetít elekronikát és hozzá egy olcsó 18-200 as tamron 50k ért, így olcsón le van fedve az utazózoom tartomány, viszont csak MF el.
Nem lesz stabi, es rekeszt sem fogsz tudni allitani.
jjeah: gh=videjós gépek
Inkabb ugy mondanam felturbozott G szeria, nem csak videoban jobbak aze'.
-
HollyBoni
veterán
válasz HalasKYO #20274 üzenetére
Nekem is van 2 manual lencsem, de azert sokkal kenyelmesebb az AF. Ezzel az adapterezett Tamronnal lehet azert maradnal le egy keprol mert manualfokuszalni kell.
Az obi cserelgetestol meg ne felj, HA poros is lesz barmi akkor kifujod belole, ha meg valahogy valami kosz jut a szenzorra azt meg letisztitod lenspennel 2 perc alatt. Obicsere pedig ket mozdulat. Nekem kitobival eddig nem volt olyan hogy lemaradtam volna egy pillanatrol mert nem volt eleg hosszu vagy szeles. Bar ez lehet egyedi eset.
Igen, az osszes MFT gepen ugyanolyan a bajonett, felmegy ra barmilyen markaju MFT obi.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz HalasKYO #20274 üzenetére
"MFT gépek egyébként mind ugyanazt a bajonettet használják? gyártók közt átjárható teljesen ?"
igen
obicsereberéről: én ha fotózom néha 5 percenként obit cserélek és eddig max 2-3x kellett kifújnom másfél év alatt...erre a célra nagyon ajánlott egy giottos rocket blowerHollyBoni: vagy a gh felsőkategória, a g meg leturbózott, ahogy tetszik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz HalasKYO #22814 üzenetére
-xm1, xa1-ben is lassú az af sokak szerint, az oly-ban már elmegy, de ki kell próbálni...
-ha nem manuálozol, peaking szvsz nem fontos...ha igen, sokak szerint akkor sem, mivel nem megbízható, szintén ki kell próbálni
-az e-pl5 szenzorstabija csak kéttengelyes, elég gyengus, sztem ez alapján ne dönts
-a fuji szenzora nagyobb, jobb, de ez szvsz csak akkor számít, ha iso1600+ érzékenységen is gyakran használnád, az oly szenzora is nagyon jó szinte bármire
-oly-ra később vehetsz opcionális evf-et, de nagyon drága...
amúgy ha a minolta nagy volt, akkor a duplakit is az lesz, főleg ha még később veszel hozzá obit, hiába önmagában a váz pici ha feltekersz rá egy kistelezoomot meg a tatyóban lötyög pár másik obi...+ még annyit, hogy ha portrézol meg mosni akarsz, akkor ne a pana 20mm F1.7-et vedd sztem, hanem a 45mm F1.8-atFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HalasKYO #22843 üzenetére
Az E-PL5 sem remekel videóban, de azért a Fujinál jobb. De pont ez a két gyártó az a MILC piacon ami egyébként teljesen tojik a videózásra, inkább a minél tökéletesebb állóképekre koncentrálnak. Továbbra is tartom, hogy nézz tesztvideókat és próbálj az apró részletekre is figyelni, ha megfelel bármelyik a követelményeknek, akkor pipáld ki ezt a részt.
-
Lassú Víz
őstag
válasz HalasKYO #22843 üzenetére
Belenagyítás már a DSLR élőképen is működött, biztosan megy az E-PL5-nél is. A fókusz segéd (MF módban automatikusan nagyít ha tudja, hogy épp élességet állítasz, azaz elektronikus kapcsolattal ellátott objektív van rajta) is már benne volt az első generációs PEN-ekben. Igazi manuális objektívnél az érintőképernyőn kiválasztod, hogy hová nagyítson bele, ha kell állítod a mértékét, majd egy újabb érintésre megvan a nagyított kép és lehet fókuszálni. Szerintem jobb mint a focus peaking.
Fentiek állóképnél biztosan működnek, videónál nem tudom, mert nagyon ritkán veszek fel videót és azt sem alkotási céllal, csak emléknek.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
BigBlackDog
veterán
válasz HalasKYO #22864 üzenetére
Nekem úgy tűnik, mintha használták volna rendesen. Harmadik képen pl. eléggé kopottasnak tűnik számomra az alja (pl. állványmenet környékén), illetve a gép jobb alsó részén lévő sarka is mintha kicsit sérült lenne. Számomra az aktív használatról árulkodnak a lencsevédőn lévő karcok is. 15k expó után azért még nem feltétlenül kéne így kinéznie szerintem. Persze ez csak az én véleményem...
[ Szerkesztve ]