- Milyen videókártyát?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- Egérpad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Androidos tablet topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Teljes az összecsapott Motorola csúcsmobil tudáslistája
ma A Razr 50 Ultra sebességére nem lesz panasz, az üzemidő viszont még kérdéses.
-
Premier előzetesen a Homeworld 3
gp A minap végre befutott az alap kiadás is, így a készítők egy launch trailert is közzétettek.
-
Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
ph Az AD103 GPU-val szerelt konstrukció a Shadow széria hírhozója, ami egy alternatív színvilágú Ventusnak látszik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaby_gyerek
tag
válasz jjeahh #25112 üzenetére
A canon teljesen rendben van, más kérdés, hogy nekem tükrös vonalról a Nikon szimpatikusabb (és nem csak azért mert mintha egy picit mindig jobb szenzoruk lenne ). Eleve az olympust is kicsit lesajnálva szoktam emlegetni a 4/3-os gépeivel is, de mostanra ez a szenzor méret bevált. A m4/3 a sony szenzorokkal zavarbaejtően pofás lett.
-
szaby_gyerek
tag
Hopp, hirtelen nem tudtam, miért vannak friss látogatóim a fórumról.
Igen a 17mm f1.8 teljesen nyitva CA-zik, sőt vinnyettál is rendesen. Ezt a képet nagyon kapkodva dolgoztam fel, és Lightroomban egyáltalán nem foglalkoztam a CA eltávolításával. Utólag nézve persze nagy hiba, főleg hogy a melegebb színek miatt nagyon felerősödött és üti a szemet. De ha valakit zavar, vagy megrendelésre dolgozik az könnyedén el tudja távolítani az ilyent hibát.
-
szaby_gyerek
tag
válasz MrChris #33747 üzenetére
Nexen próbáltam lens turbót egy manuális objektívvel (50mm f1.4). Minőség romlást nem okozott, de a régi manuálisnak alapból megvolt a saját képi világa. Egy negatív tünetet okoz: "elferdíti" az élesség síkját. (erre biztosan van rendes kifejezés, de most képtelen vagyok értelmesen beszélni)
-
szaby_gyerek
tag
válasz MrChris #33750 üzenetére
Nem tilt-shift-re gondolok. Hmm, akkor nem a ferdíti, hanem görbíti. Csak, hogy összezavarjam a fejeket.
Sajátos képi világ alatt azt értem, hogy teljesen nyitva olyan álomszerűen életlen, meg hogy nem kontrasztos. Pont mint egy régi manuál, de ez az objektív hibája nem pedig a lens turbo-é.Fényerőben? Hát, expó adatokkal nem teszteltem semmit se, viszont a szűkebb dof tényleg megvan. De ez is csalóka, mert ugyebár szélesebb is lesz a látószög, tehát az ember más tárgytávolságot használ miatta.
-
szaby_gyerek
tag
válasz Marseille199 #33768 üzenetére
Sajátos képi világ alatt pl. erre. Ez egyébként nekem is nagyon tetszik, és hiányzik is ez a hatás. Éppen ezért vettem most egy cctv lencsét. Egyébként jó kép.
-
szaby_gyerek
tag
válasz .: JuSzT :. #34121 üzenetére
Belelóg. Sőt, 12mm-en szerintem meg az obi is kitakar egy leheletnyit.
-
szaby_gyerek
tag
Ez a dof/bokeh mánia érdekes kérdés, és én is szenvedek benne. Egy 50mm-es f1.8-as manuállal (10e) vagy a 45mm-es f1.8-al (tökéletes minőség) nagyon szép eredményt lehet elérni. Viszont ami eléggé nagy szívfájdalmam, az a szélesebb látószögeken a dof. Most a 17mm f1.8-at nagyon szeretem, de azért ez sem jó mindenre. Gondolkodom még a pana 25mm f1.4-en, de az már tényleg túlzás lenne. (ennyit költeni egy hobbira ) Szerintem a legjobb megoldás, ha végre abbahagynám a fullframmel és f1.2-es obikkal készült képek nézegetését. Szerintem másoknál is ez lehet a probléma forrásra.
-
szaby_gyerek
tag
Ha jól látom, eddig senki nem linkelte, szóval íme: Oly 25mm f1.8 vs Pana 25mm f1.4 Az elkövető Robin Wong, aki ugyebár Olynak dolgozik, és nem stúdióban tesztelt, szóval helyén kell kezelni amit ír.
-
szaby_gyerek
tag
válasz jjeahh #41509 üzenetére
Eddig bennem volt egy vívódás. Bevallom nagyobb különbségre számítottam dof terén a két lencse között. Egyébként képminőségben tudtam, hogy nem lesz gond az olyval. De így, hogy látom mennyire fej-fej mellett mennek a dolgok, egyértelmű, hogy lecsapok az olyra.
Apró érvek az oly mellett:
- kisebb, könnyebb
- jobb autófokusz (a teszt csak a pontosságot említette, de tudtommal sebességben is jobb)
- olcsóbb (kb. újat kapok majd a használt pana árán) -
szaby_gyerek
tag
Erre a jogi témára Thomas Leuthard svájci utcafotós is kitér a könyveiben. Tisztában van vele, hogy a fotózási stílusa több európai országban valószínűleg törvénysértő, de nem foglalkozik vele. Állítása szerint még egyszer sem volt jogi vitája, pedig elég sok képet lőtt már emberekről. Ami a durva: az esetek 99%-bán egyáltalán nem kér engedélyt. Kinézi magának a témát, 3-4 képet készít sorozatlövéssel (ugyebár 1 másodperc), aztán többet nem néz rá az alanyra csak továbbáll.
-
szaby_gyerek
tag
válasz Freddy76 #43312 üzenetére
Igen, kicsit túl van lihegve. Mert a bírói gyakorlat eddig is olyasmi volt, mint amilyen most a törvény lett. Csak épp ezen pozitív irányba kellett volna javítani nem pedig megerősíteni.
Hogy ON is legyek: Oly 12-50 használtan mennyiért megy? Mostanában nem láttam eladót és nem tudom beárazni. (nagyon-nagyon ritkán használom és gondolkodom az eladáson)
-
szaby_gyerek
tag
válasz Mr.Csizmás #43314 üzenetére
Amíg nem tudtam, hogy milyen gyújtótávolságokat használok szívesen, addig tökéletes volt. A 12-es vége nagyon tetszik tájképezéshez, na meg a félmakró módja is jópofa, csak épp az maximálisan távol áll tőlem. Nincs vele gond, egy advanced kitobinak pofás darab, csak épp mostanra már teljesen fix buzi lettem.
Flickr-en ilyen képeket lőnek vele: http://www.flickriver.com/lenses/olympus/1250mm/
Köszi a többieknek, most legalább tudom, hogy mennyit ér.
-
szaby_gyerek
tag
válasz HollyBoni #44383 üzenetére
Ennyire eltérő témánál nem jön ki az a különbség, amire arn gondolhatott. De egyébként valaki itt a fórumon már nézegette a látószögeket és tényleg kiderült, hogy tényleg van eltérés a fix 14mm és a zoom 14mm között. Ha jól emlékszem, akkor főleg közeli témánál lehetett észrevenni az eltérést. Persze a jelenség magyarázatát már meghagyom olyannak, aki érti, hogy mi okozza.
-
szaby_gyerek
tag
válasz scarabaeus #44394 üzenetére
Köszi, ez nagyon jó leírás. [elsőre azt hittem poénkodsz ]
-
szaby_gyerek
tag
válasz Freddy76 #45708 üzenetére
Ez a markolat nagy fegyvertény, de nagyon emberfüggő, hogy kinek kell és kinek nem. Mellette és ellene is nagyon jó érvek vannak. Én egyébként így használom:
- az e-m5 minden nap nálam van markolatok nélkül a 17mm 1.8-as obival. könnyű és jó
- ha megyek valahova fotózni, akár turistáskodni (12-50mm-hez szinte kötelező) akkor a sima markolatot feldobom
- amikor sorozaton dolgozom pl.: 0.5-1 órán keresztül egy csajra néz az objektív (17-es és 45-ös felváltva) akkor mindkét részét felrakom a markolatnak -
szaby_gyerek
tag
válasz cool13 #46769 üzenetére
Kicsi a világ. Én árulok 12-50-et és a 17-est pedig én vettem el előled.
Részrehajlás nélkül: a 12-50-es nagyobb átfogású, tud makró módot, időjárás álló, belső élességállítású, nem változik a mérete, az EZ opcionális rajta, és van egy extra funkció gombja. Viszont a 14-45 jobb képminőséget biztosít. Ezek alapján tudni fogod, hogy neked melyik jobb vétel.
-
szaby_gyerek
tag
-
szaby_gyerek
tag
válasz Mercutio_ #47217 üzenetére
És pont ez miatt nehéz kiszállni a m43-ból. A többi milchez képest olcsónak mondható. Persze most nem néztem meg minden alternatívát, de amik érdekesek lennének pl.: sony az drágább kicsivel. Ami bitang érdekes lenne az a fuji, de az meg még drágább. Persze semmi gond nincs a m43-al, nincs okunk panaszkodunk. Ez egy kellemes csapda.
Halkan ideírom, hátha érdekel valakit: Oly 12-50 objektív 45e huf-ért van eladó.
-
szaby_gyerek
tag
Szerintem e-m5-re és e-p5-re már nem kapunk funkcionális frissítést. Azon is csodálkoztam, amikor e-m5-re megjöttek a kicsi fókuszmezők. Igazából már mindkét gépnek itt lóg a nyakunkon az utódja. Az e-m5 lassan két éves lesz, vagy már be is töltötte. (nem néztem meg, csak tippre)
-
szaby_gyerek
tag
-
szaby_gyerek
tag
Ha jól látom, sajnos most egyikünk se jutott be, pedig ha jól láttam, akkor a falon 2-3-unk képe is ott volt. Mondjuk benne most tudatosult csak, hogy nagyrészt like-ok alapján megy. Ami nem a legszerencsésebb dolog szerintem.
-
szaby_gyerek
tag
-
szaby_gyerek
tag
Szeptemberben új OM-D vázat jelentenek be. Tippre az E-M5 kap utódot néhány frissítéssel. Most ugyebár kicsit lesajnált állapotban van, mindenki az E-M10-et hajtja, mondjuk ez olcsó használt E-M5-öket jelent nekünk.
-
szaby_gyerek
tag
Valóban nincs sok különbség, most is sűrűn vannak képességben az OM-D-k. Két szereplő bőven elég lenne. Pontosabban én rendkívül örülök az E-M5-nek, mert opcionális markolatok, időjárás álló. Az E-M10 kevés, az E-M1 meg sok és drága nekem. Szűk réteget képviselek.
schawo: jó kérdés, elvileg a PEN-ek eladása nem valami jó, lehetséges, hogy árban valami még olcsóbb OM-D-t kapnánk, de mitől lenne még olcsóbb? Mit spórolnak ki?
-
szaby_gyerek
tag
válasz Haugland #49667 üzenetére
Nincs különösebb jelentősége. Régebben az objektívbe épített stabiknak volt egy egyértelmű lépéselőnye. Most már csak tele tartományban jobbak. Ettől nem különösebben drágább egy objektív se szerintem, viszont méretbeli különbség tapasztalható. Oly komolyan gondolja ezt a kicsi szenzor, kicsi gép, kicsi objektív dolgot. Két külön cég régen két külön lóra szállt fel, még ha most azonos egy ösvényen is haladnak... annyi, hogy vásárolgatásnál figyelni kell rá.
-
szaby_gyerek
tag
válasz Freddy76 #49680 üzenetére
Hát igen, több lencsetag. Az egyik mozgatva van. Mondjuk ezt nem hallottam, hogy bizonyos típusnál konkrétan jobb a stabi nélküli, de mindig tanul az ember.
Egyébként persze, az om-d stabiját én is imádom, na meg ezeken a széles/standard gyutávokon utolérhetetlenül jó. Viszont azt hallottam, hogy nagytele tartományban már az objektíves megoldások hatékonyabbak.
-
szaby_gyerek
tag
válasz toxicdog21 #49740 üzenetére
Rendes tapasztalatom nincsen. De azt mondják egy kicsit gyorsabb. Na meg nézd meg ezt.
-
szaby_gyerek
tag
válasz Mercutio_ #49809 üzenetére
Tudom, álmodozok. Egyébként E-M10 lesz is 80-ért de még 50-ért is. Viszont a 75-ös szerintem sose lesz ennyire olcsó. A ritkább, drágább objektívek elég jól meg szokták őrizni az árukat. Persze ettől függetlenül egy 1.8-as fix telé-t el tudnék viselni, és néha néha használni.
-
szaby_gyerek
tag
Ez pofás. És egyben gonosz is.
Egyébként túlzás, hogy nem lehet. Inkább azt mondanám, hogy érdemes mással próbálkozni. De kis ügyeskedéssel lehet azt használni dolgokra és ezt tapasztalatból mondom, ugyanis évekig a technikai sportok fotózása volt a mániám és tudom, hogy mit tud egy kezdő/haladó tükrös rendszer (vis tudott pár éve). És ennek emléket állítva tavaly nyáron elvittem egy terep rally futamra az e-m5 + 12-50 párost. (el kell felejteni a követi AF-et és azt hogy 10-15 képes sorozatokat lövünk, helyette arra kell hagyatkozni, hogy bitang gyorsan fókuszt talál a rendszer és hát "catch the moment" )Ügyesen használva meg lehet örökíteni vele dolgokat, de tényleg túl macerás. Végül nem is tipikus sportfotós képeket lőttem vele.
-
szaby_gyerek
tag
válasz ROBOTER #49842 üzenetére
Igen, szerintem is erre gondoltak. Mert az S-AF bitang gyors. Viszont az, hogy érintőkijelzőn gyorsabb lenne az szerintem placebo. A C-AF pedig PDAF nélkül tényleg egy vicc, és belegondolva a működési mechanizmusba nehéz elképzelni, hogy mitől lehetne használhatóvá faragni.
-
szaby_gyerek
tag
válasz jjeahh #50912 üzenetére
Írják, hogy nincsen TTL, de akkor ez neked nem is fontos. Egyébként semmi különbség a két verzió között, azonos a leírás. Csak épp ebayen kialakult ez a szokás, hogy beírják mihez való, mivel sokan úgy keresnek rá, hogy pl.: "olympus flash trigger" és ez technikailag az is.
-
-
szaby_gyerek
tag
válasz Haugland #53008 üzenetére
Egyszer próbáltam ki m43-ot tereprally fotózásra, de korábban évekig használtam 43-ot ugyanerre. Saját tapasztalat:
- követő af felejtős (pontosabban hibrid AF-es vázzal gondolom okés, de anélkül nem)
- széles látószögnél simán mehet a "zónázós AF", tudod hogy 5 méterre lesz tőled, akkor keresel valamit 5 méterre és odafókuszálsz majd Manuálra kapcsolod, vagy rögzíted
- záridőelőválasztás: nyilván az a legfontosabb hogy mi legyen kimerevítve és mi mozduljon be 1/100-tól 1/400-ig szoktam. A nagyon gyors záridővel az a gond, hogy a kereket is megállítja...
- a legfontosabb, hogy ismerd az adott pályaszakaszt, kanyart, tudd, hogy hogyan fogják bevenni és mennyire fordítják be a gépet
Ha gondolod tudok többet is mondani, csak kérdezz. -
szaby_gyerek
tag
válasz kamilyon04 #53815 üzenetére
Jelen. Élőben nem tudom megmutatni mert soproni vagyok.
1: én 17mm és 45mm közé vettem
2: igen, nagyobb, mint 20-as, de a 25-ös panaleicánál jóval kisebb
3: dehogy, msc fókusza van, hangtalan és bitanggyors
4: Robin Wong Olympus alkalmazott. Nem tudom megmondani, hogy jobb-e, de az árat és az f1.4 vs f1.8 közötti elenyésző különbséget valóban érdemes megfontolni.
5: 75-ért egy ideig nem lesz, annál újabb holmiról beszélünk. -
szaby_gyerek
tag
Nem tudom kit érint/érdekel innen, de megvannak az Olympus Global Photo Contest 2014 eredményei.
Selfie kategóriában a Runner-Up-ba beválogattak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs