- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- OLED TV topic
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- SONY LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
Egyes alaplapokon van ilyen, de azokon sem mindig működik jól. Ugyanakkor nem hiszem, hogy egy normál objektívbe dualbios-t szerelnének, annál fontosabb az a két eurocent.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #93016 üzenetére
Az ember valahogy nem kezeli önálló egységként az objektívet (mivel csak vázzal együtt van értelme), így az is fura, hogy van saját vezérlőszoftvere. Amúgy ma már kb. mindennek van, vakunak, távvezérlőnek is, stb.
Nekem még a D80-on volt kuplung, és olyan objektíven is volt, amivel AF csak ilyen vázon volt, de mivel makró volt, így máshol sem zavart annak hiánya. Amúgy egy időben elég sokat ekézték a 4/3-ot, az elektronikus fókuszgyűrű miatt, most meg már lényegében minden natív MILC objektív ilyen megoldással rendelkezik. Változik a világ.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #93019 üzenetére
Mondjuk szerintem nem kell ekézni. A funkcióját jól ellátja, a változtatható sebesség extrájával, illetve én szeretem azt, hogy minimális erővel, és folyamatosan lehet tekergetni.
Az extra funkciókkal kapcsolatban van igazságod, és mivel elektronikus, így lényegében bármit rá lehetne programozni, ha akarnák. Szerintem azért nem foglalkoznak vele, mivel ha átállítod manuál módba a rendszert, akkor hirtelen elveszíted a rá programozott funkciót, aminek lehet, hogy nincs dedikált gombja, vagy nincs ráprogramozva másik gombra sem.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz theporcupine #93022 üzenetére
Ez mondjuk igaz, de mivel én fotózásra használom a fotógépet, így nem zavar.
Akkor már jobban zavarnak a hibrid hülyeségek, mint folyamatos rekeszvezérlés, ilyen af gyűrűvel és/vagy fókuszlégzéssel (pl: 10-25).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Kíváncsi leszek az útitervbe bekerült új objektívekre..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz t72killer #93029 üzenetére
Hááát, ha tippelnem kellene akkor legalább 1,5-2 kiló, árban 1misi, de én nem értek a lovakhoz.
Mondjuk az útitervben van két érdekes (és talán ésszerű) objektív is, a 100-400 és a 12-45 személyében. Speciel az előbbi nem érdekel, mivel a 40-150+2x és majdnem ott vagyok, viszont az utóbbi izgalmasnak hangzik, és az F4 miatt remélem jó ára is lesz, bár az még kérdéses, hogy mit ért az Olympus az "ultra kompakt" alatt és hogy ez majd mennyire fogja elvinni az árát.
vond: azért a fényerő nem minden. A rajzolat is számít, plusz az építési minőség. Lehet a 100-400 5.6-on jobban karcol mint a 100-300 F8-on. Ettől még valóban erősen túlárazott a 100-400, de nem biztos, hogy csak a Leica plecsni miatt.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Egy szint fölött már irreálisan sokba került a fejlődés, és ez mindenre igaz az autóipartól a fényképezésen át a vendéglátásig és a sportolásig bezárólag. A 12-60 Leica is vagy két és félszer drágább a sima kiadásnál, de a képminősége nem jobb annyival.
trlala: ebben mondjuk egyetértek, és már többször is hangoztattam, hogy a 4/3-ból hiányzik az F4-es tele sor, ahogy az F4-es zoomok is (a 12-100-től és a 300mm/f4-ektől most nagyvonalúan tekintsünk el). Szerintem van egy olyan réteg, aki nem igényli a nagy vagy extra nagy fényerőt, de a szép rajzolatot és jó építési minőséget igen, viszont nem szeretne/tud fél misit csengetni objektívenként, ha a kittről továbblépne.
t72killer: ez jó volt: "lassan leejted a gépet és az ibis korrigál"
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Én már a 9-18 RII-vel is megelégednék. Amúgy fix F4-es nagylátó sincs a rendszeren (a Pana 7-14 nem számít az ára miatt). Egy 7-14, 8-18 F4-nek kellene kicsivel több, mint fele annyiba kerülnie, mint a 2.8-as pro-nak, bár látva a 9-18 árát, igazából esélytelen.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Igazából ennyiért nincs értelme. Oly 7-14 kb. 4kiló, Leica 8-18 340k, ez meg 320. Nem is értem. Valószínűleg úgy felejtették az árát és még nem esett le senkinek, hogy nem ér többet 250k-nál. Ha döntenem kellene hogy ez vagy 20k-val többért a Leica, még gondolkodnom sem kellene rajta..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Az igaz, bár mondjuk a dedikált Milc objektívek ott sem ilyen olcsóak. De amúgy én már gondolkodtam rajta, hogy ha amúgy lenne egy adapterem elfekvőben hozzá, akkor megérné kipróbálni tájképelni.
peppe79: volt mostanában egy eladó 120k-ért. Megmondom őszintén, ilyenkor örülök, hogy nem volt pénzem rá, mert már nem lenne. Mert bár nagy és nehéz, de ha kellően jó lenne az ára, akkor simán kipróbálnám (nem, a 120k nem elég jó hozzá sajnos).
Amúgy néha csodálkozom, hogy egyik-másik 4/3-os objektív milyen árakon megy, ahhoz képest, hogy a rendszer halott.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Bocsánat! Megláttam, hogy videózásról szól az a bekezdés és megvallom, már nem is olvastam végig rendesen, így a vége valahogy lemaradt.
Fogásra, kezelésre mennyivel másabb érzés a G9, mint a G80 (és most nem a több programozható gombra gondolok)?Mercutio_:
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Köszönöm!
Lehet még egy hülye kérdésem? Manuál fókusznál, ha belenagyítasz a képbe, akkor még mindig kikapcsolhatatlanul bezárja a nagyítást, ha félig lenyomod az expógombot?
Amúgy azért nem kértem, hogy a testre szabhatóságról is írj, mert alapvetően ismerem a vázat, mivel egy időben én is erősen szemeztem vele, de anyagi megfontolásból és a mérete miatt egyelőre parkolópályára tettem. Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a méret még megfelelő lenne nekem, mivel mindig is a rendszer egyik előnyének tartottam a kis méretet és súlyt, ezzel a vázzal pedig pont erről mondanék le. Ha egy tükrös méretű vázat cipelek magammal, akkor akár APSC is lehetne az, ahol még viszonylag normális méretű optikák is előfordulnak. Bár másrészről mivel markolattal használom a G80-at, így lehet mégsem lenne akkora ugrás. No, jól nézünk ki..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Attól félek, hogy a Panán így kell neki működni, emiatt viszont számomra ez a funkció használhatatlan sajnos, így marad az élkiemelés a sok kép és a szem gúvasztása. Olyn ez speciel jobban meg van oldva, ott akkor csukja be a nagyítást, ha te akarod, addig folyamatosan mutatja a nagyított képet. Makrózáshoz nekem ez az utóbbi megoldás mondjuk pont kényelmesebb.
A méretben már én is jól elszálltam ahhoz képest, ami eredetileg a cél volt. Amúgy lehet, hogy a G9-hez is kellene a markolat, akkor viszont már új táska is kellene.. Ejjj, hova jutottunk megint, mindjárt elköltöm az éves fizetésem.
Elvileg egyszer ki fogom hozni a G9-et a 8-18-al a Panátol valamikor, akkor mindenre fény derül majd (pl. arra is, hogyan férnek el ezek a táskában, vagy kapok-e tőlük gerincsérvet).t72killer: tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki. Mondjuk az nem is igazán fontos, hogy mit nem használsz ki, az a fontos, hogy mi az amit igen, vagy használnád, de nincs. Na ezek érhetnek sokszor nem kevés pénzt. Amúgy már elgondolkodtam azon is, hogy veszek egyszer egy FF milc-et, egy darab nagylátóval tájfotózásra, makróra, telére meg mindenesnek marad a 43. Ezzel igazából csak egy baj van: bérből élnék.
nozs23: a fenti felosztás szerint nem is kell, hogy olyan sokat tudjon a FF váz, csak legyen valóban jó a képminősége. Makrózni úgysem ideális az a szenzorméret, és akkor még nem is beszéltünk a képstabról, stakingről, livecomposit, stb.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Fénymérést nem állítottad el? Úgy emlékszem, hogy ezeknél a vázaknál lehet eltolni a fénymérést valahol a menüben, az rendben van?
Újpesten fel tudjuk tenni valamikor egy G80-ra ha gondolod.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Használ valaki közülünk Pana 8-18-at (vagy Pana 7-14-et)? Ha igen, akkor tőle kérdezném hogy milyen tapasztalatai vannak vele, felhasználói szemmel?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #93205 üzenetére
Azonos (vagy közel azonos) áron nem kérdés, hogy melyik vázat kell választani a kettőből fényképezésre.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nincs valakinek Kenko PRO1D AC CLOSE-UP NO.3 vagy Marumi DHG makró előtétlencséje? Jó lenne kipróbálni őket, mielőtt megveszem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Látom, hogy valahogy jó érzékkel sikerül olyan témát feldobnom, amiről igazából senkinek nincs fogalma, így kénytelen vagyok a válaszokat magam megkeresni. 😊
Hogy ez most honnan jött? Sem a 8-18-as kérdésemre, sem az előtétlencsés kérdésre nem tudott sajnos senki érdemben válaszolni, így kénytelen voltam venni, egyelőre csak egy Pana 8-18-at (ja, és amúgy ez mind a Ti hibátok 😉).
Komolyra fordítva, komolyabb teszteket még nem csináltam az objektívvel, de gondoltam leírom az első tapasztalataimat vele, hátha később valakinek segít majd.Az első gondolatom, amikor kézbe vettem az volt, hogy ez hú de kicsi, hú de könnyű. Valahogy a 40-150 után arra számítottam, hogy nagyobb és nehezebb -impozánsabb- lesz. Ez egyszersmind volt csalódás és kellemes meglepetés is. Az ember valahogy a pénzéért -ennyi pénzért- egy igazán masszív tanknak ható valamit vár, erre ami a kezében van, az egy meglepően filigrán izé. Ugyanakkor előny is, mert könnyebben elfér a táskában és nem húzza különösebben az ember vállát sem. Az építési minőséggel valójában nincs probléma, precízek az illesztések, egyenletes a bevonat, a gyűrűk ellenállása pont megfelelő, az AF kapcsoló precízen jár, a lencsék és a tubus kellően finoman mozognak. Tehát összességében abszolút prémium a kivitelezése, csupán nem hat annyira masszívnak és elpusztíthatatlannak, mint az Olympus PRO optikái. Viszont a Lumix 12-60-hoz viszonyítva (vagy bármely nem pro optikához) egy hihetetlenül precíz műszer.
Pár pontban összefoglalnám, az előnyeit és hátrányait (amiket eddig tapasztaltam).Ami jó:
+ kifogástalan építés
+ időjárás álló kialakítás
+ mindkét gyűrű ellenállása megfelelő és nagyon finoman járnak, nem akadnak, vagy szorulnak, a teljes úton konstans erővel kezelhetőek, végállásban nem koppan akkorát mint a 40-150-en
+ jó fényerő
+ jó látószög
+ alacsony torzítás
+ szép rajzolat
+ viszonylag jó homogenitás
+ alacsony kóma
+ sztenderd 67mm-es szűrőkkel etethető, Cokin M lapszűrők nem vinnyettálnak vele
+ tubus mérete nem változik zoomoláskor, 14-18mm-es állásban a tubus napellenzőként is funkcionál
+ levehető napellenző
+ megfordított napellenző mellett is használható marad a zoomgyűrű
+ napellenző bajonettzáras és nagyon finoman jár
+ napellenző szirmainak a vége le van csapva, így leállítható rá az objektív/gép
Ami nem:- nem konstans 2.8-as fényerő
- zoomoláskor gyorsan romlik a fényerő (8mm - 2.8, 9mm - 3.1, 10mm - 3.2, 12mm - 3.4, 14mm - 3.6, 18mm-F4)
- tesztek szerint az Oly 7-14 képközépen élesebb
- nem kimondottan olcsó
- nincs programozható gomb a tubuson
- AF kapcsolóval, nem a gyűrűvel állítható
- nincs dedikált rekeszelőválasztó gyűrű, mint a legtöbb Leica objektíven
- a gyűrűk barázdái nagyon gyűjtik a port/kosztMint látható a negatívumok egy része csak szőrszálhasogatás, igazán komoly hibáját a konstrukciónak eddig nem tapasztaltam, de mint írtam, még nem voltunk komolyabban fotózni együtt, így ez még változhat. Az optikai teljesítményt érintő "teszteket" nem csináltam, az majd a terepen készült képeknél kiderül.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #93286 üzenetére
Ha tetszik ez a látószög, akkor szerintem ez a legjobb választás a rendszeren. Nekem jobban tetszik még a 7-14 PRO-nál is, annak vannak nem szimpatikus megoldásai számomra.
Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres! Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?
INTELligent: Majd igyekszem!
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz INTELligent #93285 üzenetére
Tesztnek nem nevezném, de pár napja voltunk túrázni, ott, kattintottam vele párat (szándékosan ellenfényben is). Itt lehet a képeket megnézi.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #93384 üzenetére
A színekhez, árnyékokhoz ilyesmikhez hozzányúltam, de nem élesítettem a képeken, és a texture csúszkát sem babráltam. Elvileg túrázni voltunk, és az egyik pihenő alkalmával csináltam ezeket a képeket, elsősorban azt szimulálva, ahogyan legtöbbször használva lesz (8mm 6.3-7.1), így szűkebb képek most nem készültek, de ha legközelebb megyünk, akkor majd igyekszem nem elfelejteni a kérésedet.
Más: ez szerintetek lehet eredeti ennyiért?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #93388 üzenetére
Mit akarsz utána nézni? Ez szép rajzolatú mókás kis apróság, nem mellesleg az egyetlen értelmes általános célú makró a rendszeren. Azt viszont, hogy kell-e neked, azt csak Te tudod megmondani. Mindenesetre láttam pár napja egyet használtan 60k-ért, annyiért megéri kipróbálni ha felmerült benned a kérdés, mert szerintem bukta nélkül ki tudsz belőle szállni, ha mégsem tetszik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #93390 üzenetére
Nem kötekedés képen, de elolvasol pár általad relevánsnak ítélt tesztet, megnézed a Flick csoportját, és amit ezután nem tudsz, azt kérdezd meg nyugodtan, elég sokan használjuk itt a fórumban.
Nálam inkább a filózás szokott húzódni, hogy kell-e egyáltalán a motyó, vagy, hogy belefér-e anyagilag.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ez mondjuk elég merész lépés lenne a Canontól.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz zsiga_667 #93408 üzenetére
Robin Wonggal ezekben most nem értek egyet. Sokszor én sem használom/használtam, bár annak általában prózaibb oka van: otthon felejtem, vagy nem fér el a táskában normálisan, de ettől még baj nem lehet belőle, ha felcsavarom.
Volt olyan ismerősöm, akinek eséskor lehet, hogy a napellenző mentette meg a 70-200-át, ahogy egy másiknak pedig törött a frontlencséje, napellenző és szűrő nélkül (itt a napellenző mentette volna a helyzetet).
Szerintem ez olyan meggyőződésbeli hitvita, mint a védőszűrő kérdése. Van aki esküszik rá, míg mások szidják. Olyan ellenérvet is hallottam már, hogy egy vékony szűrő semmitől sem véd, ellenben ha törik, akkor a szilánkok megsérthetik a frontlencsét.
A becsillanásos rész pedig egyszerűen nem igaz. Jó az Oly Pro objektívei, de azért ennyire nem. Robin Wong amúgyis kicsit mintha elvakultabb lenne mostanában (mióta nagykövet lett), vagy csak nekem tűnik kevésbé tárgyilagosnak, mint korábban?MrChris: direkt nem oda dobtam be. Viszont egy ilyen kijelentésnek érdekes üzenete lehet, különösen a tükrös hívők felé.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93465 üzenetére
Mondjuk a módosítatlan képtől annyira nem ájultam el, pláne, hogy láttam olyan tesztet, amiben jobbnak mondták a 40-150-nél. Persze alapvetően rossznak sem mondanám, de valahogy többet vártam tőle. Mondjuk amíg értelmes mértékű utomunkával rendben van a végeredmény, addig annyira nem is lényeges.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #93471 üzenetére
GX80-am nem volt, sőt még csak nem is láttam élőben, de M10mk2-őm igen. Jó kis gép az, de videóban nagyon gyenge -már ha ez számít- valamint a fogása a kiegészítő markolat nélkül szerintem meglepően csumpi. A párbajt alapvetően az ár dönti el. GX80-at láttam mostanában aprón 60 körül, míg az M10 ennél jellemzően drágább szokott lenni (most hirtelen 75k rémlik, de egy egyáltalán nem biztos, mivel nem vagyok díler).
Obi kérdésben nálam két versenyző játszana, ha a képminőség és fényerő nem elsődleges, az ár viszont annál inkább. Az egyik az Oly 40-150 olyan 30k környékén, a másik az ultra kicsi Pana 35-100 ez talán olyan 40-50k körül szokott lenni, bár elég ritka madár. A kérdés az, hogy a 100mm elég, vagy szükséged van a hosszabb tele végre. Ha a 100mm elég, akkor a 35-100 szerintem jobb választás, mert élesebb, és persze kisebb is.
Képszerkesztőből én is próbáltam már párat, de nekem a LR vált be a legjobban (pár kiegészítő modullal és programmal), alapvetően három okból. Tele van presetekkel amik időnként jópofák tudnak lenni, benne van az elmúlt pár fotótermése a feldolgozásokkal, valamint bármikor félbehagyhatod a munkát, legközelebb onnan tudod folytatni, ahol abbahagytad, nem kell hülye projekteket menteni hozzá. Bár sokan mondják, hogy más programokkal jobb eredményeket lehet elérni, de nekem a kényelem is fontos.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #04331520 #93491 üzenetére
Ez valóban sokkal kellemesebb, valami ilyesmit vártam tőle.
Lightroom zajszűrés: nem azt kell használni, nekem bejött a Nik zajszűrő beépülő modulja (és ez ingyenes is valamilyen szinten), de a Topaz laps motyója sem rossz, bár az néha elég szelektíven dolgozik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #04331520 #93500 üzenetére
Az attól függ, hogy mennyire vagy háklis a zajra. Én nem szoktam alap érzékenységen zajt szűrni (más, bonyolultabb trükköm van rá), de szerintem a fenti esetben nem indokolt a szűrés, kivéve ha pl. az árnyékokat akarod nagyon felhúzni. Ha dobsz egy képet, akkor megnézzük, hogy mi a helyzet.
nozs23: ha a sötét területeken nézed, akkor azért látszik a különbség, bár nem akkora, hogy a kardomba dőlnék tőle. Viszont tény, hogy el kell fogadnia annak aki ezt a rendszert választja, hogy a zaj több lesz mint apsc-n, és pláne több, mint ff-en. Szerintem ha nem akarunk sokat magas érzékenységgel fotózni, akkor ez az extra többlet simán kezelhető és elfogadható, de ez csak az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz topikk #93515 üzenetére
Szerintem az, hogy így ha két a gépek szerint azonos érzékenységen készült képet egymás mellé teszel, akkor azon, amelyik lefele csal alacsonyabb lesz a képzaj (tehát jobb a képminőség). Azt mondjuk nem tudom, hogy azt hogyan oldják meg, hogy azonos beállítások mellett a záridő is azonos legyen.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azért ez alapján még nem kell temetni a rendszert.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #93529 üzenetére
Nem mondtam, hogy kellene, de ettől még szokták. Leggyakrabban az FF huszárok szoktak ezen lovagolni, hogy a m43-nak semmi értelme, kihalásra van ítélve, és ezt tetszőlegesen értelmezett információkkal alá is szokták támasztani. Ugyanakkor most volt decemberben egy nagyobb -értsd világméretű- "pánik" ugyanilyen indokkal egy félreértelmezett nyilatkozatrészlet miatt.
nozs23: mondjuk Japán egészen más világ, vannak európai szemmel nézve furcsa dolgaik, így velük kapcsolatban már semmi sem meglepő.
#93536: azért ez nem is túl acélos. Munkára szerintem teljesen használhatatlan. Ha nem működik jól és megbízhatóan, akkor olyan mintha nem is lenne. Bár mivel nem videózok, így lehet nincs igazam. Gondolom nem véletlen, hogy a komoly videósok vagy manuál fókuszt használnak, vagy speckó lencséket külső technikával megtámogatva.vond: Nem fogják egyhamar programozhatóvá tenni, valószínűleg üzleti döntés van mögötte. A finomhangolása viszont elképzelhető, mert ahogy kezdi majd megszorítani őket a konkurencia, muszáj lesz valamivel kedveskedni a videósoknak.
PDAF. Ez is gyakran előkerül, Pana oldalon nem hiszem, hogy számítani lehetne a tömeges elterjedésére, láthatóan írtóznak tőle valamiért. Talán a csúcsvázaik megkapják a következő valamelyik generációban, de lejjebb egyelőre én nem számítanék rá. Oly már más kérdés, ott láthatóan megindult valami az M5mk3-al, bár, hogy ez leszalad-e a kistesóhoz is, azt nem tudom -és igazából nem is hiszem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Monya78 #93538 üzenetére
Hát azt neked kell eldöntened, hogy megéri-e velük javíttatnod. Ha úgy döntesz, hogy nem, akkor érdemes lehet külső szervizeknél is rákérdezni, hátha tudják javítani olcsóbban a hibát, vagy megrendeled a kábelt és megoldod a cserét magad. Ha nem kell forrasztani és nagyon bontani, akár még házilag is kivitelezhető, de független szerviz szerintem vállalja a beépítését.
Amúgy érdekes ez az általánydíjas árlista. Az árazást látva nem vagyok benne biztos, hogy nem a szerviz leterheltségét akarták -legalább részben- csökkenteni vele.totálkezdő: az Usában már buktak bele ilyenbe gyártók, és én sem tartom korrektnek, hogy kérésre és saját felelősségre nem adnak alkatrészt. Ezzel lényegében korlátozzák a konkurenciát, már ami a javítószolgálatot illeti. A márkát nem az védi, ha nem ad alkatrészt és ezért a konkurenciához megyek, hanem ha hosszútávon elégedett vagyok a termékkel, a terméktámogatással (ebben mondjuk híresen gyenge az Oly) és a szolgáltatással is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #93546 üzenetére
Az, hogy egy cég mit ír le, vagy az megállja-e a helyét az adott jogi környezetben (ne adj'Isten piaciban), már más kérdés.
Ugyan Magyarországon hagyományosan gyenge a fogyasztóvédelem, de nem vagyok benne biztos, hogy egy esetleges polgári perben a cég a fenti idézettel meg tudná védeni magát. Arra hivatkozni, hogy a javításhoz szükséges szaktudás náluk van, pedig atekintetben felesleges -mégha nem is alaptalan- hogy, had döntsem el magam, hogy milyen módon kockáztatom a saját tulajdonomat.
"szerintem egész Európában nem gyűjtenénk össze" - itt van valami infód, vagy csak találgatsz? Nem mindegy ám.
Az Oly mintabolttal én amúgy elégedett vagyok, ahogy a szervizzel is, bár az hozzá tartozik, hogy amikor utoljára vittem hozzájuk javításra valamit, akkor még nem Brazíliába küldték, így róluk nincs információm.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #93548 üzenetére
Mondjuk ezt nem tudom, Amazont nem ismerem sajnos/hál' Istennek.
Mercutio_: az még nem jelenti azt, hogy ez a magatartás feltétlenül törvényes lenne, és nem csak megtűrt jelenség.
jmakk: akkor miért van az, hogy komolyabb ipari hátteret igénylő dolgok esetében nem olyan gyakori a másolat, mint ahogy lehetne? Jellemzően inkább az egyszerűbben gyártható motyókat másolják. Amúgy nem kell kapcsolási rajz, reverz fejlesztéssel visszafejthető a legtöbb hardveres dolog, a minimális szoftveres oldala pedig liszenszelhető, fejleszthető. Ez csak egy amolyan kamu duma, mint ahogyan a márkavédelem is (bár kérdés, hogy mit értünk márkavédelem alatt). A m43 egyelőre szerintem túl kicsi ahhoz, hogy ilyenekkel foglalkozzanak, arról nem is beszélve, hogy ha pro optikákat veszünk alapul, akkor nem elég a tervrajz, azt még le is kell gyártani, aminek egyértelműen az egyik legnehezebb része a lencsék előállítása. Japánban és Németországban már több évtizedes hagyományai vannak, de Kína ezen a téren még le van maradva, és lesz is egy jó darabig, mert nem foglalkoznak látványosan a dologgal.
Az elektronikai és mechanikai alkatrészek másolása jogos veszély lehet garon túli javításokhoz, de itt megint az jön elő, hogy túl kicsi a m43 ehhez. Hamarabb kezdenék a Canikonnal a globális piaci részesedésük miatt.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #93563 üzenetére
Ott szerelik készre az objektíveket, de ez nem jelenti azt, hogy annak mindene eleme helyi gyártású. Szerintem az Oly lencséket Japánban gyártják, a többi alkatrész viszont simán lehet Kínai, amivel nincs baj, mert tudnak ők remek dolgokat is csinálni. A laowa pont egy kivétel, de amúgy a minőség ott sem makulátlan, ill azért alapvetően faék egyszerűségű dolgokat gyártanak, minimalizálva a fejlesztési költségeket.
Throme: szerintem pont emiatt ne aggódj, mert olcsón javítható, akár házilag is, ha nem ragaszkodsz a márkaszervizhez, nem úgy mint a zárhiba, ami ebayről rendelve 30k+munkadíj.
80hun: ott van felette csak a kábel is 5k-ért.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #93570 üzenetére
Azért ez ennyire nem egyszerű szerintem. Ez erősen függ az árkülönbözettől és az esetleges garanciától is. Ugyanakkor ha azt nézem, hogy 50k vagy megpróbálom megoldani 5k-ból, akkor aki érez magában affinitást (vagy van ismerőse) az lehet, hogy könnyen megpróbálkozik vele, elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért. Mondjuk az nem lenne rossz, ha az árazása a szerviznek jobban arányban állna a hibával és a termék aktuális használt piaci értékével, de mint korábban mondtam, valószínűleg nem véletlen, hogy ennyi szerepel az árlistán.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Mercutio_ #93575 üzenetére
Miért is hajtana el? Az miért érné meg neki? 47k-n még így is agyon keresi magát..
Lehet, hogy nem attól függ, de az is biztos, hogy ez így ebben a formában nem korrekt. Egy szervizes óradíja mindennel együtt mondjuk 7k/óra, az anyag legyen mondjuk 10k, 20-25k-ból még így is meg kellene állnia. A szalagkábel csere kb fél óra alatt megvan, max 1, így ránézésre..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #93583 üzenetére
Nézd, egy szalagkábel csere nem nagy mutatvány, komoly tehetség kell hozzá, hogy valami komolyat elbaszarints. Amúgy nem vállalhatja 100k-ért a javítást a szerviz, mert a saját általánydíjas szabályzata őt is köti, ami értelmében mindegy mi baja van a gépnek, a javítás ára fix (max azt mondhatja, hogy a javítás nem gazdaságos és nem vállalja, de az árlistával még akár azon is lehet vitatkozni).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Mercutio_ #93587 üzenetére
Szerintem nincs igazad, mivel nem vihetem hozzájuk a hivatalos alkatrészellátás hiányában. Két lehetőségem van, vagy kicseréltetem a 2k-s kábelt 50ezerért a márkaszervizben, vagy rizikózok a kínai dzsunkával.
A donorgépes felvetés ugyan igaz, de 1. azzal nem biztos, hogy alapvetően olcsóbban jövök ki, mint a márkaszervizzel, 2. nem olyan könnyű itthon donort találni (mondjuk ez nem biztos, mert célzottan még sosem kerestem, de nem sok ilyen hirdetéssel találkoztam, sem keresleti, sem kínálati oldalon).
A hasonló ügymenetek mögött minden esetben a piac korlátozása és a szándékosan magas (szerintem tisztességtelen) árazás alkalmazása áll, nem több. Fölösleges ilyen márkavédelem baromságokat mögélátni. Ettől én még túlzónk találom az árakat (legalábbis ebben az esetben). És amúgy nem, nem akarom megszabni, hogy a szerviz mennyiért dolgozzon , csupán azt szeretném, hogy a munkadíj legyen arányos a hibával, a készülék értékével, tehát legyen korrekt. Soha nem vártam el, hogy valaki éhen haljon csak azért, hogy nekem jó legyen, de Uram bocsá' azt sem szeretem ha lehúznak..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #93595 üzenetére
De cserélhető.. és pont emiatt nem olyan nagy kunszt a hiba javítása, és biztosan nem tart 2 óráig, még egy kezdő szerelőnek sem.
De akkor én kérek lenézést, hogy szerintem egy 2k-s kábel cseréje esetén ez a javítási díj nem reális, mindjárt be is állok a sarokba.
Azt mondom, hogy zárjuk le a a témát, mivel szerintem mindenki elmondta már az érveit, láthatóan hatástalanul, így szerintem az álláspontok már nem fognak látványosan közeledni egymáshoz.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #93601 üzenetére
Hát' Istennek nem engem érint a probléma, de szerintem megpróbálkoznék vele, bár lehet hogy előtte azért rákérdeznék a márkaszervizben, hogy ha valami balul sül el, akkor mennyire irtóznak a saját kezükbe venni a problémát (vagy ott van pl. Domonkos is akár).
asdf_: annak akinek már van 12-40, annak semminek, de a többieknek még jó lehet, azon okokból, amit az előttem szólók írtak, de akár itt vagyok példának én is. Többnyire természetet, tájat fotózok, amihez nem kell a nagy fényerő, de az időjárásálló kivitel nem hátrány, a korrekt képminőséget pedig én igénylem. Ezek alapján ha jó az ára, akkor nekem pl. ideális alapzoom lehet.
vond: a 8-25 még csak egy szabadalmi bejegyzés, nincs megerősítve, hogy termék is lesz belőle (bár szerintem nem lenne baj ), vagy lemaradtam valamiről?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Hááát, ha nem lesz sem kisebb, sem olcsóbb, mint a 12-40, akkor valóban semmi értelme nem lesz. Én attól "tartok", hogy kap majd képstabot, amivel lehet indokolni, hogy miért alig olcsóbb és kisebb, mint a 2.8. DE remélem nem lesz igazam, ugyanakkor folytathatnák utána az F4-es "sort".
8-25: van most is alternatívád a 9-18 személyében. Azért nem kérnek el használtan egy vagyont, sötét is, de legalább cserébe nem is kiemelkedő a képminősége. Ha komolyabban gondolod a nagylátót, akkor most egy használt 8-18 a legjobb választás (esetleg Pana 7-14 ha találsz), igaz, az 200 fölött szokott lenni. Cserébe nem túl nagy, viszonylag könnyű, időjárásálló, korrekt képminőséggel, elfogadható fényerővel.
mpierre: nekem volt a sima verzió. Az én példányom pl. 150mm környékétől kicsit nehezebben volt tekerhető, mint alatta. A teljes tartományban volt ellenállása, de 150mm alatt pont megfelelő volt, hogy ne csússzon ki magától a tubus, de ne is kapj tőle izomlázat. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek már nem mai motyók, így bizonyos elváltozások elképzelhetők, pláne, ha nem Te használod kezdettől fogva.
MrChris: igen ő. Nekem még nem volt vele dolgom, de sokan szeretik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Tessék, Isteni jelként pont megjelent egy eladó Pana 7-14, már csak az áron kell kicsit faragni szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Azt te tudod csak, hogy kell-e neked, de ha így felmerült a kérdés, akkor jó eséllyel igen.
A linkelt darabnak az árát ugyan sokallom, de lehet, hogy az eladó alkuképes. A 8-18-ból kiindulva, én 150k fölött nem szívesen venném meg, az viszont kb. annyi, mint amennyiért a 12-35-ök mennek mostanában.Ezzel az adapterezős mókával elveszíted a kis méretet és súlyt, valamint az Af sem lesz valami nagy durranás (témától és szituációtól függően a szódával elmegytől a totál használhatatlanig bezárólag). Mennyit kóstálnak mostanában az általad említett üvegek?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nézd, 9-18-at használtan már 80k-ért is láttam. Ezért kapsz egy natív lencsét, annak minden előnyével, kevesebb nyűggel, kisebb méterben és talán összemérhető képminőséggel. Én ilyen körülmények között biztos nem játszanék adapterezett, dög nagy, kompromisszumos vackokkal. Többek között az Oly 4/3 7-14 F4-et is ezért engedtem el.
Az adapterezett objektívek esetén szerintem nem az az elsődleges baj, hogy lassú az af, engem sokkal jobban zavart, hogy kiszámíthatatlan és elég pontatlan tud lenni az élességállítás. Teljesen statikus témánál ez kezelhető, de amikor jó lenne nem 3-4-szer meglőni ugyanazt a képet, hátha valamelyik jó lesz, akkor azért tud bosszantó lenni.Az uwa sajnos az egyik keresztje a rendszernek, mivel ugyanahhoz a látószöghöz sokkal kisebb fizikai gyújtótávolságra van szükség, viszont ahogy csökken a gyújtótávolság, úgy lesz egyre nehezebb optikailag jó objektívet készíteni, emiatt kúszik fölfelé a méret és az ár is. Amúgy a 8-18-al és 7-14 Pro-val egyenértékű (értsd: fényerős, időjárásálló, jó rajzolatú prémium/pro) FF objektív sem olcsóbb, sem forintosítva, sem arányaiban. Persze, lehet találni régi konstrukciókat, ill. besbuy típusokat, amiket jó áron be lehet szerezni, de nagy általánosságban nem akkora a baj szerintem.
Throme: játszani jó. Ha csak néha napján lőnél 1-2 mókás képet, ahhoz is tök megfelelő, de többre nem kell tőle számítani, és akkor nem fog csalódás érni. Árához viszonyítva szerintem tök rendben van.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
De, szokott, jól emlékszel. De mivel nincs olcsóbb natív nagylátó zoom alternatíva, így csak ez ajánlható, vagy "kicsivel" többért ott az optikailag és építésben is jobb Pana 7-14.
Erre a 12-35-re azért kíváncsi leszek, ill. valamikor össze is lehetne nézni a Leica 12-60-al is.
totálkezdő: bocsi, most nem értem miről beszélsz. Nincs a rendszeren 9mm f4. Van viszont Laowa 7.5 f2 és 9mm 2.8.
n.andras74: hogy kinek milyen fényerő kell, azt a felhasználás és az egyéni preferenciák döntik el, de az biztos, hogyha van, az sosem baj. Két gyakorlati oka kapásból eszembe jutott. 1. a nagy fényerejű optikák általában jobb darabok, kellemes képminőséggel, prémiumabb építéssel, stb. 2. szinte az összes lencsét rekeszelni kell valamennyit az optimális képminőséghez, na mármost, egyáltalán nem mindegy, hogy 2.8-ról zársz egyet, vagy 5.6-ról (ha a mélységélesség igényét most kivesszük a képletből, és csak a záridő és rajzolat marad bent).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Opera böngésző
- Kupon kunyeráló
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs