Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egy vagy két tápkonnektor lesz az új csúcs-GeForce-on?
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi haladó szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Steam Deck
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
Hirdetés
-
Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
it Igazolást nyert, hogy a szigetországi beruházásba 13 milliárd dollárt fektetnek.
-
Unknown 9: Awakening - Amit a játékról tudni érdemes
gp A PC-re és konzolokra szánt alkotás jövő hónap közepén érkezik.
-
Elstartolt az Ulefone 5G-s, hőkamerás strapatabletje
ma Mindent egyszerre kínál egy készülékben, hagyományos Armor 4 Ultra is akad.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
És a Fuji folyamatosan hülyét csinál a Leicából. Már a Fuji X100 - Leica X1 páros is elég mókás volt. Most meg itt ez a 18-46/3,5-6,3 APS-C Leica kompakt, ami így ránézésre nem sokkal lesz kisebb egy X-E1 + 18-55/2,8-4-nél. No de ha jobb nem is lesz, de legalább 2x annyiba fog kerülni!
Ennél még az is értelmesebb lett volna ha tényleg csatlakoztak volna a m43-hoz.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #28004 üzenetére
Annak a Kodaknak vélhetően már lőttek. Ezt a gépet a kínaiak csinálják, a Kodakhoz annyi köze van, hogy megvették a márkanév használati jogait. Ezek alapján pár Olympus koppintáson kívül olyan túl sokra nem számítanék.
Mondjuk ha igaz a hír, miszerint ez is Sony szenzort fog kapni, akkor ha mást nem is de a Panasonic-nak lassan ideje lesz az ez irányú stratégiáját újragondolni. -
FEDman
addikt
Furán vagytok ti összerakva. Nekem ez inkább azt erősítette meg amit Parci is mondott korábban, miszerint nem volt itt semmi félrevezető rossz szándék, csak egyszerű emberi hiba, egy sima elírás.
És szomorú és tipikus a végkövetkeztetés miszerint nem hogy örülnénk hogy legalább egy ember jól járt, hanem az a téma hogy ha ő jól járt, akkor a többiek miért nem nyerészkedhettek egy dolgozó hibáján. -
FEDman
addikt
Hát ez érdekes..
Még egy két generáció és eljut a Pentax oda ahonnan eleve indítania kellett volna.
Kíváncsi leszek, hogy az eddigi obikkal mi lesz. Persze legrosszabb esetben crop módban továbbra is használhatóak lesznek.
A mai legújabb 1/1,7" szenzor van annyira jó hogy már érdemes legyen vele foglalkozni. De persze mivel elég nagy a harc ezen a vonalon így csak nagyon átgondolt koncepcióval érdemes egyáltalán belevágni. Ellenben ez az össze-vissza kapkodás, amit a Pentax jelenleg művel az utóbbi időben az inkább egy öntökönlövéssel ér fel. -
FEDman
addikt
Az önmagában egy elképesztően gagyi dolog, hogy ha egy adott rendszeren belül mindenféle váltás/jelölés nélkül ugrálnak a különböző szenzorméretek között..
A mostanában induló rendszereknél pont az a jó, hogy nincs a klasszikus értelemben vett crop, minden obi az aminek eredetileg szántak. Na itt akkor most megint indulhat a duplán számolgatás melyik obi melyik vázon pontosan milyen is lesz. Van egy olyan érzésem, hogy a Pentax Q célközönsége nem is igazán fogja tudni ezt követni.
Már csak ezek miatt is úgy vagyok ezzel a hírrel, hogy ekkora barom még a Pentax se lehet, szóval majd hiszem ha látom.
Ettől függetlenül ha jól számolom a jelenlegi obikkal nagyjából olyan 0,84x jelentene. Ez még nem olyan vészes, a jelenlegi zoom obijukból pl. ekv. 24-70 lenne. De akkor is felmerül bennem, hogy ezt egyrészt a célközönség mennyire fogja tudni követni, másrészt meg ha még ki is rajzolják a jelenlegi obik a kicsit nagyobb szenzort akkor azt majd milyen minőségben teszik, ha pl. a fent említett zoom obijuknak nagylátó végén még 1/2,3" szenzoron is majdnem 5% a torzítása.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #28401 üzenetére
Pedig hidd el én következetes vagyok!
Gondolkodtam is, hogy hozok minderre egy mFT vagy akár NEX-es példát is. Ez végül kimaradt, de akkor most pótolom.Aki ismer az tudja, hogy nem vagyok a szoftveres torzításkorrekció ellen. Pláne nem a m43 esetében ahol eleve erre épül az egész rendszer és így a végeredmény nem csak remek, de gyakorlat közben észre se venni mi történik a háttérben.
Azt viszont én is leszögeztem több helyen is, hogy azért megvannak azok a keretek és mértékek amik között a torzítás korrekció még akár előny is lehet és nem hátrány. Egyrészt nem lehet akármekkora mértékű torzításkorrekciót büntetlenül alkalmazni, másrészt meg nagyon nem mindegy, hogy az adott obi milyen minőségű alap képet vetít eredetileg. A legtöbb m43-as obinál ez piszok jó minőséget jelent, így korrekció után is még remek a végeredmény.
Ezekről a Pentax obikról ez viszont nem mondható el..De legnagyobb bajom, hogy itt egy 1/2,3" szenzoron nagy torzítással megáldott gyenge képminőséget felmutató obit akarnak tenni egy nagyobb 1/1,7" szenzorra, ebből meg olyan túl sok jó szerintem nem fog kisülni.
És akkor mondom a példát. Vegyük példának mondjuk a 14-42-es mFT kit obit. Főleg ez az általad is linkelt PZ verziónak a legnagyobb erénye a kis mérete, de képminőségre nem túl combos. Na most képzeld milyet rajzolna ez az obi ha egy APS-C NEX vázon?
Vagy ott a NEX-es PZ 16-50. Az is egy igencsak kihegyezett obi, de szoftveres torzítás korrekcióval még elfogatható végeredményt ad NEX-en. No most te ismered ezt az obit, gondolom el tudod képzelni, hogy ez egy FF mirrorless vázon hogy teljesítene a sarkokban.
Tudom durva ez a hasonlat, de a 1/2,3" szenzorról 1/1,7" ugrani az kb pont olyan mint APS-C-ről FF-re.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ez az egész Pentax Q egy hallva született ötlet volt..
1/1,7" szenzorral ellenben akár már lehetne is kezdeni valamit, de ahogy azt írtam is csak jól átgondolt koncepció mentén. Az általad is említett LX7 és P7700 nagyon erősek obiban, ezekkel sose fog tudni versenyezni, mert ha más nem méretben mindig nagyobb lesz, mert egy rendszergébnél sose lehet annyira a szenzorra tolni az obikat, mint egy kompaktnál. Ennek megfelelően egy 1/1,7" szenzoros mirrorlessnél én arra gyúrnék rá amire egy LX7 és egy P7700 nem képes, miszerint nem cserélhető az obijuk. Az 1/1,7" meg lehetővé tenné eddig szokatlan üvegek tervezését is. Lehetne például egy ekv. 20-40/f1,4-2 általános célra és mellé egy tele ekv. 70-300/f2-2,8-as minőségi üveg. Főleg ha ez utóbbi összecsukva nem lenne nagyobb egy szimpla mFT kit obinál.
Mindehhez hozzá csaphatnak egy minél fényerősebb fix obit (a jelenlegi 8,5/f1,9 viccnek is rossz) és akkor azt mondom hogy volt értelme mindezt kihozni. -
FEDman
addikt
válasz rumos14 #28410 üzenetére
Ezeknél a végletekig miniatürizált zoom obiknál nem az abszolút képminőség a pláne, hanem hogy egyáltalán képesek voltak ekkora méretben megoldani. Ezt figyelembe véve ebben a műfajban teljesen rendben van az amit a PZ 16-50 mutat.
Az viszont már kéréses lehet, hogy korrekció után is tényleg megmarad e az az ekv. 24mm? Gondolom Parci is erre gondolhatott. Az mFT rendszerben ez nem kérdés, úgy épül fel a rendszer, hogy az értékeket a korrigál végeredményre adják meg. Hogy a Sony-nál, ahol mindez nem volt az alapkoncepció része ez hogy működik azt nem tudom..
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #28411 üzenetére
Úgy tudom volt egy hibás széria aminél néha beremegett a kép, de ez nem minden példányra volt igaz. Ennek megfelelően gondolom ezt azóta csak orvosolták. Persze az is lehet hogy nem és azóta is van egyfajta minőségi szórás a példányok között, hogy őszinte legyek nem igazán követem az ez irányú eseményeket, ez nem az a Pana obi ami nagyon lázba tudna hozni...
-
FEDman
addikt
Hát számomra még mindig szinte hihetetlen, de úgy néz ki a Pentax ezt tényleg meglépi, jól látszik hogy kicsit nagyobb a szenzor.
Döbbenet számomra, hogy úgy változtatják a lapka méretét, hogy külsőre mm-re azonos az előddel (Q10) és közben még a típus elnevezésből se utal semmi arra, hogy itt valami történt.
Olyan érzésem van mintha rájöttek volna, hogy csúnyán mellé lőttek ezzel a vonallal és most úgy próbálnak az egészből egy kicsit nagyobb szenzorral kihátrálni, hogy lehetőleg közben ne kelljen bevallani, hogy ezt csúnyán..De talán a legszebb az egészben, hogy a pletyka szerint nem terveznek hozzá új obit. A jelenlegi alap zoom és fix obit adják majd hozzá. A megváltozott látószög miatt kapnak újratervezett napellenzőt, azt gatya!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Na ja, csak az kérdésem továbbra is áll hogy milyen képminőséget fognak ezek a jelenlegi obik nyújtani? Ha már kisebb szenzoron is ilyen durvát torzítottak akkor mi lesz most?
És igen az LX7 továbbra is körbe fogja alázni a szenzor növelt Q-t is. És nem csak azért, mert kisebb méretben jobb paraméterekkel, fényerővel rendelkezik. Az LX7 igazi erőssége abban rejlik, hogy nem szimplán fényerős az obija, de piszok jól is rajzol. Ilyen téren az LX5-nél is sokkal jobb, pedig már abban se volt rossz üveg.
Ehhez képest nem tudom mit tud majd nyújtani ez a kis Pentax..
Hozzá teszem , hogy még a fix obijuk is elég nevetséges volt és lesz is továbbra is. Képminőségre se egy nagy eresztés, és az f/1,9 fényerejéről meg csak annyit, hogy az LX7 ennyit még ekv. 50mm-en is tud.No de majd meglátjuk milyen lesz. Lehet egyszerűen túl komolyan veszünk valami olyasmit amit még a gyártó is max játéknak szánt. Belegondolva igazából nem is igen tudok más célközönséget elképzelni, mint az ovis gyereket, akik a lego mintájára fülég érő szájjal cserélgetik a Q-n a különböző Toy Lens "üvegeket".
Ha így vesszük akkor az árát leszámítva nincs semmi gond ezzel a vonallal. Kérdés inkább az, hogy hol a Pentax fotósoknak szóló mirrorless rendszere? Nekem nagyon hiányzik a Pentax innen, egy ideig reménykedtem, hogy majd ők is színesítik valamivel ezt a piacot..
-
FEDman
addikt
Az is csak addig tűnik ám jónak míg az ember nem kezd el számolgatni.
Ez az obi jelenleg látószögben és mélységélességben nálunk nagyjából egy 40-125mm / f8-nak felel meg.
Ha az új kicsit nagyobb szenzoros váz kerül alá akkor ez akár feljavulhat egy 35-100mm / f6,3-as mFT obi szintjére is.Ami már persze nem is olyan rossz, de akkor meg már százszor inkább egy mFT váz egy szintén pici 45-150/3,5-5,6 kit obival. Hogy a méretben szintén hasonló kategóriában mozgó 14-150, vagy az új Pana 14-140-ről már ne is beszéljünk.
-
FEDman
addikt
Persze, de azért a záridő nem csak a rekeszen múlik és azért egy nagyobb szenzoron (pl. mFT) az iso-t jobban meg lehet tolni, mint egy ilyen Q vázon.
Na de hogy ne csak off legyen, mit szólsz ehhez a Pana-Fuji együttműködésről?
Ez aztán a meglepő fordulat, az Oly-Sony után most itt a Pana-Fuji együttműködés, egyik izgalmasabb, mint a másik.
-
FEDman
addikt
De ez most valami teljesen más nem?
Egyenlőre még ott tartok hogy értelmezni próbálom, hogy pontosan mi is ez. Ami eddig lejött, hogy ez az eddigiekhez képest egy sokkal vékonyabb szenzor lenne és ezáltal a lapos szögben érkező fényre nem lenne olyan érzékeny, mint az eddigi szenzorok. Ez az egy tulajdonság már önmagában új lehetőségeket nyitna meg a mirrorless rendszerek előtt. Kisebb és jobb minőségű szenzorra tolt üvegeket lehetne gyártani.
Sőt egy ilyen szenzoron sok jelenlegi obi is szerintem sokkal jobban teljesítene. Lenne is pár tippem melyik lenne az a pár jelenlegi objektív ami fellélegezne egy ilyen lapkán.Az persze ilyenkor mindig kérdés, hogy lesz e mindebből kézzel fogható termék, de mindenesetre én szurkolok, hogy ez most bejöjjön, mert nagyot lendítene a mirrorless rendszereken.
Ezen felül az egyre elterjedőben lévő nagyobb szenzoros kompaktok tervezésében is új lehetőségeket nyitna egy ilyen szenzor. -
FEDman
addikt
Hát mondjuk erre számítok a legkevésbé.
Főleg mert se az Oly-Sony, se ez a Pana-Fuji együttműködés nem jár együtt effektíve új belépőkkel. Se a Sony, se a Fuji nem fog mFT gépeket gyártani ezek után se, max közösen fejlesztenek pár dolgot. Ettől persze az mFT erősebb lesz, de ugyanakkor a Sony és a Fuji APS-C vonala is nyilván fog az együttműködésből profitálni. Szóval inkább azt mondanám, hogy továbbra is szép fejlődés elé néz gyakorlatilag a komplett mirrorless piac..... mínusz a Pentax.
-
FEDman
addikt
Egyik fórumon azt írták róla, hogy még egy Panasonic gép Leica logóval.
Nem gondoltam volna hogy valaha is ezt fogom írni, de én akkor ezt most a Pana nevében kikérném magamnak, ekkora baromságot még ők se raknának össze és vélhetően ehhez nem is volt semmi közük, ez egy 100% Leica kamera! -
FEDman
addikt
Hát ha szerinted nem gáz, hogy egy kompakt a cserélhető obis rendszergépekkel van méretben egy kategóriában, ráadásul úgy, hogy ebből van ami fényerőben, teljesítményben is lealázza, akkor tényleg nincs vele semmi gond.
Szerintem viszont ha már nem cserélhető obis egy gép akkor legalább az az egy ami rá van hegesztve legyen valamiben kiemelkedő. Ha nagy akkor az legyen tényleg jó, teljesítményben és fényerőben is, mint például az R1 volt anno. Vagy ha méretre mennek rá akkor meg legyen már kisebb legalább a rendszergépeknél, pl. így.
Mikor megláttam az első kiszivárgott képeket azt hittem azért ilyen nagy, ilyen gyér fényerő mellett, mert cserébe elegáns fix építést kap belső zoommal és élességállítással, de ahogy nézem még ez se jött össze, kifejezetten rondán pumpál ez az obi.
Nem gondoltam, hogy ezt fogom mondani, pláne pont a Leicára, de azt hiszem sikerült összehozniuk az elmúlt pár év legjellegtelenebb fényképezőgépét. Ennél semmilyenebb gépet tervezni az már szinte művészet lenne!
Ehhez jön még az ára. Ennyi pénzből előbb vennék egy Sony RX1-et, az legalább valamilyen.
Ha valaki nagyon zoomra vágyik az RX1 24Mp FF szenzorból kicsit vág és már meg is van a kívánt zoom átfogása is. Sőt ha valaki csak azért venne ilyen gépet, hogy felvágjon a piros pöttyel a "klubban" annak a Sonynál ehelyett még mindig ott egy Sonnar üveg a gépe elején, amit a Full Frame varázsszavakkal kombinálva szintén elérheti a kellő hatást.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hidd el, senki nem kérte számon azt hogy miért nem cserélhető obis.
Azt ellenben igen, hogy ha már nem cserélhető obis akkor nyújtson már ezért cserébe valami pluszt. Kisebb, ügyesebb, vagy akármi. Ha ugyanazt a méretet hozza, akár rosszabb fényerővel is akkor mi értelme ennek a fix építésnek?A Fuji X100 egyébként egy remek példa. Annak az obija pont hogy azért olyan pici, mert kompakt és ugyanezt egyáltalán nem lehetne egy rendszer gépen ugyanígy megoldani. Ennek két oka van, cserélhető gépes vázaknál egyrészt nem lehet ennyire drasztikusan a szenzorra tolni az obit, már a fizikai sérülés veszély miatt se. A történet másik része, hogy a mai szenzorok igen rosszul tűrik a szenzorra tolt obikat. Ez ellen a Fuji az X100-nál direkt ehhez az obihoz igazított eltolt mikrolencsékkel védekezik. Tehát itt rendesen össze van hangolva a vázra hegesztett egy szál obival. Ugyanezt a technológiát a Fuji az X-Pro1-nél már nem alkalmazza, mert arra vázra rengetegféle obi felkerülhet, és nem biztos hogy minden esetben pozitívan jönne ki ugyanaz a mikrolencse eltolás.
Ennek megfelelően így néz ki egy APS-C mirrorlessre fejlesztett ekv. 35mm-es obi egy ügyes kompakton és egy cserélhető obis rendszergépen. Azért szerintem a Fuji a kompakt építésért cserébe felmutat valami kis pluszt is.
Hogy miért véded ezt a gépet én nem értem..
Nekem is szívem csücske a Leica, de én semmi olyat nem látok ebben ami miatt a Leicát amúgy szeretni lehet és érdemes.Abban biztos vagyok, hogy az obija képminőség szempontjából rendben lesz, no de felteszem a kérdést ki az akit ez meghat ilyen paraméterek mellett??
A rendszergépekben például szerintem az a legjobb, hogy nem kell feltétlen használni a hozzájuk adott buta fényerőtlen kit obit.Persze abban igazad van, hogy sokan az életüket végigfotózzák egy szál kit obival. No de felteszem a kérdést az a közönség akinek ennyiről szól a fotózás el fog e gondolkozni egy ilyen árú Leica kompakton?
Röviden és tömören ez most szerintem nagyon mellé ment és nem is igazán értem mit gondoltak, milyen réteg lesz majd ennek a vevőköre? -
FEDman
addikt
Elesettek, hol?
Lehet én vagyok túl érzéketlen, de egy 2.850$-os Leica kompakttal kapcsolatban az elesett szó lenne az utolsó ami eszembe jutna.Még egyszer mondom, a Leica távmérős vonala nekem is nagyon kedves, de ennek a kompaktnak ehhez a formán kívül az égvilágon semmi köze.
Attól meg hogy egy fényképezőgép gyártó nagy múltra tekint vissza még nem azt jelenti, hogy nem is lehet azt kritikával illetni. Sőt szerintem ilyen esetben lehet csak igazán, ugyanis itt az elvárások joggal magasabbak, mint mondjuk mezei Samsung esetében.De mondjuk játszunk el a gondolattal, hogy ezt a gépet egy másik gyártó hozza ki, Leica árazás nélkül mondjuk "csak" 1.600$-ért, akkor is ilyen megértő lennél vele szemben?
A kis Leicán felül ami nekem nem tetszik mostanában, hogy egyre inkább olyan érzésem, van mintha valami Sony szindróma kezdene kialakulni. Értem ezalatt, hogy az új Sony szenzorok már annyira jók, hogy ettől a gyártók teljesen vérszemet kaptak. Ott van mindjárt a Sony, a NEX-en folyamatosan azt érzem, hogy úgy van vele a gyártó, hogy objektív terén nem is igazán kell megerőltetniük magukat, a szenzor úgy is van olyan jó, hogy az önmagában eladja a terméket. Vagy ott az 1" szenzoros RX100, ami az egyik legjobb kompakt lehetne a piacon ha nem csupán a szenzorról szólna és nem egy lágy rajzú fényerőtlen vackot raknak eléje.
De ugyanez a szerintem rettentően rossz hozzáállás más gyártóknál is kezd elharapózni. Például milyen érdekes, hogy az Olympus pont akkor gondolta, hogy egy 43 szenzorra jó ötlet lesz f3,5-6,3 fényerejű kit obit kifejleszteni amikor Sony szenzorra váltott.
És most erre itt ez az új Leica kompakt. Láttam azóta vele készült képeket, ahogy azt vártam is a képminőséggel semmi gond, de ez a fényerő akkor is arcátlan dolog volt tőlük.Ahol azt érzem, hogy egy gyártó a szenzorok fejlődését látva úgy érzi, hogy akkor most a másik oldalon objektívek terén emiatt egy kicsit alább lehet adni az igényeket az nekem nem tetszik. És ez teljesen független attól hogy épp melyik gyártóról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #28531 üzenetére
"A szenzorhoz még add hozzá az SWs korrigálásokat, úgy teljes a kép. Nem kell, hogy az üveg jó legyen, majd az SW a torzítást kikalalapája, széleken ráenged + élesítést oszt nesze tessék."
Biztos van olyan gyártó, aki ehhez is így áll hozz, de az nem m43.
A mi rendszerünkben az SW korrekció pont nem arról szól hogy e mellett nem kell minőségi üveget tervezni. A legtöbb m43-as üveg, mint például a Lumix 7-14/4, a Lumix 20/1,7, vagy egy mZuiko 12/2 elképesztően igényes optikailag. Ezzel együtt használják a szoftveres torzítás korrekciót is amivel egyszerűen csak kihasználnak nagyon intelligens és átgondolt módon egy olyan tervezési eszközt is ami eddig több okból is elérhetetlen volt. Írtam is erről korábban.Ja és írod, hogy SW úton kikorrigálják a gépek a torzítást, majd utólag a széleken ráengednek + élesítést. Nos ez nem egészen úgy működik ám ahogy azt te elképzeled, ilyen utólagos + élesítést Rawban egyetlen gyártó se végez.
Röviden és tömören a szoftveres torzításkorrekció alkalmazása önmagában nem nélkülözi az igényes jó minőségű objektívek gyártását. -
FEDman
addikt
EVF-et?
Tudom a beépített keresős Oly váz az az E-M5, de ettől függetlenül én továbbra is várok egy kompaktabb méretű EVF-es mFT vázat. A NEX-7 lassan 2 éve a piacon van és keresővel együtt kb. akkora, mint az E-P5. Ehhez képest az OM-D bár gyönyörű, de az a magas építés..
Az E-P5 EVF-el együtt meg magasabb, mint egy GH3, ami azért durva.Félreértések elkerülése végett az E-P5 szerintem is durván jól sikerült. A szoftveres iso100 ugyan engem nem hat meg, de a 1/8000s a vezérlőtárcsákkal
A GF1/E-P1 féle felépítésből azt hiszem most kihozta a maximumot az Oly, mind kezelésben, mind tudásban. Ettől függetlenül most már szívesen látnék valami mást is.Mondom ezt úgy, hogy a szintén nem túl kompakt és a mai cuccokhoz képest már kissé butácskának tűnő G3-al is egész jól elvagyok jelenleg.
-
-
FEDman
addikt
Hát ez tényleg nagyon szubjektív egy próba lehetett, főleg hogy a G6 keresője konkrétan nagyobb a VF-2-nél.
Tehát az első állítás kapásból bukik, a G6 keresője minden csak nem kicsi.. Az életlennel is nehezen tudok mit kezdeni. Hacsak nem volt esetleg elállítva a dioptriakorrekciója.
-
FEDman
addikt
Ez a szivárvány dolog van nálam is, de csak ha ezt direkt kiprovokálom és rosszul nézek bele a keresőbe és ingatom a fejemet ide-oda.
Persze gondolom azért elég eltérő lehet, hogy erre ki mennyire érzékeny.
Viszont a G6-ban már OLED kereső van, az is csinálja még ezt?Egyébként ha simán azt írja, hogy neki nem volt szimpatikus akkor biztos nem is reagálok rá. Viszont ha valaki egy FF DSLR keresőméretével vetekedő EVF-re írja azt hogy kicsi akkor azért..
-
FEDman
addikt
A mirrorless rendszerekben tényleg az a szép, hogy egy DSLR-hez képest tervezés szempontból sokkal nagyobb rugalmasságot ad. Még ha a várakozásaimhoz képest viszonylag lassan is, de azért kezdik ezt a gyártok egyre többféle felállással kiaknázni. Ellenben ez az új Galaxy NX valami olyasmi amire őszintén szólva még én se számítottam.
Valószínű már túl öreges a felfogásom ezekhez a mai kütyükhöz, de nem igazán tudok ezzel az új vonallal mit kezdeni. Persze biztos megvannak ennek is az előnyei, viszont azt sehogy se tudom felfogni, hogy mindez miért pont egy ilyen vázban debütált?
Amellett, hogy ez az új Samsung váz szerintem méltán kiérdemli a minden idők legsutább, legrondább mirrorless váza címet, emellett ennyire ellentmondásos gép se nagyon született még szerintem ebben a műfajban.
Már régóta biztosra vettem, hogy előbb utóbb eljutunk oda, hogy valaki kiad egy olyan mirrorless vázat ami kezelőfelületében gyakorlatilag egy az egyben az érintőképernyőre fog támaszkodni. Ezt én elkerülhetetlennek tartottam eddig is, de persze arra gondoltam ezt majd egy végletekig miniatürizált vázzal fogják meglépni.
Ezzel szemben számomra megdöbbentő, hogy pont a magasságra és szélességre a valaha épített legnagyobb mirrorless váznál spórolták le először a fizikai kezelőszerveket.Biztos szuper dolog ez az android, de hogy a valaha épített legnagyobb mirrorles vázon ne legyenek kezelőszervek, ne legyen még csak dönthető kijelző se és helytakarékossági szempontból (?) fogadjon csak microSD kártyát az már nekem egy kicsit sok..
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #28754 üzenetére
Nem hiszem, ez az új Fuji árban szerintem konkrétan a töredéke lesz az új Leciának.
De ezt kibeszélhetjük itt is és akkor legalább nem kell offba tolni.Parci
Szerintem ez az új kit obi pont árban akar majd versenybe szállni. Arra tervezték, hogy olcsó kitben lehessen az új vázat árulni és később is lehessen azt majd vadul akciózni. Valószínű pont ezért is maradt le róla blende gyűrű is.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #28759 üzenetére
Szerintem ahogy terjednek a különféle mirrorless rendszerek úgy lesz egyre telítettebb ez a hely, ha mindent ide ömlesztünk. Véleményem szerint már bőven eljutottunk arra szintre, hogy lehet a Fujinak is egy külön topikja, pont mint ahogy a NEX-eknek is.
Ettől függetlenül persze ha te ennek ellenére is szívesebben írsz ide akkor azzal sincs semmi gond.Ami a régi vázakat illeti, van azokon rendes vezérlőtárcsa is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem feltétlen szükséges. Attól hogy nyitottam a Fujinak is egy helyet, attól még az mFT maradhat továbbra is ugyanolyan nyitott mindenre, mint ahogy az eddig is volt. A NEX-nek is van saját helye aztán mégis rendszeres téma itt is. Ennek megfelelően ugyanúgy lehet továbbra is itt téma a Fuji, csupán csak jeleztem, hogy most már vannak egyéb lehetőségek is.
Na jó, ezzel akkor most befejeztem az off offolását.
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Simán el tudom képzelni, hogy szokás szerint árnyékra vetődtek, lehet csak ideiglenesen kifogytak a készletek és hamarosan újra raktáron lesz a 20/1,7-es.
Ettől függetlenül ha igazuk van és hamarosan jön az Mk II. verzió minimálisan új gyorsabb/halkabb AF motorral akkor az..
Ráadásul a GX7 már most durván jónak ígérkezik, de ha mondjuk pluszban kapna még egy frissített 20-as üveget is kit obinak akkor az nálam végképp a nyálcsorgatós kategóriába fog esni!
-
FEDman
addikt
Valóban, ezt a részt nem is néztem.
Akkor tényleg várható egy frissített utód.
Nem tudok semmi újat, a most érkező Pana vázat már jó ideje mindenhol GX7 néven várják.
Erről a titokzatos új vasról azt is írták korábban, hogy egy új speciális kit-ben fog érkezni. Ez a rész elég szépen összecseng ezzel a 20/1,7 kifutással.. -
FEDman
addikt
És íme:
-
FEDman
addikt
Igen, méretre teljesen azonos a régivel. Plusz elnézve a frontlencsét, továbbá hogy minden bizonnyal ez se belső fókuszos így szinte biztos, hogy optikailag azonos lesz az előddel. Ez nem csak azért pozitív, mert az elődbe pont ez volt a legjobb, de azért is, mert ha ehhez nem nyúltak hozzá akkor nyilván valami más indokolta frissítést, ez pedig szinte biztos egy ügyesebb AF motor lesz.
Ami érdekes, hogy a súlyát viszont annak ellenére lejjebb tornászták, hogy az új már fém borítást fog kapni.És egy szubjektív megjegyzés, baromi jól áll neki, hogy full fekete!
-
-
FEDman
addikt
Hát még nem volt szerencsém Mk II 20-ashoz, de megnézve ezt a képet szerintem tisztán látszik a tagoltságából, hogy ez pont ugyanúgy fog pulzálni mint az elődje. Többek között ezért is írtam hogy szinte tuti hogy az optikai felépítéshez nem nyúltak. Ha belső fókuszálásra váltottak volna ahhoz az egészet újra kellett volna tervezni és mindenképpen nagyobb/hosszabb lett volna az elődnél.
Ez amúgy az igazi előnye ennek az építésnek. Még ha nem túl elegáns is a pulzálás, de belső fókusz nélkül kisebbre lehet tervezni az obikat és ez egy méretre kihegyezett palacsinta obinál gondolom nem volt utolsó szempont. -
FEDman
addikt
válasz n.andras74 #28921 üzenetére
Hát ebből az ábrából ez pont nem derül ki.
Szerintem totál egyforma lesz ilyen téren a kettő. Az optikai rész egyértelműen azonos és a közelpont se változott, azaz a pulzálás mértékében se lesz különbség.
Ezen az ábrán mindkét objektív végtelenre van fókuszálva. Ebben az állapotban a legrövidebb és ilyenkor nem áll ki a tubusból semennyire az obi egyik képen se. Az meg hogy fókuszáláskor mennyire fog előre mozdulni az ebből nem derül ki.
Nagyon okos akart lenni aki ezt az ábrát készített, de az a piros vonal ott a szűrőmenet mélységét mutatja, annak semmi köze ehhez.
És ez is csak az eltérő dizájn miatt van, ha megnézed a régi 20-asnál a front lencse után sík a homlok fal. Ugyanez az új 20-asnál nem teljesen sík, hanem a frontlencse után nem sokkal van egy kis bemélyedése.
Ezek csak apró esztétikai különbségek, a működést nem befolyásolják. -
FEDman
addikt
Azt még el tudom képzelni, hogy kicsit csendesebb, vagy csak más tónusú lesz a hangja, valamint egy hangyányit esetleg gyorsabb is lesz, de az viszont már most biztosak látszik, hogy nem a legjobb gyakorlatilag hangtalan és gyors AF motort kapta. Ez mindenképpen csalódás.
Ettől függetlenül megint ez a szokásos játék megy, úgy szivárogtattak, hogy mindenki biztosra vette a jobb AF-et. Ha mindjárt belülről direkt úgy szivárogtatnak, hogy csak kozmetikai frissítés lesz akkor nem ért volna senkit csalódás.
Mert hát ha most nem jön ki ez az obi és a régi verzióban fut tovább akkor mindenki továbbra is boldog lett volna, hogy van a rendszerünkben egy ilyen remek műanyag palacsinta obi.
Ehhez képest most gyakorlatilag ugyanazon az áron megy tovább minden csak kicsit csinosabb csomagban. Piszok jó volt ez az üveg és továbbra is az marad majd. A keserű pirulát csak azért érezzük most a szánkban mert elhitették velünk, hogy lehet kapunk ennél még jobbat.Ehhez képest érdekes, hogy az Olympus mennyivel ügyesebben csepegteti az infókat, mire kijött az OMD addigra az is akart magának egyet akinek egyáltalán nem volt rá szüksége.
-
FEDman
addikt
Azért micromotor és micromotor között is lehet érdemi különbség. Például a volt Tamron 17-50/2,8-as obim összehasonlíthatatlanul hangosabb és magasabb irritálóbb visító hangja volt. Ehhez képest a Lumix 20/1,7 MkI AF motorja zene füleimnek.
Szóval nem elképzelhetetlen, hogy apró különbség azért lesz a régi és az új között.
Ettől függetlenül ha engem kérdezel én is arra tippelnék, hogy semmit nem változtattak az AF motoron.Remélem ez lesz majd a GX1 utód kit obija és kapsz majd belőle egy teszt példányt, na majd akkor kiderül hogy szól ez az új vas.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hihetetlenül erősnek ígérkezik az S25 Ultra
- Elden Ring
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Egy vagy két tápkonnektor lesz az új csúcs-GeForce-on?
- Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Két hét múlva startol a Dimensity 9400
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen