- Mini-ITX
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
félig átmenetes ND szűrőből (nem lap) milyen fokozatút érdemes venni felhős/tiszta égbolt+táj/épület fotózáshoz hogy ne égjen ki az ég? 12-14mm fókuszú obihoz?
-
MrChris
nagyúr
válasz mixi80 #57591 üzenetére
eddig semmi erre vonatkozó leírást nem találtam miért ne használjunk indirekt, plafonra villantást. Semmilyen bizonyított következmény, betegségről nem találtam hiteles információt. Sőt találtam viszont olyat, hogy van a vörös szem hatás, ha a vörös helyén fehér, vagy valami hasonlót látunk akkor mint egy szemfenék vizsgálat működik, tehát ha nem elég vörös akkor mehetünk a szemészhez, mert az betegség jele lehet. Bár lehet hogy a fotomodellek korán halnak. Mobiltelefon, wifi állandó sugárzása nem gond? Vagy az csak nem elég látványos és leszarjuk? Zsebünkben a teló, a gyerek meg a melkasunkon lévő hordozóban...
-
MrChris
nagyúr
emberileg, erkölcsileg 100%-ig értem a dolgot és emiatt kiállok a 'tiltás' mellett, csak egészségügyileg mint káros dolgot nem találtam róla írást. Eddig csak pszihés negatív hatást tudnék elképzelni, már ha van valaki olyan bunkó hogy az arcába villant. De maga a villanó fénye intenzitása szervi károsodást okozna még nem olvastam...
-
MrChris
nagyúr
Meg kell válogatni mire használjunk e-shuttert. Csak akkor használok csattogót ha műfény van, vagy tényleg számít a rolling miatt. Amúgy mindig eshutter. Eleinte feleslegesnek tartottam, meg a tesztekben jellemzően a hátrány (száguldó járművek) volt kidomborítva, de mióta megvan még nem ütköztem ebbe, inkább a ledszarok és kompaktszarok amik tönkrevágják a használatát. Egyik nagy előnye, hogy sokkal kevésbé zavarja meg akit fotózom és természetes marad. Shuttersockot még ki se teszteltem, G6-on van valakinek tapasztalata jelentkezik e és milyen záridőnél?
-
MrChris
nagyúr
Számomra a visszafordítós napellenzőt a 4/3-os 14-42-n oldották meg a legjobban, ott alig jelentett plussz odafigyelést. A kis 20-ason nagyon nincs megoldva a napellenző és mindig aggódom, hogy meggyasztatja e a mozgatott szűrőmeneten át a fókuszrendszert. A 2-es verzióban ha már kiadtak ilyet attervezhették volna, gyors halk meghajtás és a szűrőmenet a fix tubuson legyen, persze akkor meg elérték volna vele a nirvánát
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57751 üzenetére
ez nekem furcsa, a wb-vel alig van bajom. LRban ha végigmegyek az értelmes wb tartományban egy portré képen, akkor is mindnél megmaradnak a nem túl tetszetős színek, a bőrön a legszembetűnőbb. Meg nekem az a tapasztalatom, hogy nem a panának van hulla bőrszíne, hanem a LR csinál a Pana rawból ilyet.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57760 üzenetére
Szerintem elsősorban inkább hozzászokik a szemed. Nekem van egy ips Eisom meg apámnak ips dell, mindkettőn látom, látjuk a problémákat, de a notin, tn paneles monitoron és az Lg tv-n (ezek mind tn panelesek) viszont szinte alig van különbség ha rendes, vagy hulla színű a bőr.
Kiváncsi lennék hogy a promóciós, reklám pana képeket mivel, hogyan konvertálják, pl mikor a gh4-et bemutatták. Persze lehet, hogy Olyval készültek -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57765 üzenetére
most egy 7ig szünetelek, mobilon nemtom megnézni... De volt képed amin feltűnt.
Kezdenek egyre barátibbak lenni a jó monyók. az enyém 240-volt, most lehet h. 80ért se tudnám eladni, akkoriban ennek használt piaca sem volt, most valszeg nagyobb felbontású dellt vennék.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57768 üzenetére
Akkor ezt is érdemes egy irányból megközelíteni mint a fényképelőnél első lépcső az obi itt neked a jó monitor az elsődleges. Ha nem akarsz játszani 3d gyorsított 'komolyabb' játékkal akkor a vidkari is tökmindegy, csak bírja a felbontást, ami meg a monitortól függ. 4+giga ram (inkább több mint gyorsabb) 1 ssd a rendszernek+proginak, 1 nagy hdd a többinek. Maradék pénzből alaplap+proci. Szerintem az hogy egy raw konverzióra 10 vagy 20 másodpercet kell várni tökmindegy, pláne ha kötegelve megy... Szerintem
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57776 üzenetére
most is jó a G3, csak Oly után elég más. A fudzsisok meg menjenek a topikjukba
Ha kevés a pénzed akkor szerintem nem optimális a noti, pláne ha elsődleges a látvány. FHD meg 1920x1200-as ips monitort 24" méretben használtan 100-ból megúszható, de mostanság ebben nem vagyok otthon, lehet még kevesebb. -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57831 üzenetére
Jó az, jó kép, villám fókusz, könnyű, kicsi. Sokkal kevesebbszer maradsz le emiatt mint manuál obival, a portré alanytól is kevesebb türelmet igényel. Kérdés, hogy megfelel e a 45mm? Mert te mintha jobban szeretnéd a hosszabbat. Arra meg létezik a sigma 60/2.8 nagyon élesnek, jónak tűnik nyitva is.
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #57870 üzenetére
szerintem ezt most ne erőltesd
-
MrChris
nagyúr
elvileg megcseszhetné a vinyót az áramszünet, ilyen már történt az ismeretségemben de mióta mindenki túláramos elosztót használ ilyenről már nem hallottam. Gondolom áramszünet nem véletlen keletkezik és akkor nem megfelelő áram gyün. Viszont a WinXP hibernálója már megfektetett nekem egy IBM vinyót, na attól félnék
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57890 üzenetére
a lényeg lenne a rendes monitor. IPS képernyős noti nincs 120-ért. Ha csak gép kell az más tészta, van jó kis noti 50-60ért, csak a képe továbbra is fotós szempontból értékelhetetlen, jó esetben 6 bites a megjelenítésük és hogy mi látszik valójában... a monitorom mellé téve a notbookot azon szinte csak a kék különféle árnyalatai látszanak
-
MrChris
nagyúr
mikor még nem volt 45-ösöm nézegettem a sigma 60-ast, ha jól emlékszem azonos rekeszen ott lohol a 75/1.8 nyakában és nyitva is kifogástalan. Ha lett volna mikor kimentem németbe valszeg az lenne. Én sem értem miért nem forgalmazzák nálunk , a 19es és 30as mellett ennek sokkal több értelme lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57897 üzenetére
arra a hack a bitrátát növeli, aszem max 49mbpsre meg még apró kódolási változtatás. Ezt a videósok szeretik. Több a részlet, jobban bírja az utómunkát. Neked olyan nagy változást szerintem nem fog okozni Csak ha már kitapasztaltad a mostani képességeit akkor érzed majd a váltást.
-
MrChris
nagyúr
válasz hp1950 #57962 üzenetére
ha jól számolom 22mbps-el tömörített, kb annyival mint az Olyk szokták. Azt próbálnám ki a helyedben, hogyha pl egy kirándulásos videó 30 perc, az ráférjen egy dvd lemezre és annak megfelelő bitrátát. Fhd-nak gépen tömörítve bőven elég a 20 megabit, ki kell próbálni mi az ami még ok számodra. Veszel egy perces részt és azt tömörítgeted 8-10-12-15...mbittel és megnézed a tv-n hogy mutat. Elvileg fhd-n a h.264 a jó kódek, meg úgy általában jobban tömöríti az ismétlődéseket, több adat jut a hasznos helyekre, de én nem riadok vissza az xvidtől, azt szinte minden megeszi.
Még van olyan talán ingyenes progi is hogy formatfactory jónak látszik az is. -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #57969 üzenetére
pl. az MPC-HC nevű ingyenes lejátszó progi mindent hardverbarátan még gyengébb gépen is lejátszik.
Először érdemes megvágni meg amit muszáj megcsinálni és utánna az editorból konvertálni. Vegast használok, de a windows movie maker is jó, meg amit könnyen meg tudsz szokni. Ha csak átkonvertálni kell akkor a Freemake video converter, ezzel még trimmelhetsz is.
Az avchd nem baj, elvileg jobb minőségű.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ugyan ezt csinálja az Oly E510-em az FL36 vakuval, szépen kapcsolódik, mozgatja a zoomot de nem villantja el. Számtalanszor kikapcs, leszed visszarak, akku ki, váz kikapcs akkuk kivesz... és ha nagyon ritkán van kedve akkor villant, de inkább nem. Pedig minden jónak látszik. Elemmel se akkuval se tisztítva se ezek nem segítenek. Nem találtam gyógyírt.
DE! A Pana G6-al eddig egyszer sem volt gond! Mindig villan, megfelelően! Öröm használni! Kb kéttucatszor tettem fel, kétszer merítettem le az aksikat, az nemtom hány villantás, de egyszer sem volt gebasz. Nem értem mi a baja az Oly vázzal...
-
MrChris
nagyúr
2015
-
MrChris
nagyúr
válasz hdanesz #58160 üzenetére
Szerintem lencse csillogás, szerintem nem lehet igazán vele mit kezdeni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs