- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- eGPU tapasztalatok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
ma A külső panel faltól falig ér, a 4800 mAh-s telephez pedig 66 wattos töltésteljesítmény társul.
-
Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
ph A Copilot+ PC-kkel érkező szolgáltatást rengetegen kritizálták elsősorban biztonsági okokból.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ftc
nagyúr
válasz
Szten Márs #6549 üzenetére
jah csak nem tom hova etgyem fel...
-
ftc
nagyúr
válasz
Szten Márs #6554 üzenetére
Majd ha komplett lesz az egész megmutatom
Akarok összehasonlitást: 8, 7.1 ,6 ,5 ,3.1 ,2.2 ,2.1 ,1.2 Mpixelek között.... s Iso 64,100,200,400,800,1600..persz a max megapixelel ami engedélyezve van...de msot ennyire sincs időm....
1440x900 monitorom még joa kép....s otthoni fényképalbumba megteszi...
csak lithium elemt keersek ....mert dec15-re nem igérték 100%-ra hogy megkapom akukat
-
ftc
nagyúr
válasz
Szten Márs #6556 üzenetére
elképzeléseim igy nézne ki
Megapixelek összehaosnlitása....tényelg csak a 8Mpixelt butitja avagy mi veszik el a képről butitás közben...
Iso kint bent este szándékszom...ami zavaro ugye a vaku felscapodása
néha megijedtem tőle
-
Bikeman
aktív tag
válasz
Szten Márs #6551 üzenetére
Én is valami kompakt gépet szeretnék venni mivel a 3 éves Samsung Digimax360-asomnak CCD hibája van, és mintegy 13k lenne a javítás, és ki tudja, hogy más mikor megy benne tönkre...
Automata (az nem baj, ha a kézit is tudja) gép kéne nyaralásra, család, stb. a lényeg a szép képminőség.
Nézegettem az olcsóbb gépeket, de valami feltűnt, ált, a CCD 1/2,5". Itt van két kivétel, nem tudom melyik a jobb, ezek szerint a Canon, hiszen azt ajánlottad az imént, csak kissé meglepett ez a CCD méret, mert ugye:
A Canon A460-as CCD-je 1/3", ehhez társul 5 mpixel.
A Fujifilm A820-as CCD-je 1/1,6", ehhez van 8,3 mpixel.
Egyéb variánsok még: Kodak C653, Nikon L11 (ennél jobb ez vagy az L10 a jobb?), esetleg Pana DMC-LS60
Ha kicsit drágábban gondolkozunk, akkor melyik lenne a jobb?:
Egy új Canon A560 (37k)
Vagy egy fél éves, még másfél év garis Fuji S5600 egy fórumtársunktól (37k (512-es kártyával))(még nem tudom, hogy a 25-27k-s , avagy a 35 körüli gépekből veszek)
Köszönöm!
-
Bazsee71
őstag
válasz
Szten Márs #6554 üzenetére
Uhh, szóval a Fuji nem nagyon állítgatható...kár.
A Canonban az nem tetszik hogy ott a szélén az a kitüremkedés (jó tudom, jobb fogni), nem tudom igazán zsebrevágni. Nem tudsz olyan Canon típust ami ezekkel a tulajdonságokkal bír, de még "kompaktabb"? Ha nincs, akkor úgyis azt választom majd ami jobb képet csinál...
-
Bikeman
aktív tag
válasz
Szten Márs #6559 üzenetére
Csak annyi, hogy a CCD ebben a katgóriában ált. 1/2,5" szokott lenni, ezek meg kilógtak a sorból..
(nem értek hozzá, de feltűnt
)
Amire kéne a gép (kibővítve az előző hszem eme részét): tájfotózás/nyaralás (esti/alkonyati képek is), beltér, makró nem kimondottan.
Ami még fontos, hogy sokáig menjen 2 AA akksival. Na megy hogy ne makkanjon meg, mint a Samsung (tudom, hogy sz@r) kb. 3000 expo után..Tehát összefoglalva:
kb. 25k-s katgória,lehetőségek:
Canon A460
Fujifilm A820
Nikon L11Melyiket? Canont ajánod nekem is?
35k-s kategória:
Erre már adtál is választ, köszönöm.
meg kicsit f*sok a használt gépektől gari ide vagy oda...)
Canon A560 kell venni, azt jóvan. -
Bazsee71
őstag
válasz
Szten Márs #6562 üzenetére
Canon A570IS marad akkor sztem, lakótársamnak olyan van, majd elkérem tőle hadd fogdozzam meg egy kicsit. Köszi az infót!
-
werttzui
őstag
válasz
Szten Márs #6551 üzenetére
Köcce
Bocs de szappantartókba már elvesztettem a fonalat ja és nem nekem kell
PENTAX
-
Bikeman
aktív tag
válasz
Szten Márs #6562 üzenetére
Köszönöm a sorrendet, megfogadom.
Még az lenne a kérdésem, hogy megéri a + lé. az A560-ra, mert vannak pozitív tulajdonságai az A460-al szemben, amik egyben negatívak is...
pl. LCD-je nagyobb, több megapixel.De a képe jobb? (ugyanazon a mpixelen lőtt képet nézve)
Vagy kb. ugyanaz a technika, csak nagyobb egérmozival, és felbontással.
-
Henker2
addikt
válasz
Szten Márs #6571 üzenetére
Semmi
! Azt hiszem a jelen pillanatban piacon lévő gépek közül, nincs olyan ami utódja lehetne hőn szeretett Fuji S5600-asomnak! Marad a kis drága. Esetleg tudnál segiteni abban, hogy az S5600-hoz milyen kiegészitőket tudnék még venni, hogy még tökéletesebb legyen?
ÜdvXiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
Bikeman
aktív tag
válasz
Szten Márs #6566 üzenetére
Az egérmozi kifejezés azt hiszem, hogy a kocsitesztekből indult, a rádió feletti kis kijelzőre utalva (F&G Astra, Corsa)
Köszönöm, igyekszem az A560-at összehozni, ha nem, akkor meg az A460-nal is elleszek.
Ugyanitt eladó kítűnő Samsung gép
-
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs #6571 üzenetére
Szten Márs csodálom a kitartásod, respect érte!
-
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs #6576 üzenetére
Hát én válaszolgathatok, de csak max azt tudom visszaadni válaszként, amiket olvasgattam meg leszűrtem a hozzászólásokból, sajnos még gépem sem volt sosem, szóval nem mérvadó a szavam. Viszont már 1-2 hónapja gondolkozok, hogy milyen gépet is vegyek és sokat segít ez a fórum, viszont pénzem attól még nem lesz több. De úgy gondoltam, hogy megpróbálom a legjobb árfolyamon elcsípni a kiszemelt gépeket, még ha kell rá pár hónapot is várnom.
Szóval valószínűleg egy 60ezer alatt kompaktot fogok venni, amin meg tudom tanulni a fotózás rejtelmeit, aztán ha lesz úgy pénzem és megtetszik a fotózás akkor veszek egy komolyabb tükörreflexeset (pl. D80 szintűt), teszteket olvasgatva arra jutottam, hogy belépőszintű gépeknek is jó a képminősége, de úgy érzem, hogy fontos szolgáltatásokat hagytak ki, amelyek elkélnek egy ilyen gépbe és ha már kifizet az ember 120-130 ezret egy belépőszintűre akkor megér még hozzárakni pár tízezret. Bár tudom, ha így nézzük a végén az 1 milliós gépnél is ki lehet kötni :-D
A kompakttal való kezdés talán azért is praktikusabb számomra, mert később akárhová el tudom vinni magammal, amikor a tükörreflexeset otthon kéne hagynom. -
andeee1327
csendes tag
válasz
Szten Márs #6568 üzenetére
Szia!
S 5000et használtam,megvoltam vele elégedve,bár sötétben nem csinált szép képet.
Úgy vagyok vele,ha már veszek,akkor csináljon szép képet.
Különösebb elvárásaim nincsenek mert nem is nagyon értek hozzá...de szeretném megtanulni.Elsősorban rendezvényeken használnám,az a fő cél.
Váaszodat előre is köszi. -
Henker2
addikt
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Szten Márs #6589 üzenetére
US ISM?
Alapvetően amatőr cucc, így természetesen csak az amatőr optikákhoz van. Azt nem tudom, hogy létezik-e egyáltalán komolyabb vázakhoz. Ami tuti, hogy a kacat 400D-re kapható ilyen. Bár, arra meg minek...[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs #6594 üzenetére
Ezt softwaresen is lehet produkálni könnyedén
-
je_ki
tag
válasz
Szten Márs #6562 üzenetére
kicsit (nagyon) elfogult vagy a canon-okkal szvsz
az A460 egy nagyon gyenge gép (persze olcsó is egyúttal, de szerintem nem egy kategória az A800-zal, és a mögé rakni, háát...): silány CCD, kategóriájában is kicsi LCD kijelző (bár ez utóbbi talán nem annyira fontos)
persze manuálisan lehet állítani ezt-azt, de aki ilyen gépet vesz, szerintem elég ha az ISO-értéket megtanulja állítgatni - de a legtöbben még azt sem teszik. ISO-érték állítás pedig a többi gépen is van
napfényes időben szép képeket csinál a Canon (iso80 és iso100 mellett), de az ISO200 már éppenhogy használható, a részletesség pedig szintén nem az igazi:
"The Canon PowerShot A460 resolved 1313 lw/ph horizontally with 9.3 percent oversharpening. It resolved 1305 lw/ph vertically with 12.4 percent undersharpening." Összehasonlításként Fuji A920: The camera resolves 1997 lw/ph horizontally with 3.9 percent oversharpening, and 2143 lw/ph vertically with 4.4 percent oversharpening. These numbers are fantastic..."canon A460 ISO200: [link]
fuji A920 ISO800: [link]
a két képzaj kb. egyenlő!
csak a fuji-nál ehhez egynegyede záridő is elég...
az A820-hoz sajnos nem találtam képeket, de azonos optika, CCD (csak 1Mpx-szellel kisebb)persze a fuji-nak is vannak hibái, pl. gyenge videó (kis felbontás, moire), de fényképezéshez sokkal használhatóbb
rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
x64
aktív tag
válasz
Szten Márs #6599 üzenetére
Csendben megjegyezném, hogy a kolléga a Fuji A800-as, ill. A820-as típusát hasonlította a Canon A460-hoz, csak nem talált hozzá tesztképet. Állítása szerint az A820 és A920 specifikációi megegyeznek, annyi a különbség, hogy ugyanakkora CCD mellett, az A820-as "csak" 8,3 megapixeles, szemben az A920 9 megapixelével. (hozzátenném, hogy utóbbi LCD-je is nagyobb, 0,2"-lal
)
Így viszont a Canon A460 25900-as árával szemben a Fuji A820 26400-as ára áll, ami már erősen az összehasonlítható kategória...
Egyébként a sokrétű manuális beállítás vonzó lehet egy, a téma iránt érdeklődő, fiatal, kezdő hobbifotósnak, de zavaró lehet sok középkorú, csak "kattintgató" felhasználónak. Ha pedig a Canon A5xx szériájának fejlődése az A530 óta (ennek megvásárlását fontolóra vettem anno ~2 éve) kimerült a megapixelek számának növelésében (ami igen sajnálatos tendencia), változatlan CCD méret mellett, akkor véleményem szerint a manuális beállítási lehetőségek nincsenek egyenrangban a gép lehetőségeivel...
-
Bazsee71
őstag
válasz
Szten Márs #6604 üzenetére
Köszi a segítséget, akkor F40fd kilőve! Nem kompaktot 50e-ig milyet ajánlanál?
-
je_ki
tag
válasz
Szten Márs #6602 üzenetére
a korábban elhangzottakhoz:
az A820 és A920 CCD-je is egyformán 1/1,6", ez szerepel a dobozukon is, néhány weboldalon el van írva, és 1/1,8"-at írnak
lényeges különbség nem nagyon van a két gép között, kivéve az LCD, ami a 920 esetén 2,7" és azt hiszem a felbontás is komolyabbahonnan a két kép ki van ragadva, ott olvashatsz átfogó tesztet is, megpróbálnak tudományosan tesztelgetni
rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
je_ki
tag
válasz
Szten Márs #6614 üzenetére
igen, a 39mm már kicsit gáz, de sajnos ez a trend..., azt hiszem ez már elég gyakori
szvsz még a kis gépeknek is 30mm-en kellene indulniuk, de ez van, ahogy a kínai kereskedők mondják: "kicsi pénz kicsi jó"a tesztoldalban az tetszik, hogy a szubjekív benyomások meg érzetek mellett igyekeznek minél több dolgot mérni, pl. a színhelyességet meg a felbontóképességet szerintem kevés helyen nézik meg ilyen korrekten
a szokásos képsorozatok meg itt is megvannakrang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
x64
aktív tag
válasz
Szten Márs #6614 üzenetére
A Canon PS A460 gyújtótávja 38 mm-152 mm. Szerintem ez se sokkal jobb...
-
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs #6652 üzenetére
Én tesóm A80-ához tudtam csak hasonlítani, tény hogy a tükörreflexesek gyorsabb tudnak fókuszálni
-
Tomika1981
tag
válasz
Szten Márs #6652 üzenetére
Nem szép dolog tőled hogy egy compactot egy DSLR-hez hasonlítasz.
az SX100 LCD-je azért fontos mert nincs rajta más.Viszont nekem jobban tetszett az sx100 mint az A720. Mindkettővel ellőttem ugyan arra a pontra 1-1 képet auto módban és az sx100 képe jobb lett.
Úgy döntöttem azt veszem meg. Egyetlen bánatom hogy semmilyen előtét lencsét nem lehet rárakni. Pedig egy nagy látószögűt nagyon szerettem volna hozzá.Tomika
-
mimike
tag
válasz
Szten Márs #6657 üzenetére
Akkor jól gondoltam. Lehet jobb lenne ilyet venni. És van valami amiben ez rosszabb, mint a sx100?
Ja és még egy kérdés, neten honnan érdemes gépet rendelni, hogy rendben legyen a garancia, papírok, egyebek?
-
mimike
tag
válasz
Szten Márs #6659 üzenetére
Vicces vagy
Amúgy beírtam a googleba és talált több helyen is.
Na de most komolyan, ez a gép tényleg ennyire jó? Nem sok helyen olvastam, hogy panaszkodnának rá... csak talán a makróra. -
mimike
tag
válasz
Szten Márs #6661 üzenetére
Jaja, értem.
Szóval akkor ha ilyet akarok, akkor siessek. -
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6664 üzenetére
Errol hallottam jokat.
De ha ilyen arba tudsz jo gepet ajanlani amibe jo a SanDisk Memory Stick Pro Duo 1GB-os (magicgate) kartya akkor szivesen megfogadom a tanacsod.Ha lehetseges vmi uj eresztesu legyen.
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6666 üzenetére
Csak sajat celra. Semmi profi fotozas (termeszet bla bla
). Bulik, szulinapok es ehhez hasonlok. (utokor szamara csak jobb a digi mint a papir)
"Mennyire fontos a méret (legyen kicsi, vagy inkább komolyabb kinézetű bridge) mennyire fontos a zoom (nem csak az átfogás: mennyire fontos a nagylátószög és mennyire a tele.) mennyire fontosak a manuális beállítási lehetőségek."
Azert jottem ide, hogy a hozzaertok majd megmondjak nekem szepen, hogy melyik a nekem valo
Magyarul, amit mondassz/mondtok az lesz.
Kartya meg ez van a k750i-be mar lassan 2 eve (gyari 64es megy majd vissza bele). Ujat nem akarok venni.
Koszonom elore is a segitseget.
Mod: Viszont szep es jo minosegu kepeket lehessen vele kesziteni. (mar amennyire lehetseges ez ebben az arkategoriaban)
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6668 üzenetére
Mondom alltalanos dolgokra kellene olyan ar kornyeken.
Tegyuk fel veszek mas 1 gb-os kartyat - abbol melyik fajtat? - (
) akkor miket tudnal ajanlani? (mindenkepp vmi uj sorozatu legyen)
Mi fontos... Nekem aztan sorolhatjatok ezeket a dolgokat
Csinaljon jo kepet ozt jo napot
Lassan en is elrakom magam mara
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6673 üzenetére
Wow, koszi. De eleg olcsoak ~38K/~45K, tuti jok ezek?
Szoval te a Fujit ajanlod.
Kartyat bele milyet (1gbosba)?
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6673 üzenetére
Sokat szamit 1 kepstabilizator es nagyobb gyujtotav-atfogas ami van a Canonban mint 1 magas iso ertek? (kozbe keresgelek itt es olvasgatok) Videofelvetelbe melyik a jobb?
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
csellosi
tag
válasz
Szten Márs #6677 üzenetére
Aha. Koszi a segitsegedet.
Most probaltam ki a Fujit. Jo kepeket csinal. Jo lesz az nekem. (46k bruttoba MediaMarktba)
Memoriakartyat milyet vegyek bele Szten Márs? (1gbosbol)
Video felvetelt is jobbat csinal mint a k750i, szoval az mar nem tema
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
andeee1327
csendes tag
válasz
Szten Márs #6688 üzenetére
Szia!
Ezt a "hulladék" szót az összesre érted?
Amúgy miért?nem csinál szép képet?
Akkor mit ajánlsz még, ami komolyabbnak is látszik? -
werttzui
őstag
-
andeee1327
csendes tag
válasz
Szten Márs #6690 üzenetére
És a Canon PowerShot S5 és S3 hoz mit szólsz?
Jobbak mint a finepixek?megéri az 5ös venni?vagy szted jó a 3as is? -
werttzui
őstag
válasz
Szten Márs #6701 üzenetére
Hozzátenném még,hogy a panán jól működik a zajmosás de ez inkább hátrány ja és ezek az érzékelők még elvileg mindig picik sajna
Kb a fuji érzékelője lenne a canonban az talán kiszolgál 6 mpixelt .Nekem az fz 30 1/1.8 as érzékelővel elég zajos a maga 8 mpixelével kb max 5 öt szolgállna ki egy kis hátszéllel
Pedig ez a kategória egyik legjobbja .
PENTAX
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #6707 üzenetére
150k körül szerinted melyik most a legjobb választás ?
mod: most minolta Z2 van[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #6709 üzenetére
Jobb a K10D mint a ND40x ?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #6711 üzenetére
Köszi a választ, szerinted meddig lehet még kapni a Pentaxot boltban kb.?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #6713 üzenetére
Az jó, mert valszeg csak tavasszal venném meg.
Addig esetleg lejjebb mehet az ára ?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs #6718 üzenetére
Csak reménykedem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Gweni
csendes tag
válasz
Szten Márs #6725 üzenetére
Nézegettem a gépeket. Piszkosul csábít a Pentax K10D, de az ára most egy kicsit sok. A másik, aminél még tetszett és árban is megfelelőbb, az a Nikon D40.
A sikeres ember az, aki reggel felkel, este lefekszik, és közben azt csinálja, amihez kedve van.
-
válasz
Szten Márs #6751 üzenetére
A 3 fókuszpont nekem bőven elég. Sokan vannak úgy, hogy a 11-ből is csak a középsőt használják.
A kis kereső valóban nem előny, de van hozzá nagyító, ami elég jól helyrerakja a dolgot. A kitobik minőségét figyelembe véve még úgyis nagyon jó ára van.
A dinamikaátfogás meg messze nem olyan rossz a valóságban, mint ahogy írod.
A 4/3-nak milyen egyéb hátrányai vannak??
Ja, a zaj, mindenki evvel jön, sztem marhaság. Nem sokkal nagyobb. Pláne nem, ha leméretezed 5Mpixel környékére némi szűrés után. A pixelvadászok meg vegyenek Canon-t!
A 4/3 előnye a jó Zuiko obik. Nekem ez elég érv.A két kompakt meg télleg trágya, de ha ezek közül kell választani, akkor is inkább az Oly.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-v-
addikt
válasz
Szten Márs #6768 üzenetére
Miért a Nikon? Én is a Panasonicon gondolkozom most, egyedül abban van ennyi pénzért optikai képstabilizátor, nekem az számít.
-
Soockit
aktív tag
válasz
Szten Márs #6768 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm, nem keerstem, mert valamiért azt gondoltam, hogy nincs ezzel foglalkozó topic!
-
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs #6813 üzenetére
Szerintem nem rossz ez az élesség, csak kicsit több pixelen van elosztva mint amennyit az optika tud. Talán nem is az optikák lettek rosszabbak, csak a szenzor felbontását növelték mögöttük teljesen fölöslegesen és így 100%-os méretben rosszabbnak tűnik. A megapixelháború átka. Végülis csak annyi van, hogy el kell felejteni, hogy kompakttal annyi megapixeles minőségi képed lesz amennyi a dobozra van írva. 50%-os leméretezés minimum, és akkor már jó. Persze lehetne alapból 4 megapixeles is a gép csak akkor nem vennék meg az emberek.
Exifet tudsz hozzájuk mondani? Elsősorban a blende érdekelne de innen most nem tudom megnézni. A sok CA-ból arra tippelek, hogy igencsak nyitva volt szóval ennél azért lehet élesebbet és CA mentesebbet talán.szerk: az S8000 tényleg tré, akárhogy is nézzük, és a H7 is, bár a körülmények is elég gázosak voltak (ellenfényben, ehh...)
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
somé
őstag
válasz
Szten Márs #6813 üzenetére
Már kicsit szemetszúr nekem az állandó általánosítás 1 db képből.Pl a H7-nek nagyon is jó képminősége van,elég csak megnézni a pbase-en lévő többszáz képet (most úgy nézem a képeket,mint aki első gépét venné,és mondjuk ez a gép nagyon tetszik neki).Olcsóbb és drágább géppel is lehet rosszat gyártani,de ugye ez -általában-elsősorbena nem a gép hibája.Laikus itt olvasgat és mit jegyez meg?Ez nem jó,az nem jó.Ennek így nem sok értelme van.Persze neki lehet állni nagyítgatni,milyen is valójában a zaj meg mosottság meg mittomén.Gépet vásárlók 90%-át abszolút nem érdekelnek ilyen dolgok.Az itt olvasottak alapján ha abszolút nem értenék hozzá és betévednék ide sok jó (ami az én céljaimra tökéletes) gépet nem mernék megvenni.
Maradva a H7-nél,mutassak párszáz egész jó képet is?Azok alapján nem tudom lehet-e azt írni,hogy siralmas képeket készít.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz
Szten Márs #6818 üzenetére
Így a laikus -ezek alapján-az életben nem fog gépet venni.Mert egyik sem jó,ez az alacsony ISO-n zajos,az meg az aberráció vagy a zoom végén "látható" lágyulás miatt,amit bebeszéltek.Persze ami így is van,de kompaktoknál ugye ezek alap betegségek és a laikusnak egyáltalán nem számottevő,mert vagy észre sem veszi,vagy mert nem is érdekli,megnézegeti a tesztképeket és nagyon tetszik neki amit lát.Ezt csak saját magammal tudom alátámasztani,legelső kompaktom egy Canon A75 volt pár éve,a képzajról mint "jelenség" fogalmam nem volt,sem másról.És mégis tökéletesen megfelelt a célokra.Más az amit mondjuk te minőségnek tartasz,és más az,aki az első gépét akarja megvenni.Ebben a formában mindneki a szintjén nézegeti a képeket,és miért ne érdekelné a képminőség?
Csak az zavart,hogy elrettentően lehúztok 1-1 gépet,akár 1 db képre alapozva....A fantáziához intelligencia szükséges.