Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Aktív témák
-
Pano
addikt
Engem érdekelne a véleményed Ha gondolod priviben megírhatod, ha nem akarod ide.
-
F34R
nagyúr
válasz 12-es csaj #40051 üzenetére
Örülj hogy nincs vívrusod , akkor meg nem tökmindegy ? ha óvatos vagy lehet akár mse-d is vagy akármi más úgyse kapsz be ha óvatos vagy
-
nagyúr
Thanos was right.
-
dim dim
tag
Üdv Fórum!
Annyit kérdeznék: melyik mostani vírusirtó a hajdani Thunderbyte AV utóda?
Köszönöm
-
nagyúr
Talán ez magyarázatot ad azokra panaszokra amelyek a böngészés lassulásáról szólnak, az mondjuk durva, hogy a weboldalakat is jelentősen leterheli.
Thanos was right.
-
MolnárPéter
aktív tag
Szia!
Na vettél OA++ -t 3100-3200 Ft-ért?
(#40061) Narxis
Sokan alapból a Linkscanner nélkül telepítették az utóbbi időben a panaszok miatt, én is eltávolítottam pár ismerősömnél, akinél lassította a böngészést. Érdekes, mikor nekem volt fent az AVG, nálam nem zavart be.
[ Szerkesztve ]
-
csaba1203
addikt
válasz 12-es csaj #40065 üzenetére
Kikre gondoltál? Csak nem megint az Avast-al van problémád?
-
Pano
addikt
Én az AVG-ben nem tudok bízni, többször szívatott be, mint bármelyik más anti-virnyák.
-
csaba1203
addikt
-
MolnárPéter
aktív tag
Igen, valóban megfigyelhető időnként, hogy 1-1 termék az egekbe emeltetik a topicban, aztán rövid időn belül a sárba tipratik.
Ebben benne van az is, hogy előjöhetnek bizonyos bugok az adott irtóban. De az is vastagon, amit már többen jeleztünk itt, hogy sokan ész nélkül cserélgetik a védelmi termékeket. Nem használnak backup programot, nem távolítják el teljesen, nem defragmentálnak. Aztán jönnek, hogy mekkora bélsár ez a progi, mert lassít, akad ezzel, vagy tönkretette amazt.De szerintem az AVG 2011 nagyon jól sikerült, nagy dobás volt PRSC/IDP integrálása az összes termékükbe. Az on-demand felismerésen ugyan nem javít, az on-execute hatékonyságon viszont erősen dobhat. Azoknak is kiváló lehet az IDP jelenléte, akiket idegesít a klasszikus HIPS-ek állandó kérdezgetése.
Program update AVG 2011 Free 10.0.1136 ................... October 11, 2010
Fixes & Improvements
Update: Fixed issue with incorrect file removal during program update.
Setup: Fixed issue with upgrading to AVG 2011 from the AVG 8/9.
Setup: Added support for incremental update.
Setup: Fixed issue with uninstallation fail in safe mode. -
Möbiusz
tag
Most akkor jobb a NOD32-nél vagy sem ez az AVG 2011?
-
BlackSeven
aktív tag
válasz Möbiusz #40075 üzenetére
Hali!
Ha a kérdésed azt takarja, hogy érdemes-e lecserélni, akkor a válaszom az, hogy nem, nem érdemes. Ha nem kapsz (érezhetően és észrevehetően) jobb védelmet akkor nincs értelme egy cserének. Ezt most kvázi általánosságban is értem.
Feltéve persze, ha ki akarod próbálni mert új vagy kicsit mást szeretnél egy ideig használni, mert unod már a régit.
-
Greenebola
senior tag
Hitman Pro 3.5.7
Release History
Build 116 (2010-10-12)* Added support for Alternate Data Streams (ADS).
* Added new Setup dialog that is displayed after the EULA.
Users using Hitman Pro from an USB stick no longer have to use the /noinstall switch.
* Improved Early Warning Scoring related to gossip classifier which improves detection of 0-day rogues.
* Add new command line switches for corporate environments:
/nostartboot - does not install the 'Scan at startup' component
/nostartmenushortcut - does not create start menu shortcuts
/nodesktopshortcut - does not create desktop shortcut
* Fixed occasional product activation problems.
* Fixed a problem where the Scan at startup would not honor the Default scan mode.
* Updated Botan crypto library.
* Updated libpng library.
* Updated SQLite library.
* Updated several translations.
* Several minor improvements.Hát nem semmi most nézem ,hogy ugyebár ők volnának benne már egy ideje.
DrWeb,Ikarus,Prevx,Emsisoft,GdataTegnap lefuttattam a szoftverbázisról letöltött CrisTV-n és a NOD is detektálta kÉsZ
[ Szerkesztve ]
WEBROOT SecureAnywhere™ Internet Security Complete Beta Tester
-
nagyúr
válasz Möbiusz #40075 üzenetére
Szerintem nem. Amúgy az AVG nagy dobása az IDP elérhető külön is: Link
Felrakhatod Nod32 mellé is elvileg. Voltak pletykák, hogy nem fejlesztik a különálló IDP-t tovább így kényszerítve az Antivirus vagy Internet Security megvásárlására(vagy az ingyenes verzió használatára), de én e-mailben rákérdeztem és azt írták vissza, hogy ez is lesz fejlesztve.
Thanos was right.
-
Nené Fiori
csendes tag
Sziasztok!
Bekapcsolom a számítógépet és amint megjelenik a tálca meg Asztal a háttérképpel, ezt dobja fel azonnal az ESS. Kép. Még semmi nem csináltam a gépen! Most ezt hogyan értelmezzem?
#40075Möbiusz
Szerintem se cseréld le.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Nené Fiori #40080 üzenetére
Gondolom fölraktad az Octoshape plugint, és most, egy újraindítást követően jelez az Eset fala, hogy az menne kifelé.
Engedélyezd és jegyeztesd is meg vele a válaszod.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #40082 üzenetére
Itt annyira fura eredmények születtek, hogy többször felugrottam a csodálkozástól.
Az Emsisoft-ról azt hallottam, hogy nagyon erős, ehhez képest nincs is annyira előkelő helyen. Ráadásul az Ikarus feljebb van, pedig az Emsi egyik motorja az Ikarus, nem?
A VIPRE kiugróan jó helyen, ha a proaktívat nézzük. Fura, hogy pont ő...
Az ESET-ről tudom, hogy nagyon jó, de ennyire kiugróan?
AVG majdnem előzi az Avirát?
Norton, COMODO, BitDefender ennyire rossz helyen?
G-DATA gyérebb helyen, mint amelyik termék motorját használja (már ha a reactive oszlopot nézzük)?
Az MSE is meglepett..Most nem kötözködni szeretnék, de ezek az eredmények meglepnek. Vagy ha valami nem úgy van, mint azt hiszem, szóljatok, légy szíves.
Egyébként, ha ezt a tesztet nézzük, most nem vagyok elégedetlen az avast!-tal. Akárhogyan nézem, itt nem ért el rossz eredményt. Jót se, de rosszat se. Ha a nagy nevekhez viszonyítom, nincs elmaradva azoktól. -
#41133696
törölt tag
válasz 12-es csaj #40087 üzenetére
A Comodo-t jó helyre pozicionálta, bár szerintem akkor az AVG-t is oda kellett volna... a BitDefendert meg valamivel feléjük. Szóval ez a teszt is eléggé instabil lábakon áll.
-
Imi1981
veterán
Én arra lennék kíváncsi például a G-data-nál hogy az Avast és Bitdefender adatbázisát használja, vagy sajátot?
-
BigManus
addikt
-
Imi1981
veterán
válasz 12-es csaj #40092 üzenetére
Mert ha az ő adatbázisukat használja akkor nem értem hogy szerepelhetett rosszabbul mint az avast!
-
12-es csaj
senior tag
válasz Imi1981 #40094 üzenetére
Azt írtam én is a hozzászólásomban , hogy nem értem....: G-DATA gyérebb helyen, mint amelyik termék motorját használja (már ha a reactive oszlopot nézzük)?
Amúgy az AVG akkor teljes nyugodalommal ajánlható azoknak, akik jó ingyenes vírusirtót szeretnének?
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz 12-es csaj #40095 üzenetére
Szerintem igen. Mármint az AVG szerintem egész jó az ingyenesek között!
[ Szerkesztve ]
-
TFSi
őstag
válasz Imi1981 #40093 üzenetére
A Norton az av-comparatives tesztjén is gyér proaktív felismerésben, bár ott még a 2010-es verzió volt. Az a kérdés, hogy ezen a RAP teszten már a 2011 volt-e...? Az ESET nagyon feljött, sőt... Még jó, hogy most váltottam Nortonra.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #40087 üzenetére
Csak a comodoról nyilatkozva: nem használták a sandboxot és a cloud keresőt, ezért ennyi az eredménye.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
12-es csaj
senior tag
válasz blattida #40098 üzenetére
Akkor meg mi értelme? - Annak az oka is mindjárt megvan, hogy miért teljesített rosszul néhány jó hírű...
Azért nem hiszek az AV-Comparatives on-demand tesztjeinek, meg a többi on-demand tesztnek, meg ezek szerint még ennek a RAP-tesztnek is az a baja, hogy nem mutatja meg, hogy hogyan teljesítene a vírusirtó az életben.
Ha futtatnák a fájlokat, és a vírusirtó összes létező extráját (minimum alapbeállításon, ha nem max.-on) használnák, mindjárt más lenne a helyzet... Most megint az avast!-tal kell jönnöm, mert azt ismerem, mint gyengébbet, meg egyáltalán, igazán azt ismerem. Szóval egy "életszerű" tesztnél nagyon csúnyán elbukna, lehet, hogy a többieket nézve nem teljesítene rosszul, de mégis a mezőny végén lenne. Szerintem.Gondolom, a RAP-teszten akkor a Norton file-insight-ját vagy az AVG IDP-jét se használták, vagy végül is ki tudja, de...
-
sznorbi2
senior tag
Kipróbáltam az eScan IS 11-et.
Nagyon kicsi memo igény, készenlétben nekem még a 20 Mb-t sem érte el.
Kereséskor is mindösszesen nagyon max 60 Mb az igénye.
Átlagos keresési sebesség, Bitdefender motor, egyszerű használat és felület, elég jó detektálás a BD motor miatt, szinte azt mondhatom, hogy észrevétlen, bár a 2.8 GHz-s procim most 3.2-n megy atomstabilan és lehet, hogy emiatt is észrevétlen mert láthatóan gyorsabb a gépem a tuning óta bármelyik védelemmel.
A webvédelme mintha kicsit gyenge lenne, de a kártevőket ennek ellenére szépen nyakon csípi.
A telepítése kissé lassabb a megszokottnál, de a frissítése már gyorsnak mondható.
Elég jó a Pop-up blockere ami gyárilag nincs aktiválva.
Nem sok a beállítása szinte csak a legfontosabbakat lehet buherálni(nem egy Kaspersky).
Tűzfal teszteken f@szán teljesít(Pc Flank, Grc-Shields up). Viszont nem is figyelmeztet csak teszi a dolgát kulturáltan.To protect and serve!