- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Aktív témák
-
rog
addikt
látom a kismillió fajta kutyát. illetve a nemesített növényeket.
igen van természetes és természetellenes kiválasztódás.
de hogy az ember vagy a bálna az evolúció terméke és hogy ez a két faj közös ősökkel rendelkezik, az már nekem olyan mint a feltámadás vagy a lélekvándorlás. :) -
adeon83
tag
Én úgy tudom, hogy a sumér nép az egyik, ha nem az első jegyzett civilizáció a Föld történelmében. Szerintem pedig ebből az következik, hogy nemcsak mi magyarok származhatunk tőlük, hanem Európa, vagy talán még Ázsia több országa is. Nem tudom, hogy az írók, akik ezzel foglalkoznak, hogyan írták: mi IS, vagy pedig csak mi eredünk tőlük. Annyi biztos, hogy valószínűleg megvan rá a lehetőség.
Nemrég azt halottam, hogy Krisztus születése utáni V. vagy VI.században történt valami, aminek következtében kieset a történelemből 300-350 év. Sajnos többet nem tudok a dologról, csak még talán annyit, hogy valamelyik király ''intézte el'' a csalást, öncélúan. Hallottatok már a dologról?''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
Sanya
nagyúr
Én apámtól származok. Ezt az egyet tudom.:D
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
zölcsi
tag
volt már rolla szó Heriber Illig és csoportja írta a könyvet ...
az egy dolog hogy tényszerű de hogy annyira hogy nem tudnak belekötni!!!
egyébként aki ezzzel a témával foglalkozik nyugaton az hamar megfosztják minden tudományos címétől
az sem igez hogy a sumér lenne az első civilizáció hiszen az özönvíz elött volt még egy civilizáció ,ugyan ott, ha jól emlékszem Ur környéki központtal. Al-Ubaid-i civilizáció ... nem maradt meg tölük tul sok minden csak pár cserép
dehát az özönvíz elött éltek...
[Szerkesztve]''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
zölcsi
tag
:D
na látod ez egy nagy igazság :D''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
Yaye
őstag
Nagyon nagyon jó hogy pont a bálnát említed, épp most kezdtem volna írni egy hsz-t a bálnáról. Ugyanis pont a bálnán nagyon szépen látszik az evolúció. A bálnákról, és (mint általában a vízi emlősökről) azt tartjuk, hogy a szárazföldől tértek vissza az óceánba. És mit látsz a bálnában (legalábbis egyes fajokban) ha széttrancsírozod őket?! Lábakat! hátsó lábakat! Ott vannak elrejtve, teljesen elcsökevényesedve az egykori szárazföldi élet fölöslegessé vált kellékei. Ha nincs evolúció, akkor mi a jó fenének kéne egy eleve vízinek készült állatba olyan hátsó láb-csökevény ami kívülről még csak nem is látszik és nem jó a világon semmire?! De említhetném a röpképtelen madarakat is amiknek szemmel láthatóan van szárnyuk, ha csökevényes is. A természet nem fejleszt ki fölösleges alkatrészeket, azokra valaha szükség volt. Ha nincs evolúció, akkor a paleontológusok hogy-hogy nem a mai élőlényekhez kísértetiesen hasonlító kövületeket ásnak elő milló-év mélységekből, hogy-hogy a kövületek vagy drasztikusan, vagy részleteiben mások mint a ma élő állatok? Szerintem a mai bálna és a mai ember ebben a formájában az evolúció terméke, efelől szvsz nincs kétség. Hogy aztán a bálna-ág és az ember-ág összeér-e a messzi múltban, az más kérdés, arra nem vennék feltétlenül mérget, de nem látom kizáró okát sem.
-
nagyúr
Hát azt, hogy nem tudnak belekötni azért nem mondanám, mert elég sokan belekötöttek.
pl. elég nehéz dolga lett volna a királynak úgy meghamisítani a történelmet, hogy mindenütt meghamisította. Még az is elég valószínűtlen, hogy európa minden országában megtehette ezt, de hogy mondjuk a korabeli arab kultúrában, vagy kínában is sikerült neki az már pláne hihetetlen...Aki él és nem boldog, az téved!
-
rog
addikt
mondom hogy ez hitvita lenne, ha elkezdenénk bizonygatni, hogy de 90 fokot elfordult a medencéje vagy nem. vagy hogy mikor, melyik szárazföldi állatből fejlődött ki természetes kiválasztódás útján a bálna. esetleg melyikből lett a szárazföldi őse. jó tudom ezekről semmi adat sincs. de mondom mindegy, ez nem a meggyőzésről szól. te hiszel benne, én nem. amit te bizonyítéknak tartok ellen az te nem. és amit te mellette azt meg én nem
patt. :) -
adeon83
tag
Tulajdonképpen kit nevezhetünk igazi magyarnak? Átgondolva ezt bele kell kalkulálni a tatárjárást, mikor is feldúlva az országot rengeteg nőt erőszakoltak meg a mongolok. Sokan azt állítják, hogy némely magyarban kínai vonások is fellelhetőek (az utcán sétálgatva meg is figyelhető, hogy sok embernek egy picit tényleg húzot szeme van, de ezt az nem veszi észre, aki nem figyeli, saját tapasztalat). Gondolok itt még az avarokra, a Kárpát-medence őslakosaira, ugyanúgy rengeteg szláv is jött az országunkban, németek és ugyanakkor ne felejtsük el a törököket, akik több száz évig szívták a vérünket. Ennyi ''parazita'' mellett ember legyen a talpán, aki eldönti vagy nyilatkozik arról, hogy ki az igazi magyar. Én tudom magamról, hogy vannak tót és német őseim egyaránt.
Néhányan kissé rosszindulatúan úgy vélik, hogy az USA tulajdonképpen nem is létezik, spanyolok, portugálok, britek, franciák és nem utolsó sorban indiánok stb. leszármazottai. Míg ők kb 300 éve vannak a történelemben, mint Amerikai Egyesült Államok, addig mi 1000 éve (plusz még az a néhány száz év, amit az urál hegységnél vagy hol ''elidőztünk'').
Valahol a topic közepén tett rá említést valaki, hogy 2-3000 évvel ezelőtt hatalmas birodalmak uralkottak Európában és Afrikában. Véleményem szerint Nekik, mármint a görögöknek és mondjuk az egyiptomiaknak lehetne teljes jogon ilyesfajta kijelentéseket tenniük.''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
Yaye
őstag
Valóban nem hamisíthatta meg mindenhol, épp ezért a nem európai kultúrák időszámításával való összevetés is része az elmélet alátámasztásának.
Megvan a könyv fateromnak, de még nem volt időm végigrágni magam rajta. Beleolvasva elsőre visszarettentett az iszonyatos mennyiségű történelmi adat és tömény, tudományos igényű levezetés. Különben nem hiszem hogy egy középkori uralkodótól annyira távol állt volna fabrikálni valami kiemelkedően dicső múltat, ugyanúgy ahogy tőlünk sem áll távol hogy összeboronáljuk magunkat a sumérokkal. A mi előnyünk hogy sumérok legalább tutira léteztek. :) -
nagyúr
Azt nem vitatom, hogy tudna fabrikálni dicső múltat, csak hogy veszi rá mondjuk a kínai császárt, akinek még a létezéséről sem feltétlenül tud, hogy ''te haver, be kéne tódani 300 évet, mert olyan jó lenne nekem egy kis dicső múlt''?
Meg mondjuk akivel éppen hadban áll, az sem igen szokott ilyesmiben partner lenni.Aki él és nem boldog, az téved!
-
Zoltán
őstag
A Finn Tudományos Akadémia kb 4 éve valóban kiadott egy nyilatkozatot, miszerint nem vagyunk rokonok. A finnugor elméletet a Habsburg időkben találták ki, hogy gyengítsék a magyarságot. Azután a kommunisták már csak ''készen'' átvették az elméletet. De mára már szerencsére egyre ritkábban tanítják, vagy a valódi eredetünket (steppei lovasnomád nép, több steppei lovasnomád néppel (hunok, avarok,..) áll rokonságban) is tanítják mellette. Egy hiba van csak: A két ''eredet'' között megjelenhettek a Badiny-Jós féle szenzációhajhász áltudósok. (délamerikai diplomával...)
-
Zoltán
őstag
pontosan. Az egész csak arra megy ki, hogy néhány évtized -évszázad múlva már mindent le lehessen tagadni a történelemből.
Vicc on:
Szerintem az egészet a románok találták ki, hogy gyakoroljanak, hogy majd a következő könyvel azt a részt töröljék ki a történelemből, amikor az országuk nagy része a miek volt. Lesz elég hülye aki azt is elhiszi. :)
Vicc off
A 300 -év hívőknek meg üzenem: Nagy Károly sírját már kiásták. Magyarázzák már meg neki, hogy vigye el innen a csontvázát, mert az ő világképükbe nem fér bele. :) Nem véletlen hogy a témában művelt emberek csak röhögnek ezen. (Töri szakon most végeztem) -
Zoltán
őstag
Tehát szerinted Te azért vagy mert egy villám egyszer véletlenül belecsapott egy ősóceánban? Tudod, hogy mikor darwin azt írta, hogy a majomtól származunk sokan elhitték? Ma meg már a darwin-hívők is csak egy misztikus ''közös ősről'' beszélnek, akinek azonban még senki sem látta a csontvázát. Egy darabot sem.
-
zölcsi
tag
ebben a 300 éves kihagyásban én sem teljesen hiszek de mond már el légyszives hogy hol van Nagy Károly sírja?!
Elméletileg Aachen-ban van egy kriptában abban a templomban amit saját maga épitettet
(mellesleg ez a dóm olyan technikával épült amit utána jó sokáig nem használtak és aztán kb 200 év mulva elővették ezt a fejlettebb technikát [milyen érdekes] )
a kínai és arab dolgokat úgy magyarázza hogy teljesen más az idő számitásuk legalább is a kínaiaknak
az arab kérdésre nem emlékszem
ha jól tudom ez az egyik legnagyobb ellenérv
de ha vennéd a fáratságot és mondjuk elolvasnád akkor megkapnád a választ a kérdésedre
egyébként nem a leletek hiánya a legnagyobb bizonyíték hanem maga az időszámítás
amikor (ha jól emlékszem) valahanyadik Gergely (talán VII.?) helyre igazitotta a naptárt egész egyszerüen nem tett be elég napot ahhoz hogy az 1000 évi hibás időmérését helyreigazitsa hanem csak 700 évnyire valót tett be.
(egybként ha jól tudom azóta van más dátum oroszoknál)
egybként jó lenne ha nem csak ilyeneket írkálnál hogy Badiny prof milyen hülye hanem indokolnád is hogy miért is
az nem indoklás hogy tudománytalan...
[Szerkesztve]''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
zölcsi
tag
jaja !
:C
elöbb szoltak mint én''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
zölcsi
tag
ha jól emlékszem nem is törödött vele (kinaiakkal)
azért nem mert náluk teljesen máshogy számolják és képtelenség (vagy legalábbb is *** nehéz) kibogozni hogy mi is volt hogyan is volt
ugyan így az indiai időszámítássaal
aztán lehet hogy ez csak mese habbal (mármint hogy nem lehet kibogozni)''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
zölcsi
tag
nem mondtam hogy bármit is bizonyít ...
de a naptárjavítás az már annál érdekesebb...''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
dearbear
tag
Milyen balnafajrol van itt szo? En eddig akarhany kepet talaltam a google segitsegevel a balnacsontvazakrol egyiken sem talaltam semmi csokevenyt a gerinc hatso reszen... A Londoni Natural History muzeumban kiallitott 5 csontvazbol egyiken sem lattam ilyet. :F
To develop or not to develop that is the question.
-
Yaye
őstag
Kiásták? Nagy Károly állítólagos sírját Barbarossa Frigyes nyitotta ki, majd 850 évvel ezelőtt, nyilván nagyon tudományos és pártatlan körülmények között, állítólagos Nagy Károlyt pedig ahelyt szétszedték és állítólagos csontjaiból mindenféle ereklyét fabrikáltak. Ó, naná, mi sem kellett a pápasággal küzdő Barbarossának jobban mint egy legendás, dicső előd, akitől birodalmi igényeit eredeztetheti, sőt ott volt még a Végzet Lándzsája (a római lándzsa amivel ledöfték a keresztre feszített, halott Krisztust) is, amit Frigyes állítólag egyenesen a trónján ülő halott Charlemagne csontkezéből vett ki, gyönyörű, színpadias kép, remekül szolgálta Barbarossa érdekeit. Az egész szép meséből nem maradt egyéb mint egy reálisan X-XI. századi templom alatt egy üres sírbolt.
A röhögők meg csak röhögjenek, ha már egyéb értelmes ellenvetésük nincs a diplomájukon meg a röhögésen kívül. :( -
Zoltán
őstag
Tudod szomorú hogy egyáltalán az egészségeseknek kell bizonyítaniuk hogy azok. Semmi sem köt minket a sumérokhoz. Se a hitvilágunk, se a gazdasági életünk, sem a harcászatunk, sem a kézművesiparunk, sem az eredetmondáink, semmi sem, amit valaha is tudtunk a magyarságról. Mielőtt az egyetemre kerültem volna (töri szak) Én is szimpatizáltam a tanaival. De ott valódi professzorok hamar helyretettek. Nem olyanok akik délamerikából akarják kutatni az őstörténetünket. Milyen leletekkel bizonyítja a sumér rokonságunkat? Ha valamennyire rokonaik vagyunk, akkor csak annyira mint minden europid és mongolid nép. Ezt lehetetlen bizonyítani. Mert még a valódi rokonainknak, a hunoknak is kb. 20 % -a mongolid volt, csak 80 % -a europid. Tehát még a rassz meghatározása is problémás, nemhogy a népé. Arra nézvést, hogy rossz szándék vezetné semmi bizonyítékom nincs, ezért írtam azt, hogy simán hülye.
-
-
Zoltán
őstag
Nézd te azt hiszed amit szeretnél. Nem azt nézed, hogy mi a tudomány, hanem azt mi hangzik jól. Én is ilyen voltam, mielőtt tanultam volna történelmet. De ezek a könyvek pont arra játszanak rá. Attól még, hogy Barbarossa nyittatta ki a sírt, nem kell mindjárt őt is letagadni. Gondoljunk bele: Luxemburgi Zsigmond királyunkról sokkal kevesebb korabeli adatunk van, mint mondjuk Barbarossáról, mégsem akarja senki sem kiírni a töriből. Egyébként ezt a témát nem lehet 5 HSZ-ban lerendezni, tehát részemről befejezve.
-
Cathfaern
nagyúr
Ha nem lehet lerendezni, akkor miért akarod befejezni? Bár a PH! szerver kapacitása véges, de azért el fog férni :) S én is kiváncsi lennék egy tényekkel alátámasztott ellenvéleményre. Mert bár egyszer töriórán mi is felvetettük a dolgot, de a tanárunk csak legyintett, azt mondta hogy hülyeség és nem foglalkozott többet a dologgal.
-
DaSilva
senior tag
Nem fogod elhinni, az ebben a témában művelt emberek meg rajtad röhögnek.
Van neked lövésed arról, hogy hány feltételnek kell teljesülnie ahoz, hogy egy csontváz megmaradjon az idők végezetéig? Vagy arról, hogy a törzsfejlődés folyamán lejátszódott mondjuk 20000000 rendszertani szétválásból hányról vannak konkrét tárgyi leleteink? Vagy arról, hogy egyáltalán kell-e ahhoz őslénytani anyag, hogy két csoportról 100% kimutassuk, hogy közös őstől származnak?
Még halkan annyit, hogy manapság nem a villámos teória a menő életkeletkezés-ügyben.huss, fohászom száll feléd
-
zölcsi
tag
én csak annyit szeretnék kérdezni hogy mi a baj az argentin diplomával?
(ehhez nem értek , meg egyébként is töled tudtam meg hogy argentinában él)
egyébként annyira senkiházi nem lehet ha nemzetközi konferenciákra hívják meg ...
de te tudod''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
zölcsi
tag
DaSilva : hanem?
''Jó volna, ha csak az után kezdenél tanítani, ha magad már tanultál valamit!''
-
Drizzt
nagyúr
Ki a *****-t érdekel, hogy honnan származank a magyarok, vagy akárki más? Úgyis minden ember egy tőről fakad, semmi jelentősége nincs annak, hogy kitől származik valaki, sőt annak se, hogy akár az apjanyja estvére mit tesz. Attól nem leszel szebbügyesebbokosabb, mert máshonnan eredezteted magad.
[Szerkesztve]I am having fun staying poor.
-
adeon83
tag
Szerintem az eredet igenis hogy számít. Minden népnek megvannak a maga szokásai, és valamilyen szinten te ezt öröklöd.
Nekem lenne egy kérdésem. Még mielőtt valaki antiszemitizmussal vádolna előre közlöm, hogy nincs ilyen jellegű célzásom, csak annyit szeretnék kérdezni, hogy vajon miért a zsidók irányítják majdhogynem az egész világot. Az amerikaiak is őket nyalják, minden nagyobb vállalat az ő kezükben van, minden, amiben nagy pénz van, ők irányítják, és persze ott vannak a bankok is, amik szintén az ő fennhatóságuk alá tartoznak, legalábbis a legtöbb.''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
adeon83
tag
Csak úgy mellékesen, eddig akárkit kérdeztem, konkrét választ eddig még sohasem kaptam, sőt, egyáltalán nem is kaptam választ. :)
''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
adeon83
tag
Pedig akár hiszitek, akár nem, ez így van. Bill Gates pedig egy más témához tartozik.Szerinted miért utálja annyira mindenki a zsidókat? Mindenhol csak zsidóznak. Éppen ezért nagyon sokan kikeresztelkednek, többek között nem egy hiresség is.
''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
adeon83
tag
Jó hát persze ez az én véleményem.
De miért van az, hogy az USA beleavatkozott a koreai háborúba, a vietnámi háborúban is jócskán benne volt a keze, de beletört a foguk. És itt van ez az iraki helyzet, meg az afganisztáni. De izraelbe miért nem vonul be, miért nem szól bele a politikai életbe. Azok is állandóan csak marják egymást Palesztinával folyamatosan.''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
adeon83
tag
Már nagyon unom, hogy állandóan csak ez a téma folyik még a csapból is, és szeretném tudni, hogy miért ez a nagy felháborodás a zsidókat illetően. Szerintem nagyon sokan úgy alkotnak véleményt a dologról, hogy nincsen elég háttérinformációjuk. Miután én sem rendelkezem erről elegendővel, ezért szeretném tudni a teljes igazat. :) Sz'al én csak találgatok :F
[Szerkesztve]''Egyszer egy lány felhívott: Gyere át, nincs itthon senki! Átmentem, tényleg nem volt otthon senki'' Rodney Dangerfield
-
küklopsz
újonc
Az egyik 10 éves unokatestvérem bejöt hozzánk a szobába, amikor is a Schindler listája című filmet néztük (aki még nem látta, annak csak ajánlani tudom), kb 20 perc után megkérdezte tőlünk, hogy miért utálják ennyire a zsidókat az emberek. Sajnos konkrétan nem tudtam neki rá válaszolni.
-
Yaye
őstag
Nekem Barbarossával a világon semmi bajom, nem tudom honnan szedted ezt. Csak épp rámutattam, hogy a ''Nagy Károly sírját kiásták'', valamint a ''mondjad meg Nagy Károly csontvázának hogy lépjen le'' megnyilatkozásaid komolytalanok. Ha vitatkozni akarsz Illig állításaival akkor olvasd el a könyvet és állíts velük szemben valódi ellenérveket, mert ezek nem voltak azok, és főleg semmi közük nem volt az általad képviselt tudományhoz. A könyv nem ''hangzik jól'', hanem tudományos érveket hoz fel az elmélet támogatására. Te nem hoztál föl semmilyen épkézláb ellenérvet sem azon kívül hogy te nem így tanultad. Úgy tűnik neked ez elég érv ahoz hogy tudománytalannak bélyegezd a művet. A ''tudománytalanság'' amúgy is kedvenc jolly jokere az akadémikus tudomány követői kezében minden olyan esetben mikor egy fölvetés túlságosan fölborítaná az ő jól bevált, megingathatatlannak vélt igazukat, amiről annyi szép oklevelük lóg a falon. Mintha az igazság csak akkor lehetne igazság ha tudományos köntösben tálalják. Ebben az esetben azonban ez a vád nevetséges. Egyébként én nem hiszem el feltétlenül amit Illig írt, és nagyon szívesen venném ha a kanonizált tudomány oldaláról hasonló alaposságú és komolyságú ellenérv-gyűjteményt olvashatnék. De ilyet eddig nem láttam csak fölényeskedő, lesajnáló handabandázást, és vaskalaposságot. Más úgy látszik nincs a tarsolyban.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen