- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
-
pitman
őstag
A stabil kezet arra értettem, hogy ha előre-hátra nem nagyon mozog a gép (mert akkor az élesség síkja nem jó helyre fog menni), és vakuval tudsz deríteni, akkor kézből is elég jó eredményt lehet elérni.
A diffúzor valami olyan anyag, ami szépen szórja a fényt (pl pauszpapír, esetleg fénymásolópapír, de ez utóbbi jelentősen levesz a vaku fényéből). Ebből kreálsz valamilyen, lehetőleg elég nagy fényterelőt a vaku elé, nagyjából az objektív frontlencséjének síkjába. Ezzel szép szórt fényt tudsz elérni, ha az objektív mellé jobbra és balra is elég nagy a felülete és a vaku az optikai tengelyen van, akkor viszonylag egyenletes fényt ad oldalról is. (Kvázi egy gyengusz körvakunak felel meg, mely alulról nem világat, oldalról pedig gyengébben, mint felülről). -
pitman
őstag
Nem, minden elmozdulás kiküszöbölése a cél, csak ha vakuval tudsz megfelelő fényt adni a témára, akkor az oldalirányú kézremegést ezzel gyakorlatilag kompenzálod, de ha előre, vagy hátra elmozog a gép (a kis mélységélesség miatt) nem biztos, hogy ott lesz éles, ahol szeretnéd. Ezen a vaku fénye nem tud segíteni, ide kellene az állvány, vagy az egyéb alátámasztás.
A diffúzor készítése nem nagy ügy: kell egy A/4-es pausz, nagyjából a közepébe vágysz egy lyukat az objektívnek (fekvő lap, a lyuk vízszintesen középen, de függőlegesen lap aljának közelében legyen), esetleg keményebb kartonból csinálsz egy keretet neki, hogy ne hajoljon. Ráhúzod az objektívre és hadd szóljon...
Ezt aztán az igényeknek és a gép adottságainak megfelelően lehet fejlesztgetni, korrigálni. Ha a frontlencse közelében van, akkor még az objektív által árnyékolt részeket is be tudja világítani, akár a kompakt gépek 1-2 centis szupermakró módja is használhatóvá válik rossz fényviszonyok között... -
pitman
őstag
A felbontás csökkentésével nem csökken a felhasznált érzékelőlapka méret. A fényképező mindig a natív felbontásában dolgozik, majd ha a felhasználó kisebb képméretet választott, akkor ebből interpolálja le (vagy egyes gépeken fel is) a képet arra a felbontásra, amire állítva van. Ez nem croppolás, bár ott is a teljes képből indul a folyamat, majd eldobja a kép széleit, így ebben az értelemben már tényleg olyan, mintha egy kisebb lapkával dolgozott volna.
-
pitman
őstag
Nagy általánosságban ez a megállapítás igaz lehet. A kisebb pixelszámú lapka adott méreten elvileg zajtalanabb képet ad, de azért számos ellenpéda volt már ennek ellenkezőjére is. Az pedig egyáltalán nem mindegy, hogy milyen objektív van a lapka előtt.
De jelen esetben nem arról van szó, hogy két eltérő lapkaméretű és pixelszámú gépet hasonlítunk össze, hanem arról, hogy egy adott gép a fizikai felbontásánál kisebb felbontáson használva milyen képet készít és ott ''változik-e a lapkaméret''. -
pitman
őstag
Jók a diffúzoraid. Hogy szálllítod őket?
Esetleg mind a makro, mind pedig a normál változatot meg lehetne próbálni úgy (pontosabban elég csak egyet csinálni a kettő helyett), hogy szerzel egy-két A/4-es pausz papírt, még jobb ha ugyanezem méretben tudsz szerezni matt műanyag fóliát, ez utóbbi ugyanis sokkal finomabb ''szemcsézetű'' és merevebb is. Az álló lap középvonalába (függőlegesen) a lap aljától kb 1-2 cm peremet hagyva belevágsz az objektív méretének megfelelő lyukat. A méret olyan legyen, hogy éppen passzosan belemenjen a gép, ekkor ugyanis meg is tartja a fóliát. Célszerű úgy csinálni, hogy az objektív legelején maradjon. A lapot az objektív felett vízszintesen meghajlítod előrefele, hogy úgy álljon, mint a makro változatodon. A fenti rész magasságát a géped és a vaku által kibocsátott fénnyalábnak megfelelően célszerű meghatározni. A lap felső végét az adott méret után visszahajtod hátrafele és azt a vaku mügütt rögzíted, mint a csíkdiffúzorod esetén. Ha a hossza nem elég, akkor simán vágsz egy másik lapból egy megfelelő darabot és a kettőt összeragasztod.
Ha kompakt méretre csinálod, akkor megtartja a saját súlyát, legalábbis fólia esetén biztosan. Ha nagyobb méretben gyártod, akkor esetleg a peremeire a megfelelő helyekre érdemes egy kis kartonból merevítőket csinálni, célszerű levehetőre tervezni őket.
Mivel a szerkezet nem merev, simán feltekerhető és kis helyen elfér.
Ez annyiból tudna többet, mint a te változatod, hogy ez nem csak felülről adna fényt, hanem az objektív mellett két oldalról is, ezáltal még egyelnetesebbek lesznek a fények. A fólia ráadásul sokkal kevesebb fényt vesz le, mint a vastag műanyag kanna és nem is színezi el a képet.
Alternatív megoldásként az is szóba jöhet, hogy csinálsz kartonból egy keretet, az objektív számára készített lyukkal, melybe beleteszed a fóliát. Ez esetben csak az objektívre kell feltenni és az megtartja azt. A felső fele természetesen itt is kifele hajlik. Így meg tudud spórolni a vakura történő rögzítést.
A lapdiffúzort én szintén a fenti két anyag valamelyikéből készíteném, hasonló átmérőben, de oldalirányban jóval szélesebbre. Ezáltal nagyobb lenne a felülete és jobban tompítaná az árnyékokat.
Az állványrögzítésen hol van a kontraanya? -
pitman
őstag
Így már értem.
A vaku szépen világit lefele és oldalra is, én hasonló méretű géphez csináltam már diffúzort, sokat jelent az a kis plusz felület is. Ehhez hasonló alu borítású dobozzal is próbálkoztam, az viszont meglepő volt, hogy nem jelentett látványos különbséget a doboz nélküli sima diffúzorhoz képest. -
pitman
őstag
válasz pinnacle #817 üzenetére
A gép nem mér távolságot.
Ha meg akarod nézni, hogy helyesen fókuszál-e, akkor tegyél egy sík lapot (pl doboz oldala) az objektív frontlencséjével párhuzamosan az alsztalra, tegyél mellé egy mérőszalagot, ahogy linkelted úgy, hogy később tudd, a mérőszalag mely osztása vol egy síkban a rá merőleges dobozoldalra. A doboz oldalára rajzolja valami jó kontrasztos ábrát, amin a gép af rendszere fogást talál. Ezt követően tedd a gépet állványra, és készíts 10 képet: mf-ben elteker végtelenbe, majd af-módban élességet állít és fényképez. Majd ismételtd meg a fentieket úgy, hogy mf-ben a közelpont felé tekered el az élességet.
Nézd meg a kész képeket, hogy hova állt az élesség.
Célszerű lehet a mérőszalagot kicsit döntve fényképezni, hogy jobban látható legyen az osztása. Az élesség síkja előtt kisebb, mögötte nagyobb tartomány lesz éles a használt rekeszérték által adott mélységélességnek megfelelően. Legélesebbnak ott kell lennie, ahol a doboz oldala volt.
Célszerű a lehető legnyitottabb rekesszel fényképezni.
Egyébként milyen gépről van szó? -
pitman
őstag
válasz biggamer #877 üzenetére
Ingyenes, kicsi, viszonylag gyors képnézegető, és ez is tud veszteségmentes forgatást. Alapvető korrekciókat, effekteket is tud, valamint kötegelt méretezést, konvertálást, jó a nagyítója. Van adatbázis funkciója is. Mindössze a linkelt témával kapcsolatban jegyeztem meg, hogy létezik ez a progi is, mert nem túl ismert. Hátha valaki hasznát veszi.
Egyébként van ingyenes böngészőjük, valamint egyszerű képnézőjük is, mely az ms fax viewert tudja lecserélni. -
pitman
őstag
A ledes megoldás helyett szerintem célszerű a beépített vagy külső vaku fényét hasznosítani valamilyen fényterelő megoldás segítségével. Illetve talán a soligor? árul viszonylag elfogadható áron körlámpát, azt is meg lehet nézni. Mondjuk ilyet is lehet fabrikálni házilag, ha valaki a tápellátását meg tudja oldani.
-
pitman
őstag
válasz Hydra SR #1169 üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek.
A kezelőfelület engem hidegen hagy, különösebb jelentősége nincs, bár a túlcsicsázott dolgokat ki nem állom.
A sebesség és erőforrásigány már annál inkább fontos, ha megközelíti a RSE sebességét, és olyan gépigény elég neki az már jó lenne. Az eddigi cikkeket elolvasva sajnos nem ez a helyzet. Szintén ki nem állhatom, ha saját elgondolásai vannak a filekezelésről.
Erről bővebben nem tudnátok írni? -
pitman
őstag
válasz AMD!4ever #1326 üzenetére
Olyan vaku kell hozzá, ami tud nagysebességű vakuszinkront. Ekkor már tudsz 1/200-adnál gyorsabb időkkel is vakuzni egészen a gép legrövidebb záridejéig. A vaku hatótávolsága viszont a záridő rövidülésével drasztikusan fog csökkenni, de makrónál ez nem lesz akkora probléma.
Azt nem tudom, hogy az említett vakud tud-e ilyet, meg kell nézni a leírásában. -
pitman
őstag
válasz werttzui #1492 üzenetére
Szerintem a legegyszerűbben úgy lehetne megoldani, hogy a kép fölé csinálsz egy új réteget a képszerkesztőben, kijelölöd azt a részt, amit keretezni akarsz, átteszed inverzbe a kijelölést, majd a keret területét feltöltöd fehér színnel. Ezt követően a keret átlátszóságát elkezded csökkenteni addig, amig megfelelőnek tartod.
-
pitman
őstag
válasz sszever #1579 üzenetére
Elméletileg működhet a dolog, ha jól emlékszem én legutóbb ugyanilyen érzékenység és záridő mellett fényképeztem csak kisebb gyójtótávolsággal f4-en. expoxízió korrekció nélkül. Ha igaz az általa említett alulexpozíció (-2, -3, ami ráadásul a képre nézve az enyémhez képest tényleg igaz), akkor kb. azt az eredményt kapnám én is, ha lerekeszelmén f8-9-re.
Mivel nem próbáltam ki a dolgot, ezért természetesen tévedhetek. -
pitman
őstag
válasz Jeannie #1628 üzenetére
Ha az objektívet megfordítod, akkor a kommunikáció valóban nem fog menni, hacsak megfelelő adapterrel és kábellel nem viszed ki a jelet az objektív végére. Ha a neten szétnézel fogsz találni ilyen megoldásokat.
A fordítógyűrű egyetlen feladata, hogy az obejktívet fordítva rögzíteni tudd, mást nem csinál.
Az M42 egy objektív végződés típus, sima menetes, nem bajonet elvű, mint a mai megoldások. -
pitman
őstag
válasz Hydra SR #2554 üzenetére
Esetleg megoldás lehet még a korábban említett hagyományos külső vakura gyártani egy fényterelőt, ami "körvakuvá" alakítja a vakut. Így lesz egy normál vakud és szükség esetén egy körvakud is. Sajnos ezzel sem tudsz majd szúk helyeken boldogulni, valamint jelentős fényveszteséget fog okozni a fényterelő. Egy 40 körüli kulcsszámú vaku esetén fényterelővel kb 10-es kulcsszámot el lehet érni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vallás
- Tippmix
- Formula-1
- Milyen autót vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Yettel topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...