- Dell notebook topic
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Nincs elég CPU-ja a garanciális cserékhez az Intelnek?
- 3D nyomtatás
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
IFA 2024: Gombnyomásra vált kijelzőmódot a TCL telefonja
ma Kezünkben a harmadik generációs NXTPaper technológiát használó TCL 50 NXTPaper.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Fókuszban a karakterek
gp A legújabb videóban a Majin Buu saga szereplői kerülnek a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Alogonomus
őstag
Biztosan olvadt meg a múltban 6 és 8 pines PCIe csatlakozó is, de a 75 vagy 150 wattos teljesítmény kóboráramaiból/átívelődéseiből nem keletkezik akkora hő, hogy kigyulladjon a csatlakozó, legfeljebb csúcsterheléskor megpuhul/megolvad, aztán a terhelődés csökkenésekor vissza is dermed.
Az eleve kisebb felületen 600 wattot átjuttató 12 pines új PCIe csatlakozó viszont akár gyulladásig is hevítheti a csatlakozó környezetét, így az a probléma azonnal kiderül, sőt sokszor közvetlen jelentős anyagi kárt is okoz. -
Ha egy sem, nem változtat azon, hogy potenciálisan megtörténhet. Ott hagyod a cuccot renderelni, elmész shoppingolni egy 3 órára, mire hazaérsz már nincs házad, mert az nV - szokásukhoz híven - trehány munkát végzett.
Gondolom nagyon megvigasztalna, hogy másoké nem égett le.
https://www.coreinfinity.tech
-
Dr. Akula
félisten
Na vajon miről...
Azt is lehet tudni hogy ha a nagyfeszkábelt kicseréljük vékony drótra, akkor el fog füstölni. Nem véletlenül nem ilyen 12VHPWR-t használnak a betonkeverőkben se. Valószínűleg itt a fillérfucking volt a cél, valaki ezért prémiumot vett fel, neki olyan mindegy a következmények...
"egy NV által eszközölt apró módosításnak köszönhetően úgy tűnik, hogy mégis megfelelő a csatlakozó"
Tehát találtak olyan use caset, ahol a teszt ideje alatt nem füstölt el a cuccos. Igazán megnyugtató, kb. mint a 2 liter fogyasztó robogó, amit állítólag valaki valahol egyszer ki is mért, valamilyen speciális körülmények között. Igaz hogy a való életben, mindenki másnak inkább 3.5 liter lesz az a 2 liter, de valahol azt is kimérték.
-
Dr. Akula
félisten
A korábbi szabványban, vastagabb csatlakozókkal meg egyáltalán nem is volt ilyen hiba. Ráadásul míg egy mai paírtelefonnál el tudom képzelni hogy csak a Type C csati fér el rajta, a batár VGA-kon viszont elég komolytalan hogy problémát okozott 3-4 normál PCIE csati elhelyezése. Meg aztán a gyárilag mellékelt Y átalakító is pont ugyanaz, csak 1 közös fejben végződik. És időnként leég, ajándékként. Szép dolog hogy egyáltalán rámozdultak a javításra, de tákolgatás helyett jobb lett volna lekukázni ami szar, és egy jobbat a helyére rakni, meg bocsánatot kérni.
-
paljani
aktív tag
Szabvány szerint a 6 pines 75 Watt a 8-as meg 150 Watt-ot ad le max. Mindkettőben 3 ágon megy a +12 volt, de a 6-osnál egyet nem szoktak bekötni. Tipikusan akkor alkalmaznak 6-ost, ha elegendő az alaplapi kraft + 75 Watt (két hatosnak nem sok értelme van, mert egy 8-as is ugyanannyit tud és olcsóbb).
Én nem emlékszem leégő 6 pines polarisokra, te esetleg igen? Mert ha te sem, akkor azok használata teljesen okénak tűnik nekem… (amúgy miért kell az ámedét most idekerveni? Tudjuk?)
Addig tök “okos” gondolat(nak tűnik) 3-4 darab 8-as (450-600W) csati lecserélése, amíg nem kezdenek el kigyulladni különböző okok miatt… -
paljani
aktív tag
Forrás? Amit találtam, az “csak” szabványon felüli fogyasztásról ír (.pl Toms Hardware), nem olvadó csatlakozókról/leégő kártyákról…
Értem én, hogy gyorsan megpróbálod összeszarozni az AMD-t is és akkor onnan már a “vita” azon menne, hogy melyikük (AMD vs. A Cég) a kevésbé szaros, esetleg valami morális “belenyugvó” gondolat jönne: “dehát mindkét cég ezt csinálja” vagy valami hasonló… de nem. Itt és most arról van szó, hogy a 4090-esek lazán kigyullad(hat)nak ha meghajtják őket a ótvaros csatlakozó miatt! Nem szabványon felüli power draw miart (like Early Polaris) hanem kifejezetten a SZAR csatlakozó miatt. Ez ennyi. Már leírtam többször.
(Van valami diszkrét bája, hogy pl. “GPU caught fire” kifejezésre a gugli csak A Cég kártyáit hozza (4090,1080, EVGA 10X0 sorozat, 970 stb.)
-
paljani
aktív tag
Az, hogy én mi vagyok (“nvidia ellenes”) vajmi keveset számít az ótvaros csatlakozók miatt elolvadt/kigyulladt 4090-esek esetében. Sőt, még az AMD se számít. Ha azok is kigyulladnak (és hasonló rothadt módon reagál az AMD), akkor azokat is a porba kell döngölni. És nem (csak) azért mert kigyullad, hanem azért ahogy A Cég reagált ezekre az esetekre. Konkrétan az én dzsíforszom nem gyulladt ki, mégis kinyílik a bicska a zsebemben ahogy olvasom A Cég reakcióját ahelyett hogy - akár csendben de - kicserélték volna a kártyákat szó nélkül. Főleg ha tényleg “csak” egy-két esetről lenne szó…
lehet ezt csűrni-csavarni, látom még nem untad meg A Cég “NEMvédését”. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, az Intelnek semmi köze nem volt a tervezéshez. Ez úgy lett szabvány, hogy az NV elkezdte nyomatni, hogy kéne egy kisebb csati, és hoztak is egy sajátot az előző generációban, de nyilván tudták, hogy erre szabvány kell, mert hosszabb távon az nem járja, hogy különcködnek, így konkrétan az NV vezetésével készült el a 12VHPWR, és annak a specifikációját átemelték szabványba. A 12V6x2 is nagyrészt NV tervezés, csak már több cég is becsatlakozott, így átfogóbb lett a munkaelosztás, majd ugyanúgy beemelték szabványba.
Ilyenek egyébként léteznek. Valamikor nem merül fel minden eshetőség, ami lehet attól van, hogy limitált volt a tesztidő. Gondolták, hogy a nem szabványos elődnél nem volt para, akkor miért lenne a szabványos utódnál... Aztán a gyakorlat cáfol, sajnos ez minden új rendszerben benne van. Ezért született gyorsan egy jobb alternatíva.
#81 paljani : Az a Google-féle GPU caught fire dolog nem a csatlakozó miatt van, hanem amiatt, hogy az NV-nek a túlterhelés elleni védelme még ma is részben szoftveres, és vannak olyan esetek, amikor a szoftver nem küldi időben a lekapcsolásra vonatkozó utasítást a hardvernek. Ha meg már kigyulladt a hardver, akkor a szoftver válasza is hasztalan. De ezek eléggé ritka, elszigetelt esetek, a terhelés a munkafolyamatok nagyon-nagy többségében megfelelően kezelt a GeForce-okon is. Nyilván tisztában van vele az NV is, hogy jobb lenne egy teljesen hardveres védelem, de annak a költségei sokkal nagyobbak, és igazából csak pár ritka esetben védene jobban a leégéstől. Valószínűleg már kiszámolták, hogy anyagilag jobban megéri azt a pár ritka esetet garanciáztatni, mint kidolgozni a teljesen hardveres védelmet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az eredeti nem szabványos csati limitjei kisebbek voltak. Az NV-nek pedig kellett a 600 watt. Ezért lett az új csati ilyen, és azt szabványosították. Most pedig ugye jött a még újabb csati, ami szintén szabvány.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A terhelés jellege és ideje gyakorlatilag kizárja, hogy rosszul volt csatlakoztatva a konnektor.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen