Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Ultram3jor senior tag #65675776 #18

  Új Válasz 2006-05-11 16:23:44 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ultram3jor

  senior tag

  válasz #65675776 #18 üzenetére

  Lehet hogy 9500 fő a harci állomány, de mond, Te nem fognál fegyvert, ha támadnák az országot? Ha csak minden 20. ember gondolkodik úgy, ahogyan én, akkor is hamar fel lehet tupítozni azt a számot. A minöség az más kérdés, de szvsz elég sok ország a tömeghadseregre megy, hogy minnél több embere legyen, nem pedig a minöségre.
  
  Azt én eleve botrányosnak tartom, hogy nincs is légvédelmünk... És ha a 3 fö dologból egy is hiányzik (Nálunk csak 2 van; ugye a föld és levegö, harmadik a víz), már meg van verve az ország! És ha netalántán valamelyik ázsiai ország ugy gondolja, hogy egy kis háború jót tenne a gazdaságának, mint pl Kína vagy India, akkor szerintem a NATO nem velünk fog foglalkozni, hanem saját magával, mert ugyis az amcsikat támadják meg legelöször. (Egy kis utopia, sorry...). Atomot nem fognak, és nem is mernének bevetni senki ellen, mégpedig azért, mert Afrikát és Dél-Amerikát kivéve mindenhol vannak ilyen fegyverek, és elég bátornak kell lennie ahoz egy vezérkari tisztnek vagy elnöknek, hogy kimondja a ''tűz'' parancsot. (Tudopmásom szerint ezeknek az országoknak van atomuk(legálisan...): Amerika, Anglia, Franciaország, Oroszország, Izrael, Kína, India, Pakisztán.)
  Európa elég régen elvesztette már a vezetést, és az ''erő'' áttolódott keletre. Mi szépen elvagyunk a történelmünkkel (mint európai mondom ezt), szép is ez a kontinens, tele müemlékekkel, szép tájakkal, építményekkel, számos sportolási lehetöséggel, stb, de jelentös haderöt nem tudunk felmutatni. Arról nem is beszélve, hogyha Kína és India összeáll (több mint 2 milliárd emberröl van szó, vagyis minden 3. ember indiai vagy kínai), olyan hatalmas sereget tud összerakni, amit elég nehéz lenne megállítani, arról nem is beszélve, hogy nekik jutna is, és maradna is, ráadásul minden irányban elindulhatnak. Persze, joggal hozhatod fel érvként ez ellen azt, amit fent említettem, de itt lenne miből kompenzálni a minöség és mennyiség arányát...
  Visszatérve: Elég erösen gondolkodom azon, hogy a nemzetvédelmire menjek, vagy máshova. Elszomorító az hogy az öregeket nem küldik nyugdíjba, hogy nem fizetik meg a ''legtisztességesebb'' munkát, hogy karrier építésére lehetöség nem adódik (csak sok nyalással), hogy... váá, inkább hagyom, nem sorolom tovább.
  Igen, daa-raa, az aláírásod pont idevág, de ha az emberek nem teszik ezt, akkor pár év, évtized múlva sajnos az én aláírásom fog érvényben lenni....

  Üdv, Dávid

• #27 Ultram3jor senior tag #65675776 #22

  Új Válasz 2006-05-11 21:44:59 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ultram3jor

  senior tag

  válasz #65675776 #22 üzenetére

  Tudom, nincs fegyverkultura. Ennek különben örülök is, nem venném jó néven, hogyha pl egy hülyegyerek éjjel ki akar rabolni, nincs nálam lóvé és lelö. A kilött golyó sajnos nem válogat... Azt viszont sajnálom, hogy az általános sorozást eltörölték, és nem azért, mert túl lennék rajta, dehogy...még felnött is alig vagyok, de ha tényleg kitör egyszer a háború (mégpedig ki fog), akkor bizony nagy szarban vagyunk, azzal meg az ember nem szerez tapasztalatot, hogy leül és CoDozik egyet... Azok a szétrohadt fegyverek is jók lennének, _ha_ olyan lenne az országunk hogy gerillaharcokkal szembe tudnánk szállni, ami tulajdonképpen a legjobb támadási forma (szvsz), mint ahogyan erre a történelemben eléggé sok példa van (angol-bur háború, második vh, vietnámi háború, stb...). Újítani kell, ez tény és való.
  Jut eszembe, már az utolsó katonai középiskolában is a 3. évfolyam megy, és jövöre vége az egésznek... Nem csodálkoznék, ha a Zrínyivel is ez történne...
  Véleményem szerint a NATO egyenlö amerikával... Jóformán arra jó ez a ''szent szövetség'' hogy a demokrácia ''szent'' harcát támogassa is valaki.
  Kína-Tajvan háborúnak kisebb az esélye mint egy Japán vs. Kínának, köztudottan utálják egymást, és ennek hangot is adnak. (Arra azért kíváncsi lennék, hogy igazából milyen a Japán hadsereg, biztos hogy veri az amerikait tecnologiában)
  Azt az 50%-ot kicsit keveslem. Háború esetén az angolok sok embert tudnak mozgósítani, de értünk meg se moccannának. A lengyelek - ahogyan mondtad - ök lennének az elsök, mert ahogyan bennünk, bennük és él az a versike (ugye: Lengyel magyar jó barát...). DE, sajnos ök se a legjobbak, és a végkimenetelnél a szándék sajnos nem sokat számít...
  
  Légvédelem: A környező országok sajnos nem sokat fordítanak erre, mert békésen elvannak. Attól meg hogy vett pár gépet a magyar haderö, nem leszünk elörébb, mert egy 12 vs. 200as csatában nem hiszem hogy gyöztesen jönnénk ki, akár fölöttünk, akár más ország felett zajlik a csata.
  
  Atomos részhez: India és Pakisztán egymás ellen fegyverkezik, eléggé kiélezett ott is a viszony, ha jól tudom, északon vannak határvitáik.
  Izrael: Elhiszed nekem, hogy Izrael semmit nem ér az atomjával? Mégpedig azért, mert az összes közelkeleti állam rühelli a zsidókat (nem mintha a palesztínokat nagyon szeretnék, de melléjük állnak, mert ők egy szent ügyért harcoltak/harcolnak, bár ezt hadj ne részletezzem, ha valakit érdekel, 1956 október vége felé kutakodjon). És akkor most vetödik fel a kérdés hogy ki is a terrorista..
  Töritanáromnak amikor elmondtuk a reggeli hírt, hogy É-Korea atomfegyverre törekszik (sajnos spanyol a csákó, ezért nem sokat ért egy újságból... mind1), elkezdte mondani az ország történelmét, és azzal fejezte be, hogy a mostani uralkodó apja is, fia is egy örült!
  
  Kínát meg nem véletlenül hoztam fel példának, mert eléggé erösen fejlödik, és ezzel együtt fegyverkezik is. Egyre több az energiaszükséglete, és ha egyszer megemelik az olaj árát, olcsóbb támadni mint fizetni. Akkor az lesz a kérdés, hogy az amcsik ki mellé állnak, az opec vagy kína. Mert azért amerika se ér rá idötlen ideig (fél évnyi olajat tárol, szal ennyi ideig müködöképes lenne), hiába kap olajat Venezuelától, nem húzza sokáig a közelkeleti országok nélkül, arról nem is beszélve, hogy az arabok elég jelentös részt mondhatnak magukénak az amerikai gazdaságból (ami amugy is egy elgyengült és kimerített gazdaság), és ha egyszer azt onnan kiveszik, borul a világ. Nehéz követni a fonalakat, ki kivel van jóban, és rosszban.
  Most igy hirtelen ennyi...

  Üdv, Dávid

• #29 Ultram3jor senior tag titko #26

  Új Válasz 2006-05-11 21:51:38 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ultram3jor

  senior tag

  válasz titko #26 üzenetére

  Puska, kola, sültkrumpli.
  daa-raa: Érelek én Téged, de ha megnézed, amerikában a legnagyobb a löfegyverrel elkövetett gyilkosságok száma. Sok a hülye ember, az a gond. Nézdd meg Kanadát, minden emberre jut egy fegyver, és szerintem még keveset mondtam. Ott a legkevesebb a lött seb által okozott halál. (Afrika nem számít, ott egy kis késsel is egymásnak ugrik 2 ország...)
  Most komolyan, daa-raa, mi alapján döntenéd el, hogy ki kaphat és ki nem?
  
  [Szerkesztve]

  Üdv, Dávid

• #33 Ultram3jor senior tag Ultram3jor #29

  Új Válasz 2006-05-11 22:06:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ultram3jor

  senior tag

  válasz Ultram3jor #29 üzenetére

  Bocs, most jutott eszembe:
  Ha van, ha nincs fegyver a nép kezében, fel tud lázadni, és példáért se kell messzire mennem, visszatekintek a saját történelmünkre... Csak egy lázadásnál is kell a külsö segítség, anélül nem érünk sokat... Minket mindig cserbenhagytak, nekem ez a legnagyobb bánatom... Mindíg, pedig jópár ország mondhatna köszönetet nekünk. Tudom, ez nem hláról szól, de azért elszomorító, föleg '56...

  Üdv, Dávid

Új hozzászólás Aktív témák