- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Micro Four Thirds
- Amazon Fire TV stick/box
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Alig három hét múlva jön a következő The Future Games Show
gp A stream adás alatt számos új bejelentésre számíthatunk a leleplezett játékok friss részletei mellett.
-
Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
ph A GeForce és a Radeon megoldásokhoz is elérhető a promóció.
-
Hosszú üzemidőt ígér az új Oppo Enco Air4 Pro
ma Két színben, fejlett átviteli képességekkel mutatkozott be az Oppo új TWS fülese.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Kavinton75 #29208 üzenetére
Én mostanság egyre inkább szemezek a Nicehash-féle automata bányászattal. Azok alapján amit olvastam, X időnként megnézi mit éri meg legjobban bányászni és azt számolgatja éppen, majd vált. És így fixen BTC-t kapok. Igaz van benne árrés, de legalább nem kell foglalkoznom a váltogatással, átállítással.
-
őstag
Hello
Érdeklődni szeretnék, hogy mekkora differencia számít normálisnak a reported és az average effective hashrate között?
Két kártyánál ez 60+ MH/s és minimum 59 volt, most viszont 5 kártyával már 153 és 143.
A kártyák (RX580) egységesen 1200Mhz 0,93V GPU, 2180Mhz 0,9V Mem beállítással mennek.
Túlságosan alulfeszelem őket, kevés a hűtés (most 50 és 55C között vannak), vagy a NAT-olt net okozhatja?üdv
-
őstag
válasz littlemole #29464 üzenetére
Nem tudom milyen kártyáid vannak, de nekem a hasonló paraméterrel megáldott Gaming-X-ek ETH bányászat alatt 1200mhz, 0,93v, 2180mhz, 0,9v mellett tudnak 30,3-7mh/s-t.
Így is csak 101-3w a fogyasztás és Subaruwrc szerint még így is túl vannak járatva!
Az új Polaris Edit is sokat segít az időzítésekkel! -
őstag
Hello
Két gép-építős kérdésem lenne:
- 6*100W fogyasztásra 850-es Gold tápnak elég tartaléka lesz?
- 12 kártyánál mennyi rammal érdemes számolni?Köszönöm előre is!
-
őstag
Hello
Még egy rigépítős kérdés.
Ti melyiket választanátok?
-Asrock H110 Pro BTC+
-Biostar TB250-BTC ProElőre is köszönöm a segítséget!
-
őstag
Kis megerősítést szeretnék kérni, hogy jól számolok-e.
Minimálisan kiutalható értékkel számolok. (0.01 BTC)
Nicehash fee saját BTC címre:
(0,01*0,04) = 0,0004 BTCNicehash fee Nh wallet -> saját wallet:
(0,01*0,02) + 0,0005 = 0,0007 BTCEzek alapján - ha nem számoltam el semmit - szerintem jobban megéri ekkora léptékben saját BTC címre bányászni.
Jól számoltam?Előre is köszönöm a segítséget!
-
őstag
válasz aleister #30412 üzenetére
Ilyesmiken én is gondolkodtam. A Genesis Mining egyik Youtube-os videójában láttam olyan "blade"-et, ahol az Asrock BTC lap volt egyik oldalon állítva, a másikon pedig a kártyák fektetve, riser-rel kifelé.
Én személy szerint maradok a normál kialakításnál, egy szint alaplap, egy szint VGA. Mögé pedig nem 12-es ventiket fogok tenni, hanem egy ilyen dögöt. Ezek leírás alapján 24 órás üzemre vannak tervezve és olcsóbb is egy ilyen.
-
őstag
válasz Franky2Ster #30424 üzenetére
Ha nem az volt a megoldás, hogy bányássz vele Monero-t XMR-Stak AMD miner-rel dupla szálon, akkor meg tudnád osztani a tanácsot?
-
őstag
Hello
Én tegnap lőttem be a Claymore latest Cryptonote minert. Itt bányászok, hivatalos oldalon tudtam paper wallet-et készíteni, pool látja is a címem és rajta a valutát.
Kísérleteztem egy órát az RX580-asokkal, vagy hogy melyik pool-t használjam, nekem ez jött be:
GPU 1250, fesz 930
Mem 2180, fesz 900
A mid range HW pool-t választottam, kezdő diff-nek 5000-et ír, jelentsen ez bármit is.
Így 810+ H/s-et értem el kártyánként, ETH-hez képest "hideg" kártyákkal. (45-47C 50% venti)1350-es GPU-val 820+ H/s-t értem el, szóval szvsz nem éri meg szétrángatni.
-
őstag
válasz Fiddlestick #30821 üzenetére
Miért tűnne el?
-
őstag
válasz Fiddlestick #30828 üzenetére
Hát ha ezen a fórumon írták ezt több 10 hozzászólással ezelőtt, hogy el fog tűnni az Ethereum, akkor gondolom meg is indokolták.
De én ezt erősen kétlem, max arról volt szó, hogy PoW-ból átmegy PoS-be az ETH talán valamikor 2018. februárban. -
őstag
válasz k_norbert89 #30837 üzenetére
Ez szvsz a legegyszerűbb kiindulópont. Így munkára tudod fogni a procidat is.
-
őstag
válasz Fiddlestick #30839 üzenetére
Elbattam a linkelést.
-
őstag
válasz k_norbert89 #30872 üzenetére
Újonc... engedd el!
Egy komolyabb táp biztosan nem fog ártani. A whattomine lehet még segítségedre, ha ilyen irányba akarsz elmozdulni. Itt megnézed, hogy mi épp a legtöbb pénzt hozó érme és azt bányászod közvetlenül, majd egy tetszőleges tőzsdén eladod és pénzre, BTC-re, akármire váltod. Az utóbbi 100-150 hozzászólásban kb mind a háromról volt szó. (tőzsde, 1060 tuning,coin) -
őstag
válasz Fiddlestick #30892 üzenetére
Már most többet hoz, ha Cryptonight-ot bányászok. Nem is fogyaszt/melegszik úgy a kártya.
deadwing: Én pont az nVidia bányászattal vagyok így.
-
őstag
Én ETN bányászás közben találkoztam ilyennel. Whattomine 320+ egységet írt naponta, a pool 300+-ot kalkulált és a valóságban kaptam 240-et. Kiszenvedtem az adott mennyiséget, amit szerettem volna elspájzolni és léptem mást, máshol bányászni.
Egyik kolléga itt a suprnovára panaszkodott hasonló jelenség miatt. Más pool esetleg lehet alternatíva? -
őstag
válasz XP NINJA #31094 üzenetére
Kellene keresned egy olyan Polaris BIOS editort (talán 1.6.1?, vagy újabb), ami már beépítve tartalmaz jó időzítéseket bányászathoz. Itt fórumon is volt róla szó pár hónapja. Én azzal módosítottam a BIOS-t és kicsit jobb lett tőle a már amúgy is hegyezett BIOS. Ezek után egy ilyen beállítással kellene mennie a 28-29+ MH/s sebességnek.
Ha nincs meg, este át tudom küldeni, amikor gépközelben leszek.
Milyen kártyád, vramod van? -
őstag
válasz XP NINJA #31140 üzenetére
Nekem a Blockchain driver megy (aug 23 azt hiszem) a 10-es Claymore miner-rel. 10.1-gyel voltak kilépéseim, szóval visszaváltottam.
Ma olvastam, hogy a latest AMD driver-ek compute módba állítva is tudják ezt a teljesítményt. Próbálni nem próbáltam. -
őstag
válasz XP NINJA #31144 üzenetére
Ilyet nekem is csinál, se az Overdriventool, se az AB, se a wattman fesz értékeit nem tartja meg. Eddig a legmaradandóbb az volt, hogy AB-ben beállítottam a venti sebességet, majd Claymore-ban a freq és fesz értékeket. Ezt betonstabilan tartja. Nagyobb fesszel se tud többet a ram?
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs